Дело № 2-4693/2022

29RS0023-01-2022-004557-03

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 октября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Бриг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель гаражно-строительного кооператива «Бриг» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, управляя трактором, осуществляя уборку снега на территории ГСК «Бриг», ковшом трактора повредил трубу теплотрассы. Истец понес расходы по восстановлению трубы, которые составили 121931 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 121931 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО8 на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО1 ФИО9 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что что 25 декабря 2021 г. ответчик, управляя трактором, осуществляя уборку снега на территории ГСК «Бриг», ковшом трактора повредил трубу теплотрассы.

Истец понес расходы по восстановлению трубы, которые составили 121931 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 ФИО10. на дату происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, отсутствие своей вины в рассматриваемом ДТП в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 51000 руб., то суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2 328 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Бриг» к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН .....) в пользу гаражно-строительного кооператива «Бриг» (ИНН <***>) причиненный ущерб в размере 121931 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 143661 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ИНН .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин