№ 2-1332/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001898-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила ФИО3 управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор аренды), по которому ФИО2 во временное пользование передан автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик ФИО2 не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № и допустил съезд автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г.р.з №, причинены механические повреждения, автомобиль сдан арендодателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в грязном виде и с повреждениями.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, составляет 668 619,67 рублей.

Ссылаясь на то, виновником ДТП является ФИО2, который согласно договору аренды несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю при повреждении арендованного транспортного средства, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 668 619,67 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 886 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив их требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 266 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 644, 645 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль арендодателю по адресу: <адрес>, в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа, в чистом виде (после мойки) и полным баком бензина №.

Арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю при повреждении арендованного по настоящему договору транспортного средства (п. 6.3 договора аренды).

Из административного материала по факту ДТП, предоставленного МО МВД России «Грязовецкий» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик ФИО2 не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, и допустил съезд автомобиля в кювет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договором аренды установлена полная материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный арендодателю при повреждении арендованного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з №, учитывая, что виновником ДТП является ответчик, суд находит заявленные требования о взыскании ущерба от ДТП законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 об определении компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ являются издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязалась оказать услуги по консультации, сбору документов, формированию правовой позиции, составлению и подаче искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з № получению необходимой документации. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 10 000 рублей, которая согласно договору оказания юридических услуг, от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ФИО1

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем истца, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 266 рублей, подтвержденные почтовыми чеками.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 886 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 642, 644, 645, 1064 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 668 619 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 24.10.2022.