Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
В Ульчский районный суд Хабаровского края из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.35ч. <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством Мазда Капелла государственный номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки MAZDA CAPELLA регистрационный номер №, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2021 года на железнодорожном переезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года по адресу: подъезд п.Дивный 0 км. + 400 м, произошло столкновение автомобиля марки HYUNDAY CRETA, г.р.з ***., под управлением <ФИО>, с рейсовым локомотивом *** №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2021 года на железнодорожном переезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года по адресу: подъезд п.Дивный 0 км. + 400 м, произошло столкновение автомобиля марки HYUNDAY CRETA, г.р.з ***., под управлением <ФИО>, с рейсовым локомотивом *** №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП, а также не оспаривал, заявленную к взысканию сумму материального ущерба, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, произошло по вине <ФИО> нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Произошедшее ДТП состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествии в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материльного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании материльного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.08.2024 на 387 километре автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием ТС МАН TGS г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 на 387 километре автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием ТС МАН TGS г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> и ГАЗ 33021 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> № 33-24 от 23.09.2024, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу Сапроновой Крестины Сергеевны материальный ущерб в размере 154 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате независимой оценке в размере 12 000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> автомобиль ЗИЛ 45085 г.р.з. № под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди Q3, г.р.з. № собственник
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных требований представитель истца указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового возмещения в размере 26552 руб. 16 коп. и убытков от ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> автомобиль Хендай Соната г.р.з. № под управлением <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных требований указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового возмещения в размере 14 102 руб. 76 коп. и убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66824 рублей 88 копеек, расходов на оценочные услуги
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Ш. Роксане А.Ш. А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, также взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 с регистрационным номером № под управлением Ш. А,А. и автомобиля Лада Веста с регистрационным номером № под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «Mazda Axela»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Обеспечена явка представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что имеет в собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины <ФИО>, именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> года в период времени с 12.00 час. до 12.36 час. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> суду пояснила, что ее мама
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275 950 руб. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>(с учетом уточнений от <дата>) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, выводы которой сторонами по делу не оспорены, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично: Взыскать с <ФИО> ИльгараОруджоглыв пользу <ФИО> возмещения материальногоущерба в размере 2 303 200 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 15000 рублей, расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в результате ДТП в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с названным иском, указав, что .... в адрес, <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак № нарушив правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Доказательств выбытия автомобиля из владения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Ч., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 85 164 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-Гарантия - <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал. Пояснил, что управлял транспортным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 382, 384, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.04.2022г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные к нему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание, что водитель автомобиля Лексус RХ 350 государственный номер № – <ФИО> была привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что дата, примерно в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, не отрицая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени какой-либо компенсации за причиненный вред и расходы на лечение <ФИО> в пользу <ФИО> не произвел. Разрешая указанное требование, суд считает, что в его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 4.09.2023 в 19.55 часов на <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержал, пояснив, что истец не согласна с размером страхового возмещения. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать недостающую часть страхового возмещения исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ, установленной судебной экспертизой, за вычетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
