О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 142.000 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4.040 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в окончательной формулировке (с учётом привлечённых к участию в деле соответчиков) к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта и дорожного хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.08.2022 по адресу: район дома № 14-г, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent за госномером а151са152, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его же управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... водитель ... А.А., управляя автомобилем, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку определённая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Меркурий 72» обратилось в суд с иском к <ФИО> о ущерба в размере 345157 рублей 01 коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Таксити» действующего в интересах ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Меркурий 72» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 72» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца – , г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля – , г/н №, и принадлежащему ответчику автомобиля – , г/н отсутствовал; виновник указанного ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность вышеизложенного, а также то, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224 200 (двести двадцать четыре тысячи двести) рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, ссылаясь на то, что в совершении ДТП имеется также и вина самого истца, который
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данное заключение обоснованное, содержит логичные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 237 032 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика, получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2024 г. в 17:30 ч. по адресу: г. Ярославль, ЮЗОД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в сумме 138 700 руб., сумму ущерба в сумме 296 628 руб., неустойку в сумме 260 756 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 339464,71 рублей, а также расходов за составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали. Направили в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просили судебное заседание провести без их участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 339464,71 рублей (1478929,42/2) - 400000) в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю (далее – Управление) о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 267 750 рублей, расходов на оценку в сумме 15 000 рублей, расходов на нотариальное
Описательная часть
Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали. На основании ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, количество состоявшихся судебных
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме 265 750 рублей, расходы на оценку в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, за исключением требования о взыскании страхового возмещения, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 1 253 руб., в остальной части требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 291 391,60 руб., в остальной части требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Связьком» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 19.11.2024 года по 15.04.2025 года в сумме 13 468 руб., и взыскивать ее с 16.04.2025 года до момента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что при обращении в страховую компанию потерпевшим были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Связьком» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании суммы ущерба в размере 265 739,92 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 18 900 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области признал. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просила взыскать с него сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 117 000 рублей, а также расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера от 21.11.2022г., в судебном заседании требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца к <ФИО>, как к виновнику ДТП основаны на общих нормах гражданского законодательства, приведённых выше, суд полагает возможным положить в основу сведения о стоимости ремонта, рассчитанные исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Camry г/р/з № с коровой, владелец которой не установлен. С целью установления стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области адвокат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая администрацию поселения ненадлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 02.04.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Деу № <ФИО>, принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании указал, что сумму ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в страховую компанию с целью ремонта транспортного средства, а страховая компания, самостоятельно изменив форму страхового возмещения, выплатила истцу денежные средства (с учётом износа)
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Русстандарт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 274 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 12 января
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 12 января 202 года в 16 час. 00 мин. у <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №, принадлежащий <ФИО>, а также автомобиля , госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автошкола Джэк» в пользу ООО «Русстандарт» в счёт возмещение ущерба 274 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также госпошлину в сумме 5 948 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 57 000 рублей, расходов на оценку в сумме 3 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в сумеем 1 700 рублей, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 08 час. 00 мин. у <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение автомобиля , госномер №. под управлением ответчика, а также автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 57 000 рублей, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 3 000 рублей
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., в районе ...Д, ..., произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 220 500 руб., компенсацию оплаты за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает экспертное заключение от ... ... надлежащим, относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2024 года по адресу: результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в уточнённом исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
