О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Тюменской области о взыскании ущерба в размере 151 410 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 28 800 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП 30 октября 2024 года был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учётом их уточнения, в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщик в данном случае действовал недобросовестно, отказав истцу в страховом возмещении. Довод представителя ответчика о том, что размер подлежащего взысканию в пользу истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 388 147 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, расходов по эвакуации в размере 11 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Третье лиц <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что истцом представлены доказательства несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.05.2024 в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.07.2024, заявленные требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В ходе производства по делу ответчик, представитель ответчика факт произошедшего ДТП, нарушение ответчиком Правил дорожного движения, не оспаривали. Вместе с тем, представитель ответчика настаивал, что в действиях водителя
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 июля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме с учётом уточнения от 05 февраля 2024 года. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 230 271,00 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2024, в 17 часов 10 минут, напротив дома №27 по ул. Еремина в гор. Верхнеуральске Челябинской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Зарубинская база флота» обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в 01:30, управляя транспортным средством «Daihatsu Tenos Kid», г/н №, <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО «Зарубинская база флота» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил взыскать с ответчика причинённый ущерб, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что причинённый истцу ущерб ответчиком не возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зарубинская база флота» удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывается, что 05 сентября 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, поддержал в судебном заседании иск с учётом изменения требований полностью. Полагает, что причиненный <ФИО> ущерб подлежит возмещению в долях <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Бурменской <ФИО> и Бурменской <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 3 сентября 2023 года по адресу: ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 19 апреля 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2023 года в 12 часов 43 минуты у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, не выполнившего требования Правил дорожного движения Российской
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 08 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 08 минут в <адрес> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени <ФИО> (далее – ООО «НДСК им. <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта, пояснил, что приобрел автомобиль TOYOTA HIACE
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени Косилова А.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 8 часов 20 минут на 178 км автодороги Урал-М5 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут на 178 км автодороги Урал-М5 в <адрес> автомобиль Скания, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение, в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, предоставленными в силу ст.56 ГПК РФ, суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2022 г. в 18.30 час. в пгт. <адрес> на перекрестке по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указывая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в судебное заседание истцом, экспертное заключение <ФИО> №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 90600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 6 января 2022 года в 11 часов 35 минут на ул. 50
Описательная часть
Судом установлено, что 6 января 2022 года в 11 часов 35 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>, в городе Тюмени водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд регистрационный знак № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, рассматривающего версию развития столкновения, предложенную водителем автомобиля Ниссан. В данной дорожной ситуации возможность водителя автомобиля Форд предотвратить столкновение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14:40 час. на 48 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя материалы по делу об административном правонарушении, фотоматериалы, оценив объяснения водителей и свидетелей, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 14:40 час.на 48
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием указав, что 31.12.2022 года в 01 час 45 минут на 26 км + 944 м автодороги Калуга-Медынь, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, исковые требования признали в полном объёме. Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 в 18 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, мотивируя тем, что <дата> в результате самопроизвольного скатывания стоящего транспортного средства «ВАЗ», принадлежащего ответчику, повреждён автомобиль «Киа», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> имело место самопроизвольное скольжение стоящего автомобиля «», принадлежащего <ФИО>, из-за чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителя <ФИО>, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Торговый дом «Турбаслинские бройлеры» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 412 924,15 руб., судебные расходы в размере 15 265 руб., указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Турбаслинский бройлер» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результате нарушения требований п. п. 9.1, 10.5.1 Правил дорожного движения РФ, работник <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Турбаслинские бройлеры» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 08.12.2022 в 14 час. 41 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 45 минут возле дома 53А по ул. Свободы г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21 июля 2023 года в размере 160600 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 21 июля 2023 года в 19 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Бурейский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что 21 июля 2023 года около 19 часов 25 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 262.287,44 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 262.287,44 руб., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> подтвердил, что его доверительница извещена о времени и месте рассмотрения дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
