О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

08.04.2024 примерно в 15 часов 35 минут на 624 км+990 метров автодороги Москва-Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лада -212140, гос. рег. знак №, нарушил п. 13.12 ПДД Российской еще...

Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, полагают разумным размер компенсации морального вреда – 250 000 рублей с учетом характера еще...

Таким образом, суд полагает доказанным, что между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При определении степени еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п № компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 200 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2025 по адресу: , произошло ДТП еще...

Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Олонецкий Хлебозавод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. в еще...

Ответчик ОАО «Олонецкий Хлебозавод» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В судебном заседании установлено, что еще...

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 082 100 руб. (1 482 100 руб. рыночная еще...

Исковые требования .... <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.06.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТФК «КАМАЗ»(далее АО «ТФК «КАМАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно- транспортное еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим АО «ТФК «КАМАЗ» автомобилем КАМАЗ-6350, в нарушение требований пункта 9.10 еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ТФК «КАМАЗ», обществу с ограиченной ответственностью «АВТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля марки «Lada Priora 2170», государственный регистрационный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия- удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточненного искового требования указано, что 16 марта 2023 года на перекрестке улиц М. Горького и Пролетарская <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> к войсковой части 31612, Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 19 мая 2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, <ФИО> должна была получить страховое возмещение в полнм объеме от страховой компании. <ФИО> свою еще...

Истец- <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Из заявления <ФИО> следует, что при таких обстоятельствах она не возражает против рассмотрения дела в её еще...

Взыскать с <ФИО>, родившегося "."..г. в <адрес> в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в городе Волгоград Паспорт 18 00 №..., выдан УВД <адрес>, "."..г.) в счет возмещения ущерба 79 812 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 8 января 2023 года у <адрес> несовершеннолетняя еще...

Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, указав, что еще...

Исходя из того, что между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ <ФИО>, при управлении автомашиной «Lada Granta 219010», государственный регистрационный знак №..., 8 января 2023 года, повлекшим дорожно- транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия- удовлетворить

07 апреля 2022 года в 16 часов 55 минут на перекрестке улиц Советский проспект и Рабочая в г. Великий Устюг произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил суду, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных суммах, поскольку они являются еще...

АО ГСК «Югория» признало факт причинения имущественного вреда автомобилю истца при указанных выше обстоятельствах страховым случаем, установило размер страхового возмещения – 78 500 рублей, 29 апреля 2022 года произвело выплату еще...

Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 130 865 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> - адвокат Поляничко О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном еще...

Представитель третьего лица Г.С. - адвокат Поляничко О.Ю. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса еще...

Принять признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2023 года в 17 часов 35 минут на <адрес> у <адрес> на территории парковки произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>..; еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> (№), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., судебные расходы в сумме 3200 руб., а всего 103200 руб. (сто три тысячи еще...

22 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут возле дома ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам своего представителя. Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 22 сентября 2022 года Хендай Солярис еще...

Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено еще...

Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 78 800 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее по тексту ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в сумме 659 432 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9794 еще...

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, является еще...

Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» , обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых еще...

В судебном заседании представитель ответчика МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, исковые требования признала частично по основаниям еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика МУП г. Рязани «УРТ» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в результате ДТП в сумме 171726 рублей 33 копейки (262652 рубля 00 копеек - 90925 рублей 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования еще...

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчикам иска

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО>..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 09 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хенде Солярис, регистрационный знак №, следовала в районе <адрес>, не уступила дорогу еще...

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает необходимым обязать <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 86 000 руб., по тем основаниям, что 05.11.2020 в 16:10 в <адрес> имело еще...

Учитывая вышеизложенное, на основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что <ФИО> является причинителем вреда, сумма ущерба составляет 86 000 руб., при этом страховщик имеет в силу подп. «д» п. 1 еще...

Учитывая вышеизложенное, на основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что <ФИО> является причинителем вреда, сумма ущерба составляет 86 000 руб., при этом страховщик имеет в силу подп. «д» п. 1 еще...

Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения ( в пользу АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» ущерб в размере 86 еще...

04 марта 2023 года в 16 часов 40 минут на перекрестке улиц Шмидта и <ФИО> в городе Великом Устюге Вологодской области произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Хендэ Гетц» с государственным еще...

Представитель истца Полозов С.Ю. поддержал исковое заявление, сославшись на указанные в нем доводы. Дополнительно пояснил, что привлекать к участию в деле в качестве соответчика <ФИО> не следует, поскольку из объяснений <ФИО> еще...

Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 229 458 рублей 51 копейка, расходы по оплате ООО «Промышленная еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 18.03.2022 в 11 часов 25 минут на перекрестке улиц **** и **** произошло ДТП с участием еще...

В части требований к ответчику <ФИО> судом было установлено

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении неустойки еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> **** страховое возмещение в размере 75 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке еще...

08 ноября 2022 года в 18 часов 25 минут в городе Оренбурге, в районе дома № 27 по улице Гаранькина произошло ДТП с участием автомобилей марки Опель астра с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, под управлением еще...

Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали, сославшись на изложенные в иске доводы. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что просят суд взыскать денежные еще...

Разрешая вопрос о лице, обязанном возместить причиненный вред истцам, суд принимает во внимание следующее. Из административных материалов следует, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который при указанных еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 196 086 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5122 еще...

<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего еще...

Судом установлено, что 31.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «RENAULT SANDERO», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности последней еще...

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения, и с учетом вышеприведенных правовых норм еще...

Исковое заявление <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение , АО СК «Армеец», ИНН , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29 ноября 2023 года в 07:25 произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель еще...

Оценивая заключение эксперта № 1777 АНО «Профессиональная экспертиза» от 10.03.2025 суд приходит к выводу, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу и сделан соответствующий подробный анализ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов – удовлетворить частично

САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование иска указали, что 13.06.2021 в 12 часов 33 минуты на 97 еще...

В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 года между САО «РЕСО - Гарантия» и Ю-НЕКСТ по полису «РЕСОавто» SYS1904939307 заключен договор страхования автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 150» регистрационный номер №, согласно еще...

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи еще...

Исковые САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив в исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФГБУ «3 Центральный Научно-Исследовательский Институт» Министерства обороны РФ, <ФИО> в счет возмещения еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что вред имуществу истца причинен виновными действиями <ФИО>, полагают, что нарушений ПДД РФ в его <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО>, который нарушив требования пункта 13.9 ПДД РФ создал опасность для движения водителю <ФИО>, выехав со второстепенной дороги на главную, перекрыв еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично