О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обоснование иска указано о том, что 15 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение №-О от 13 января 2025 года, подготовленное экспертом индивидуальным предпринимателем <ФИО> по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, в доводах возражений указали, что <ФИО> является собственником автомашины года, которую использовала в коммерческих целях
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает выводы заключения судебной экспертизы. С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 262100,00 руб., расходы за составление экспертного заключения специалиста № в размере 5800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800,00 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 41 278 рублей (оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПУ РФ 04.10.2023) к ООО «Перевозчик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца Барышев В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** на 1387 км. + 50 м. *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** на 1387 км. + 50 м. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15.04.2021 около 20.00 час. на автодороге «Емельяново – Никольское – Талое»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП – 28 335 рублей, расходы по оценке – 880 рублей, возврат уплаченной госпошлины – 1050 рублей 05 копеек
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.оглы, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске В адрес ответчика была направлена судебная повестка, однако, в судебное заседание не представлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что материальный ущерб завышен. Критиковала в судебном заседании выводы судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу о довзыскании с ответчика <ФИО> расходов по оплате судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Локостарт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>11 обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> около 17 часов 38 минут в <адрес>, государственный
Описательная часть
Судом установлено что <дата> примерно в 17 часов 38 минут в городе Ростове-на-Дону по <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>3 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>15 к <ФИО> <ФИО>16 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от <дата>, — отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Котово-Водоканал» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ходатайству <ФИО>. уточнила заявленные требования, просит взыскать с МУП «Котово - Водоканал» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю денежные средства
Мотивировочная часть
Указывает, что <дата> в 09 часов 25 минут его супруга <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки KIA г.р.н. № двигалась по <адрес>, проезжая напротив дома №», колесом автомобиля наехала на крышку люка. Произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 22 августа 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 20 августа 2025 года уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 942 300 руб. и судебные расходы. Истец
Мотивировочная часть
При таких данных с учетом обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляя автомобилем совершила нарушение п. 8.9 ПДД РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 711 155 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку полагали, что ДТП произошло по вине истца. Судом установлено следующее. Постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023 года, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство 47054С (JAC), государственный регистрационный знак «№», под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт для бизнеса» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>2, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы ООО КФ «Реоком» как относимое, допустимое и достоверное доказательство, выполненное в соответствии с требованиями процессуального законодательства и методики определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> — <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Экспертный центр»», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11 к Андрееву <ФИО>12 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП 15 ноября 2024 года был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учётом их уточнения, в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщик в данном случае действовал недобросовестно, отказав истцу
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час. на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием транспортного средства (ТС)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> час., на <адрес>, <ФИО> управлявший ТС , гос.рег.знак №, не обеспечил постоянный контроль и совершил наезд на ТС
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение эксперта ООО <ФИО> от 16.04.2025, поскольку это заключение составлено
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 433 900 рублей, процентов на сумму 433 900 рублей по ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2022
Описательная часть
Судом установлено следующее. Гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, о чём также указано в сведениях о водителях, транспортных средствах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 616 700 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против взыскания судебных расходов. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованию о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, составленное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определяет перечень повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.10.2024 около 14 часов 20 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Дорошкевич О.И., действующая на основании ордера № 27.03.2025, на удовлетворении исковых требованиях с учётом их уточнения настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее. Учитывая, что факт ДТП, обстоятельства ДТП, нарушение ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 28 июня 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств: мотоцикла , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, автомобиль марки года выпуска, № принадлежит ООО «Автолюкс» (л.д.20). Судом установлено, что 28 июня 2024 года около 4 часов 15 минут по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, суд полагает, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АВТОЛЮКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
