Дело № 2-2127/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ташкиной В.А.,
при секретаре Зиминой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.
В обоснование иска указано, что 29.11.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.
Решением Финансового уполномоченного от 04.09.2020 № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 176 800 руб., с учетом износа – 111 200 руб., со СПАО «Ингосстрах» взыскано 111 200 руб.
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 111 200 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с причинителя вреда разницу между страховым возмещением т размером вреда, причиненного имуществу истца, в размере 65 600 руб., компенсировав расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик, реализуя свое право на признание иска, исковые требования признала в полном объеме, с представленным расчетом согласилась.
В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику, были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 01.03.2017 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Кировском районе) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 20.08.2002 ОВД Советского района г. Новосибирска) о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 65 600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2168 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ташкина
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.