Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), публичному акционерному обществу «АСКО»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 года в 08 часов 39 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из выплатного дела, копия которого имеется в материалах дела, следует, что при подаче документов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля М., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был причинен именно по вине ответчика. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21:10 часов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 21:10 часов на <адрес> водитель - <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, при выезде со второстепенной дороги осуществляла маневр поворота налево в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд учитывает, что, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица АО «Согаз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414 400 руб., расходов на оплату оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, 03 ноября 2022 года в районе дома 64 по улице Краснореченской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Везел»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, то с учетом выводов дополнительной судебной экспертизы
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н.№, под управлением <ФИО>, и а/м Киа Рио, г.н.№, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Кургакнской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Как установлено судом, 02.11.2022 года в 11час.00мин. по адресу: произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля KiaSportage
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС»), <ФИО>, просив взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником транспортного средства с идентификационным номером с государственным регистрационным знаком (л.д.13). Интересы истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное уведомление не получено <ФИО>, поскольку адрес его места жительства: , который указан истцом при обращении с заявлением о наступлении страхового возмещения. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованиями: о взыскании ущерба от ДТП в размере 302333 рублей, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО> – <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным виске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь представленным экспертным заключением, полагает возможным признать его допустимым доказательством и положить его в основу решения, в связи с чем, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего (дата). вследствие действий водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством (марка обезличена) государственный номер №..., был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец <ФИО>) обратилась в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>- ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2022 в 17 часов 00 минут на <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA KARINA», государственный регистрационный знак № 27, во время начала движения задним ходом
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов, - удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика <дата скрыта> на <данные скрыты>-ом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 июня 2022 года в 21 час 19 минут на <данные скрыты>-ом километре +100 м ФАД «Россия» М10 в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода» г.р.з. А707КХ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 60200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09.10.2023 года в 10:00 ч. по адресу: г. Москва, ул. ..., эстакада с пересечением на СВХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В) гос. номер ..., находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП 28.02.2024 г., произошедшего по его вине, вместе с тем, ответчик не представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 около 19:40 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил учитывать стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, видео ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Дорожник» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение судебной экспертизы суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Юго – Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП произошедшего в результате столкновения автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю HondaC-RV, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак , не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регрессаудовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2021 <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске, Хабаровского края, в районе дома 12б, не обеспечил постоянный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.04.2022 по адресу Хабаровский край, г. Амурск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала пояснила, что транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды с правом выкупа было передано
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 26 сентября 2024 года примерно в 23.20 час. двигалась на принадлежащем ей автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак , когда на участке автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно истец пояснила, что вечером 26 сентября 2024 года возвращалась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что организация действительно арендует земли с лесными насаждениями, вместе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «ДЕНАДА» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля марки Черри, госномер Е696МО,761, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.11., - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» к <ФИО> (водительское удостоверение №, родился <дата> в <обезличено>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
