О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Суперб» госномер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС он же, (потерпевший)) еще...

Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> Андреевне(в\у №, родилась <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» о взыскании материального ущерба в размере 263 866 рублей, расходов по оплате экспертного еще...

Судом установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО> и водителя транспортного средства еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 792 400 руб., расходов по оплате <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном еще...

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу не оспорил, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания», <ФИО> и просила еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>..; еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 26.04.2024, в 17 часов 45 минут, на Западном шоссе, д.17, в г.Батайске Ростовской области, было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля еще...

Суд полагает, что при таких обстоятельствах необходимо критически отнестись к заключению специалиста ООО «Ростовский центр экспертизы» №90\16 от 30.04.2024, в основу решения положить заключение ООО «РостовЭкспертПлюс», отчет еще...

Исковые требования <ФИО> (в\у №, родился <дата> в <обезличено>), 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 11.07.2024 по адресу: А/Д Южный подъезд, г.Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 4732, гос№, под управлением <ФИО> (водитель ООО «Восход») еще...

Страховая компания не привлекалась в качестве 03 лица, что обсуждалось в судебном заседании, поскольку выплатила максимальные 400000руб., и ее интересы не могут быть затронуты судебным разбирательством

Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард-Т», ООО «Восход» и <ФИО>(в\у №, родился <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП её автомобилю, в размере 121 400 рублей, а также судебные расходы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при обращении в страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах», устно было разъяснено, что в связи с отсутствием полиса еще...

Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 27 мая 2023 года у дома 4 по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Зафира, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании установлено, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации еще...

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела не представлено достоверных и допустимых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее - ГУП РК «Крымтроллейбус») о взыскании ущерба в виде повреждения еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред еще...

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец Г.К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 986 рублей, 20 000 рублей компенсации морального вреда еще...

Истец Г.К.В. в судебном заседании участие уточненные исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения. Судом установлено: Г.К.В. с <дата> по настоящее время является владельцем транспортного средства еще...

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материал об административном правонарушении № ОМВД России по <адрес>, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд пришел еще...

Исковые требования Г.К.В. к Г.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее ООО «Проспект») и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный еще...

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по <адрес> в районе еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> 16 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Suzuki SX4, гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с еще...

Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 551 500,00 руб. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, в размере 801 983 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой стоимости еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал, против взыскания с ответчиков суммы причиненного ему ущерба, определенной заключением судебной автотехнической еще...

Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 300,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой еще...

Определениями судьи от 18.04.2022 исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено еще...

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, огласив выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного ДТП. В обоснование иска указано, что 01 августа 2024г. в 11часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан еще...

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2024г. в 11 часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Атлас еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что оценка ущерба проведена экспертом-техником <ФИО>, представлявшим интересы истца в ходе судебного разбирательства, что вызывает сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Шевченко Н.В. в судебном заседании иск признала частично и просит взыскать с её доверителя, причиненный им ущерб истцу в размере 600 рублей, а также пропорционально удовлетворенным еще...

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет виновность водителя <ФИО> в совершенном ДТП, связанную с нарушением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов еще...

Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала, просила принять еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, факт подписания соглашения между истцом и страховщиком еще...

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> во еще...

Вместе с тем, размер причиненного ущерба истцу в результате ДТП, произошедшего <дата>, согласно заключению независимого эксперта <ФИО> № от <дата> составил 666 405 руб

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу

Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, совершенного по вине <ФИО>, принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер № на законном основании отсутствуют – не была еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу – удовлетворить

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 335 100 руб., а также стоимость оплаты государственной стоимости в размере 10 877 руб. 05 коп. Заявленные еще...

Судом установлено, что ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль истца. В данном наезде Правила дорожного движения РФ виновником не были нарушены, что отражено в постановлении еще...

С учетом требований ст. 15 и 1064 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению с учетом выполненного истцом расчета еще...

Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 81 843 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 655 руб

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением транспортного средства ... и автомобиля ..., принадлежащего еще...

Суд полагает вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, с учетом его пояснений, содержащихся в материале КУСП (л.д. 66), из которых следует, что вину в произошедшем ДТП признает полностью

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свое пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 431 594,06 руб., утери еще...

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Показал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, степень своих страданий оценивает как высокую, поскольку еще...

Протокольным определением судом было отказано в удовлетворении ходатайств о назначении видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований для ее проведения. Кроме того, представленная суду видеозапись еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 июня 2020 года <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного еще...

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки Mazda 6, г/н , произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО>, при участии в судебном заседании возражал относительно размера причиненного ущерба, указал, что его как участника ДТП для определения и выявления скрытых и иных дефектов куда-либо не приглашали (не еще...

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично