О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации ... о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что ... в 15:00 час. в районе ... в результате несоответствия дорожного покрытия требованиям
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Шевченко В.В. исковые требования с учётом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили взыскать с администрации ... в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации ..., администрации ..., Отделу реализации проектов администрации ..., МБУ «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новгородская транспортная компания «Лидер» (далее – Общество) о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 90 352 рубля, судебных расходов в сумме 28 910 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 20 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, принадлежащим Обществу, допустил выпадение груза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новгородская транспортная компания «Лидер» в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 70 104 рубля, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легион 18» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 217 600 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Настаивал на взыскании денежных средств с его страховой компании, однако обращается в суд с иском к ней об оспаривании размера произведённой в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Легион 18» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением <ФИО> и автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер]
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 127502,50 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., м.р.: г. Санкт – Петербург, ву кат. В, В1, М в пользу ИП <ФИО>, ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 385 800 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца – БМВ Х6 гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос.номер № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц - ООО СК «Согласие», финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № в результате ДТТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного-происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Северо-Запад» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что 31.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 13 часов 30 минут 31.12.2022 напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля управлением водителя <ФИО> Из административного материала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 117500 руб., что превышает сумму ущерба, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» () к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 106 264 руб., стоимости независимой оценки ущерба в размере 12 850 руб., стоимости уведомления об осмотре транспортного средства 1 200 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №№ является <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Полагает, что решение об изменении вида страхового возмещения на денежную выплату было принято страховщиком самостоятельно, без учета мнения потерпевшего, в нарушение норм действующего законодательства. Соглашения между
Мотивировочная часть
Поскольку экспертным заключением № от <дата>, подготовленным по инициативе страховщика ООО «», установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, исходя из требований Единой методики
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» (далее – МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...» доказательств соблюдения установленных ГОСТ требований относительно уборки снега с проезжей части не представлено, тем самым не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан», ООО «Предприятие автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р обратилась в суд с иском к Б о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> вследствие действий Б, управлявшего транспортным
Описательная часть
Согласно постановления собственником автомобиля VolkswagenPassat гос. № М705НС13 является Ш В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ответственность водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Р к Ш о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> по адресу: г Москва <адрес> вл ЗЗГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «HYUNDAI», государственный регистрационный номер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 174 200 рублей, расходов по оценке в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час.10 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris гос.рег.знак №, принадлежащего ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada 21723, регистрационный знак Е 021 0У 763, принадлежащего <ФИО>, и а/м ВАЗ 2115
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер», г/н №, под управлением <ФИО> и ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер», г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 377 925,00 руб., также просил взыскать судебные расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме с учётом их изменения, по основаниям, указанным в исковом заявлении (уточнённом)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на возмещение ему ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба, а именно рыночной стоимостью восстановления транспортного средства в размере 528 225,00 руб., выплаченным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2024 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] под управлением ответчика и т/с [ марка ] под управлением [<ФИО> 1], принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено. Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено, поэтому, суд считает возможным принять за основу расчета размера причиненного ущерба вышеуказанное экспертное заключение. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что 20.09.2024 около 07 час. 02
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе административного материала, что 20.09.2024 в 07 час. 02 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 16.01.2024 г. в 23-00 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, управлявшего автомобилем [ марка ] (принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 16.01.2024 г. в 23-00 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, управлявшего автомобилем [
Мотивировочная часть
Учитывая то, что стоимость ремонта не может превышать действительную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб в ДТП на сумму 1319000-800000=519000 руб. Суд считает, что убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что 15.12.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] под управлением работника ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 09.11.2024 г. в 17-00 на 237 км+400 м автодороги Теренигульского района Ульяновской области
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено, полностью соотносится с материалами дела и механизмом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
