Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей , г/н , под управлением <ФИО> и г/н под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, и собственником транспортного средства , г/н , при использовании которого им был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, указав, что между сторонами был заключен договора ОСАГО в отношении ТС г/н . 18.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договора ОСАГО (полис ) владельца ТС г/н . Более того, как следует из материалов дела и объяснений <ФИО>, ее автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в буквальном толковании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано, о возникновении регрессного права, в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 38 400 руб., неустойки в размере 74 301 руб., штрафа в размере 19 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к СПАО <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... на ... ... произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что страховщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по страховому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не привело к возникновению у истца убытков по вине страховщика, поскольку при любом выборе (ремонт или выплата) размер обязательства страховщика оставался неизменным. Определением от ... в удовлетворении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 102000 руб., штрафа в размере 51000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в следствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца было направлено на получение
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САНАР» (далее по тексту ООО «САНАР»)обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование»(далее по тексту АО «Тинькофф Страхование») и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д.193-195, т. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предоставляет должнику возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНАР» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Крашеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к А.еву А.А., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ.года между ООО «Каршеринг Руссия» и А.евым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании оспаривали вину ответчика в произошедшем ДТП, указали на виновность водителя автомобиля Киа Соренто, гос.рег.знак № <ФИО> Выслушав ответчика, его представителей, допросив
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ГУП «МОСВОДОСТОК» (далее ответчик) о взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «МОСВОДОСТОК» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере сумма, расходы на составление оценки причиненного вреда в размере сумма, расходы на составление
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указывая, что ... произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 70, т.1) заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> заявление о страховом возмещении в рамках действия Закона об ОСАГО в АО «Альфа Страхование» не подавалось – в связи с чем у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
08.10.2024 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП составляет 35000 рублей 00 копеек (500000 рублей 00 копеек*7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Sienta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку виновником является <ФИО>, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд полагает, что ущерб подлежит возмещению с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 15.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло гос.номер Р 863 ЕР 70
Описательная часть
САО «ВСК» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствии и в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Рено Логан гос.номер У 328 УА
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, 104 778 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 295,56 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Nissan Bluebird»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 года в 19-40 часов на улице
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак регион 55, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же в нарушение п. 2.5. Правила дорожного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, в сумме 355 001 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 750 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Subaru IMPREZA
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хонда-Фит, регистрационный знак , при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ауди, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по заявлению <ФИО> страховщик АО «СОГАЗ» выплатил полную сумму страхового возмещения в размере 394 042 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> ***
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО> и приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 августа 2024 года в 20 часов 30 минут в г.Оренбурге, на перекрестке улиц Хабаровская, <ФИО>, Березки, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая своей вины в дорожно- транспортном происшествии 02 августа 2024 года, просил снизить сумму взыскания, поскольку у него тяжелое материальное положение. Он имеет доход
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия в сумме 93 900 руб., расходов по оплате оценки в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, также пояснил, что он двигался на автомобиле Газель по пр-ту <адрес>, перед ним по средней полосе двигался другой автомобиль и автомобиль
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в данном выводе эксперта, поскольку он мотивирован, произведены подробные расчеты и реконструкция момента столкновения транспортных средств. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( (с местом дислокации в г. Новоалтайске) <дата>) удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортирного происшествия в сумме 2 049 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 1532 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом <номер>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что из обстоятельств дела следует, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца с использованием новых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <Дата обезличена> в районе Г по <обезличено> в <обезличено> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в районе Г по <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 219010
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 Мирхабил оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
