О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 20 часов 50 минут по адресу ... произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба признал, а также пояснил, что летом 2024 года приобрел автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности распределения судебных расходов, объема и характера оказанной представителем истца помощи по делу, с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, применительно к составленным представителем документам
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бессоновский районный суд адрес с иском к ООО «ДСУ № 1» (адрес) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 в 20 часов 30
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2024 в 20 часов 30 минут на 620 км. ФАД марка автомобиля адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из условий государственного контракта № 1/17-23 от 19.06.2023, возлагающего ответственность за причиненный ущерб на ООО «ДСУ № 1», допустившего ненадлежащее состояние дорожного покрытия на участке автодороги
Резолютивная часть
<ФИО> Юсефовича к ООО «ДСУ № 1» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 29.01.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела усматривается, что 29.01.2025 г. в 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.01.2025 г. в 12 часов 31 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - Истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.08.2024 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что в ДТП имеется вина Истца, поскольку он остановил свой автомобиль на проезжей части, из-за чего он не успел среагировать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия водителя автомобиля Toyota Probox, г/н № <ФИО> суд учитывает, что в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2024 г. в 12-45 по адресу: д.[Номер] произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] г/н [Номер] с полуприцепом [ марка ] г/н [Номер], принадлежащий ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертизы – 20 000 рублей, государственную пошлину в сумме 26 519 рублей, так как эти расходы были необходимыми при подаче иска, направлены на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённых результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика Ребенок А.М. в судебном заседании не оспаривал заключение по судебной экспертизе. В случае удовлетворения заявленных требований, просил взыскать с ответчика судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику, как к лицу, чьи действия привели к причинению ущерба истцу в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация ГО г. Уфа РБ) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 17.08.2024 г. в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля Honda Pilot, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением МБУ «СПБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфа РБ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель истца <ФИО> просили учесть при рассмотрении дела заключение проведённой в рамках дела автотехнической экспертизы, рассчитать ущерб согласно выводам заключения
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертов, подготовленного по инициативе истца и проведенного экспертного исследования в рамках настоящего гражданского дела на основании определения суда по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Обоянский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Автоюрист36», также
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СибРесТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 131 913,50 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибРесТорг» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, требования не признал, пояснив, что ответчик в момент ДТП официально работал в ООО «Неон+», выполнял трудовое задание. Судом установлено, что 14.06.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> (в/у [Номер]) в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в ДТП в размере 300411 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10010 руб. – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104100 рублей, расходы на оплату услуг оценки причинённого ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, свою вину в нарушении требований Правил дорожного движения, повлёкшем столкновение транспортных средств, факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10932 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков в размере 424 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 19 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 200 000 рублей. Материалами дела объективно подтверждается совершение ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 года около 01-55 минут по адресу: д. [Номер] произошло ДТП в результате которого водитель [<ФИО> 1] управляя автомобилем [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2024 года около 01-55 минут по адресу: д. [Номер] произошло ДТП в результате которого водитель [<ФИО> 1] управляя автомобилем [ марка ] г/н [Номер], принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском к К. Администрации Ловозерского района Мурманской области и обществу с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» (далее - ООО «Ловозеро-Жилсервис») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца Б.. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных Г. исковых требований, с учетом увеличения их размера, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенной правоприменительной практики, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к К., Администрации Ловозерского района Мурманской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Н.А., управляющим автомобилем [ марка ] и электровелосипеда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород[Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Н.А., управляющим автомобилем [ марка ] и электровелосипеда под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.01.2024 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющего автомобилем [ марка ] и автомобиля [ марка ]
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что 12.01.2024 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует установлению причинителя вреда при рассмотрении гражданского дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП вина полностью лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему понятны, судом разъяснены, о чём представил письменное
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика, его представителя, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 773,05 руб., судебных расходов по оплате: услуг специалиста 6 000 руб., услуг эвакуатора 3 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.09.2021 в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. При разрешении данного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «ЭПУ «Эксперт Права», экспертное исследование проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 156 300 рублей
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, принятых к производству суда в судебном заседании, истец просит: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что **** в 16 часов 40 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки С.Л., государственный регистрационный
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.09.2024 в 13 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, согласно которым ФКУ УПРДОР «Енисей» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. С учетом положений вышеуказанных законов и пунктов 2.6, 4.4.26, 4.4.28 государственного контракта, определяющих обязанности исполнителя по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Енисей», ООО «СИБНА» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать ущерб в сумме 101 700 рублей 00 копеек в счет стоимости на ремонтно-восстановительные работы, судебные расходы в размере 52 461 рубль 09 копеек. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ответчик в данной конкретной ситуации не предпринял необходимых мер для безопасного движения по автодороге. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ООО Н(ч) ОП
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, в размере 428 793 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.03.2024, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, причинён ущерб в размере 218 700 рублей. С учётом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
