О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и понесенных судебных расходов. Сослалась на то, что 18.08.2024 в 22
Описательная часть
Ответчиками признается и материалами дела подтверждается факт ДТП, имевший место 18.08.2024 в 22 часа на ул. и вина водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством –
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит нормам материального права и представленным доказательствам, соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2024 г. в 15-30 произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] под управлением [<ФИО> 1] (собственник автомобиля - истец), и автомобиля [ марка ] под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертизы – 10000 руб. и государственную пошлину в сумме 22850 руб., так как эти расходы были необходимыми при подаче иска, направлены на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фиера» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях. В судебном заседании установлено и подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 727 100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил принять по делу заочное решение. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Обоянский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Виновным лицом в произошедшее ДТП является ответчик <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением истца <ФИО> Согласно вступившему в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 964 748 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 295,48
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada», государственный регистрационный знак , был
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. по адресу: д[Номер] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющей автомобилем [ марка ]
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено, что 14.10.2024 г. по адресу: д.[Номер] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющей автомобилем
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую возмещению в данной части, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же объем проделанной юристом работы, требования закона о разумности компенсации проделанной работы суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторрециклинг» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений третьего лица <ФИО> и извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном <ФИО> и <ФИО> <дата>, установлено, что <дата> в 01 час 05 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «ПМК77» как работодатель причинителя вреда <ФИО>, в силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1068 ГК РФ, обязано возместить <ФИО> вред, причинённый повреждением автомобиля , без учёта износа
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, а также ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что "."..г. в 09 часов в городе Волжском напротив <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объём выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2021 в 19 час. 35 мин. на ул. Ушакова в г. Тюмени
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 в 19 час. 35 мин. на ул. Ушакова в г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Corsa, г/номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Camry, г/номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Л о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с Л материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 178 200
Описательная часть
Ответчик Л представитель ответчика П. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, с заключением судебной автотехнической (оценочной) экспертизой согласился, однако
Мотивировочная часть
Как пояснил в судебном заседании ответчик Л свою вину в ДТП он не оспаривает, в связи с чем, суд считает установленным, что виновником ДТП является Л Оценивая заключение эксперта, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Л о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагают, что истцом не представлено доказательств факта владения <ФИО> транспортным средством
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 08.09.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара, код
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам, в котором просит взыскать с казенного упреждения «Нижнее-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства», <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mercedes- Benz AXOR 1840 LS гос. номер № с полуприцепом рефрижератором Kogеl S24- 4 MB № АР 193 причинены механические повреждения. ООО “Оценка и право” был проведен осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков ФКУ «Нижнее-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства», ООО «АвтоВолгаСтрой»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отрада» к <ФИО> (иные данные) удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 286.393 рубля 00 копеек, расходы на заключение 4.700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6.110
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что гражданская автоответственность водителя <ФИО> не застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 62.500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке повреждений в размере 940 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2.075 рублей 00 копеек
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУК РК «Служба автомобильных дорог», мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 50 минут на автодороге <адрес> двигаясь на транспортном средстве , г.р.з. № под управлением <ФИО> и допустила
Описательная часть
Из протокола осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № А-1 от 10.12.2022г. следует, что на участке км №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУК РК «Служба автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 28.07.2023 в 23:30 на перекрёстке улиц <ФИО> и Мержи в г
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Полагал, что денежные средства в счет возмещения ущерба должны быть взысканы с законного владельца автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак E 170 РО 70 Давид А.А. в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Давид М.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что <дата> он управлял автомашиной <иные данные изъяты>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 06.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих К.С.А. и ООО «ПРО 2». На основании постановления по делу
Описательная часть
Кроме того, иск содержит дату ДТП как 06.12.2022 года, которая противоречит дате, указанной в копии определения — 11.05.2023 года. А также сведений том, что К.С.А., указанный в иске, имеет отношение к автомобилям, спорному ДТП, из
Мотивировочная часть
Учитывая, что по делу не представлено доказательств виновности ответчика в ДТП, противоправного завладения ответчиком автомобилем истца либо передачи автомобиля в управление ответчику на каком-либо праве, наличия у ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 2» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 16 мая 2022 года, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., в районе ... допустила наезд на препятствие в виде выбоины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шторм М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что размеры выбоины на проезжей части дороги по адресу: ... превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленных Стандартом, при этом указанный участок дороги не был оборудован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 575 470 рублей, расходов по оценке в размере 15000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку страховая компания должна была выплатить 400000 рублей. Судом установлено, что <дата> около 19 час
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона
