Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата>, в 13 часов, в <адрес>, напротив домовладения №, произошло ДТП с участием: а/м , госномер №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59,60 ГПК РФ. Истец с выводами эксперта согласен, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата> было вынесено Определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 17.10.2024, в 21 час. 30 мин., ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, нарушил требование п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>(в\у №, родился <дата> в <адрес>), <ФИО>(родилась <дата>. в <адрес>), о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 18.03.2024, в 21 час 05 минут, на автодороге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) между автомобилем истца марки «, автомобилем «, и автомобилем ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>(.), <ФИО>(.), о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12 марта 2021 года примерно в 12 часов 35 минут в <адрес> <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего представителя, просила в удовлетворении требований истца о взыскании с нее суммы ущерба отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании с него суммы ущерба. Вместе с тем считает сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, 307 км. + 100 м. а/д Р-22 «Каспий», произошло ДТП с участием т/с BMW 320D, г/н H929KE77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, 307 км. + 100 м. а/д Р-22 «Каспий», произошло ДТП с участием т/с BMW 320D, г/н H929KE77, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, т/с VOLVO
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в заявлении указан неполный адрес собственника ТС, что должно было побудить страховщика к проведению проверки данных. При таких обстоятельствах, иск подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании госпошлины – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Танинвесткорма», с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 14 часов 30 минут на автомобильной объездной дороге ... Республики Татарстан 1 км+ 500 м произошло дорожно –транспортное происшествие между транспортными средствами КАМАЗ ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Танинвесткорма»в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 507256 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета: 1939000 (рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Танинвесткорма» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 766 728 рублей 39 копеек в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 10 867 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ИНФИНИТИ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и марки КИА
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что 22.02.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля иные данные, принадлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, возражал против иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Гермес», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке – удовлетворить в части
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> Р.В.О. о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 10 минут, на 19 км. 150м., трассы Белая Глина - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля рег
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 21 час 10 минут, на 19 км. 150м., трассы Белая Глина - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля , рег.знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в размере 235 642 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 21 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с искомым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» ( с 20 июня 2024 года наименование– АО «Т- Страхование»), <ФИО>, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил отказать в исковых требованиях к <ФИО> в полном объеме, поскольку полагал, что надлежащим ответчиком является АО «Т-Страхование», одновременно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положения Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т -Страхование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 381 797 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика 64 400 рублей в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что отправление было доставлено в место вручения и срок его хранения истец 18.10.2024г. (как указано в отчете об отслеживании почтового отправления), то установленный срок для предоставления для осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское ) о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> 751 950 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждённого
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки OpelCorsa, регистрационный номер №, что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в результате ДТП <дата>, виновником которого является ответчик <ФИО>, произведены страховые выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП в размере 123 910 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 717 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП в размере 85 117 рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> г. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с АО «МАКС» разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 69 300 руб.; штраф в пользу потребителя; неустойку за период с 7
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA XRAY, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице Волгоградского филиала к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено госномер номер были причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что страховое возмещение было выплачено в соответствии с соглашением, заключенным с <ФИО>, а кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «... государственный
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежаще, ранее в суд поступило письменное возражение в котором выражалось несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Ставтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 01 часов 05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ДТП фактически не было, была аварийная ситуация, при этом, просил уменьшить размер ущерба. Судом установлено, что ... в 01 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом небольшой сложности рассматриваемого дела, трудоемкости выполненной юридической услуги (консультирование, ознакомление с материалами дела, подготовка досудебной претензии, подготовка и подача иска в суд)
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что определением ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 2 января 2021 года № <адрес> установлено, что 2 января 2021 года в 21:10 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который не выбрал безопасную скорость движения, а также не учел дорожные условия. Данные обстоятельства установлены определением ст. ИДПМ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю
