Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... в РТ ..., напротив дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель З.Д.Г., Р.А.А. по доверенности К.Е.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «Онгудайский район». Требования мотивированы тем, что <дата> около 21 часа 42 минут на автодороге Р-256 «Чуйский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов К.Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 21 часа 42
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.Д.Г. к Администрации МО «Онгудайский район», администрации МО «Онгудайское сельское поселение» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1342 300 рублей, убытков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Автомобиль ......... государственный номер ### под управлением <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца «......» государственный номер ###. В результате чего автомобиль истца получил
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в 10 час. 55 мин. на проезжей части пересечения улиц Красная и Ахметова в <адрес> КБР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 102147,80 руб. а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в 21 час. 10 мин., в <адрес> + 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины марки «AUDI A6» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 10.11.2024г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственными регистрационными знаками , не успел затормозить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.11.2024г. на 775 км. + 950 м. ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Лексус GS с государственными регистрационными знаками , под управлением истца <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик при управлении автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» материального ущерба в размере 68 706 руб
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138036 руб. 92 коп., расходы уплаченные за составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, на момент указанного в иске ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ-6460-63 с государственными регистрационными знаками , в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Агро-Авто» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уменьшения) поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2022 около 10 час. 40 мин. на 52 км. автодороги
Мотивировочная часть
<дата> в отношении <ФИО> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом суд считает, что столкновение
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 13 января 2023 года в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель соответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13 января 2023 года, необходимо возложить на арендатора автомобиля «», № <ФИО>, который на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 06 мая 2023 года в 04 часа 30 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2023 года в 04 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ИП <ФИО> поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествия, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее, в судебном заседании свои уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела,суд приходит к выводу, что исковыетребованияФИО1 подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Патфайндер (Nissan Pathfinder), государственный
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3493800 руб., взыскании компенсации морального вреда – 1000000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25669
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 17 часов 40 минут на 47 км. 300 м <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Спортэйдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с морального вреда в размере 229750 рублей, учитывая произведенную выплату страховой компанией в размере 70250 руб., поскольку в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Джан Ханифи удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85139,65 руб., взыскании компенсации морального вреда в размер 20 000 руб., взыскании расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 09час. 50 мин. по адресу: 187 км.+900м. а/д А107 г.о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП владел и управлял автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность ответчиком <ФИО> не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1343200 руб., штрафа, неустойки 39266 руб., стоимости независимой экспертизы 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с учётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», установленного в ходе судебной автотехнической
Мотивировочная часть
<дата> представителями ООО СК «Гелиос» произведен осмотр автомобиля «БМВ», проведено исследование, согласно экспертному заключению № от <дата> повреждения автомобиля «БМВ» получены при обстоятельствах, указанных в заявлении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> (после заключения брака <дата> - <ФИО>) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, автомобилю «БМВ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил восстановить срок обращения в суд с иском в части договора ОСАГО, поскольку о решении финансового уполномоченного истица она
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 руб., поскольку, по мнению суда, претензия о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3640931,86 руб., штрафа 1820465 руб., стоимости независимой экспертизы 8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген» в размере 3640931,86 руб., штраф 1820465 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку в соответствии с договором страхования риск «Ущерб» урегулируется посредством ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.03.2024 г. в 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания не возместила истцу страховую сумму в полном объеме. Истец должен был обращаться с иском к страховой компании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечают требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307,308
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (21.11.1976г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, паспорт серии № ..... № .....) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 07.03.2024
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 61rus
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 1 130 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью. Как следует из материалов дела, в результате ДТП истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, основания не доверять представленному заключению у суда отсутствуют
