О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.01.2023 в 07час. 25мин. по адресу [Адрес] неустановленным водителем, управляя автомобилем [ марка ] г. р. з. [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер материального ущерба и выводы, изложенные в заключении, представленном истцом, не оспаривал. Показал, что транспортным средством управлял его брат, который без его разрешения
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что причинение материального ущерба имуществу истца находится в причинно-следственной связи с действиями собственника транспортного средства [ марка ], гос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 169800 рублей в возмещение материального ущерба, судебные расходы в общем размере 34596 рублей, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причинённого истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.08.2023 г. в 05-40 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющего автомобилем [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 г. в 05-40 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля под управлением <ФИО>, управляющего автомобилем КИА РИО и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено. Суд не может согласиться с тем, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с утоненными требованиями к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Автогенный завод» (далее – ОАО «Автогенный завод») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент ДТП <ФИО> выполнял трудовые обязанности по договору, получил доступ к автомобилю в связи с исполнением этих обязанностей, противоправного завладения транспортным средством суду не представлено, в связи с чем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУПП «СГЭТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства LADA 219060, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что размер первоначальных исковых требований <ФИО> обоснован
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля <ФИО> на троллейбусный провод, относящийся к контактной сети троллейбусной линии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «HONDA CIVIC FERIO» гос. рег. знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> о взыскании ущерба, причинённого в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Алтайского района Алтайского края о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в котором указала, что 26.08.2022 года около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Кузьменко Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, т.к. они являются законными, обоснованными и подтвержденными, прежде всего, двумя экспертными заключениями
Мотивировочная часть
Для исследования эксперту были предоставлены материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предоставлены для осмотра автомобили, учувствовавшие в ДТП, вопросы перед экспертом поставлены после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 08.09.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара, код
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивирую свои требования тем, что <дата> в 14 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля KIA OPTIMA
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автогражданская ответственность ответчиками на момент ДТП застрахована не была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Молчанов Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая сумму заявленного ущерба завышенной. Пояснили, что в экспертном заключении №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. Исследовав в судебном заседании экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 125000 руб, расходов на оплату экспертизы и госпошлины – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля истца и ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено. Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Джили Кулрэй
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу: г [Адрес] произошло ДТП, с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением <ФИО> и автомобилем [ марка ] номер [Номер] под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено. Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.А.Д. обратилась в суд с иском к У.В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что <дата> на <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего В.А.Д. на праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Л.С.А., <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых положений в их
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А.Д. к У.В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 235 186,00 руб., причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что собственником автомобиля марки «», регистрационный знак № является <ФИО>, который без надлежащего юридического оформления, в том числе и в отсутствие полиса страхования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Сеанг Енг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1612 2461517), <ФИО>(9208 613344) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере275513 рублей 67 коп., убытки в виде расходов на оплату услуг специалиста в сумме 6500
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против размера ущерба, определенного экспертизой, просят принять заявление о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (*** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01.11.2022 на 58 км федеральной автодороги «Лермонтов-Черкесск» в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики произошло столкновение автомобиля № (Газель Некст), государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Вина ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в претензии установлен 30 дневный срок для исполнения требования о возмещении причиненного ущерба, суд считает, что проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с момента истечения этого срока
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105530,58 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** в 17.15 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что ответчик в своих возражениях на иск предлагает истцу приобрести не оригинальный бампер, а китайский аналог
Мотивировочная часть
Оценив представленные на иск возражения с приложенными документами, ходатайство представителя ответчика об отложении дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приобщенные в обоснование ходатайства
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, выразившегося в стоимости восстановительного ремонта в сумме 854 400 руб., а также расходов по оплате экспертизы 10 000 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Коротеев А.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> причинённого вреда в размере 864 400 руб. обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>» <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт , выдан ОВМ МО МД России «Лебедянский» УМВД
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 69026 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 18271 рубль, в обоснование иска указав, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21 августа 2023 года и от 01 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия сообщил тот же адрес своего места жительства, в связи с чем, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 153 820 руб., судебных расходов на уплату государственной полшины в размере 4 276 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 07 час 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак A4150У716, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада 111930, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак A4150У716, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
