О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 12.05 часов на 797 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак К998УЕ716RUS, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак К998УЕ716RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 12 час. 30 минут по адресу: РТ ... на перекрестке ул. ... и ..., рядом с домом 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «авто 2» <ФИО> не была застрахована, он несет
Мотивировочная часть
Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала стоимость причиненного ущерба. Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку исследование проведено экспертом-техником, имеющим в этой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с иском с уточнениями к А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в городе Челябинске на <адрес>, А., управляя автомобилем
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 17 069,27 руб. за период с <дата> по <дата>. Требование мотивировано тем, что ответчик не принял мер к досудебному урегулированию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования истца М. удовлетворены на 92,04%. При таких обстоятельствах все судебные расходы подлежат пропорциональному распределению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман»), <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Скания, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.03.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенность <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4). Судом установлено, что 12.03.2023г. в 18 час
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в Обоянский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласно постановлению по делу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить заявленные требования в отсутствии не явившихся лиц. Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.В.Г. обратился в суд с иском к С. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «SKODA OCTAVIA», г.р.з. Р267ЕТ77RUS, под управлением П.А.В., и автомобиля «LADA Niva», г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту администрация ГО <адрес> Республики Башкортостан), муниципальному унитарному предприятию «ДорСтройРемонт»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № муниципальному унитарному предприятию «ДорСтройРемонт» (ИНН № о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что причина дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения в действиях третьего лица <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах вина общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск, указав, что 30.08.2022 в г. Пенза на 648 км + 180 м ФАД М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус, номерной знак №, под управлением <ФИО>, Вольво S60
Описательная часть
В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения водитель автомобиля Вольво <ФИО> не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ, от чего ГАЗ допустил столкновение с автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба транспортному средству истца от дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, с учетом проведенной судебной экспертизы полагал размер ущерба составляет 87 300 рублей, с учетом пробега автомобиля. Представил ходатайство об исключении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное нарушение ПДД РФ <ФИО> находится в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями – причинением автомобилю истца технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион»(далее ООО «Тракресурс-Регион») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Тракресурс-Регион» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.02.2023 на 6км+400м автодороги «Томаровка-Красная Яруга» произошло столкновение автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании ответчик подтвердил, что купил автомобиль у <ФИО> по указанному
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема заявленных требований и исходя из участия представителя в двух подготовках по делу (л.д.39,134), а также учитывая, что представитель составляла исковое заявление и другие документы и подавала их в суд
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.11.2022 на перекрёстке улиц <адрес> и Молодёжная в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия поддержали. Дополнительно истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «Audi» государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] в 13 часов 30 минут на [Адрес] произошло столкновение автомобиля [ марка ] государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 13 часов 30 минут на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым во взыскании данных расходов отказать, поскольку запчасти и ремонтные работы, отражённые в представленных документах, не согласуются с технологией и объёмом работ, отражённых в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил свои требования в части размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП в размере 212 302 рубля 40 копеек; утрату товарной стоимости 64 430 рублей; расходы на оплату проведения
Описательная часть
Виновником данного ДТП является водитель транспортного средства государственный регистрационный номер который совершил наезд на стоящее транспортное средство государственный регистрационный номер в нарушение требований п. 10.1
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата>, представленное истцом, ООО «Автопартнер» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 октября 2022 г. в районе
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали, представили письменные возражения, согласно которым просили уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген Гольф», г/н №, получил механические повреждения. Как установлено судом, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения. Таким образом, бесспорно, установлено, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.К. обратился в суд с иском к ООО «КРОКУС АВТО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 25 минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где столкнулись транспортные средства «МАЗ 206086», г.р.з. №, (маршрут №) под управлением Ш., и «ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства и выводы заключения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Г.А.К. к ООО «КРОКУС АВТО» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.К. к ООО «КРОКУС АВТО» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ГБУЗ ТО «ССМП» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 497 рублей, расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2023 года в 13 часов 05 минут напротив дома№ № по улице Студенческой в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Луидр- г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертизы ИП <ФИО> отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
