О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 500 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, полагал, что с него может быть взыскан ущерб в размере 64 500 рублей. Просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое
Резолютивная часть
Исковые требования Карповой <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 сентября 2022 года в 18 час 30 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением с разъяснением последствий признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Ф. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 10 часов 30 минут напротив ... по проспекту Мира города <ФИО> Н.Ф., управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском соглашается в части. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 154 100 руб. (в том числе 10 000 руб. за оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Швейный дом» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ООО «Швейный дом», под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , не выполнившего требования Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Швейный дом» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственность «ВИРА»(далее ООО «ВИРА») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Опель Мокка, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля УАЗ 2206, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственность «ВИРА» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 20 ч. 44 мин <ФИО>, управляя транспортным средством Вольво
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Датсун, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 199 200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости проведенной независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Акционерное общество Страховая компания «Двадцать первый век», АО "Страховая компания ГАЙДЕ", <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль HONDA AIRWAVE, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года по адресу: ***, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ДД, в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион»(далее ООО «Тракресурс-Регион») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17:55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ 335D, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» о взыскании озмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... около 03 часов 30 минут по адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Мицубиси Лансер
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 15:30 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волга-Раст-Октава», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 13 июля 2022 года на ул. им. Землячки, <адрес> Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненное исковое заявление с учетом уменьшения требований имущественного характера по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав представленный материал по факту ДТП (л.д. 92-99), суд приходит к выводу, что <дата> рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Mitsubishi Lancer г/н №, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Раст-Октава» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнений) – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 188 406,67 рублей, расходов по проведению оценки в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года в 09 часов 35 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортноее происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю и прицепу истца, перевозимому грузу в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 07 час 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Лада 111930, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Рио
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать в её пользу с Акционерного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях (Т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215 811 рублей, расходов по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях (Т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательна в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (далее – ООО «ГК Юником») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГК Юником» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая права и интересы ответчика <ФИО>, просила отказать в удовлетворении искового заявления. В обоснование представитель <ФИО> указала, что объяснения участников
Мотивировочная часть
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к КазиевуШихаматуГабитовичу и ДжакавовуАрслануМагомедрасуловичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения на л.д.96) взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме. Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 633 000 рублей, расходов по хранению повреждённого автомобиля в размере 38
Описательная часть
Судом установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 мая 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 18:08 часов по адресу: ... строение 2, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Фольксваген
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
