О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда еще...

Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. 16 января 2022 года она находилась в хх, где напротив магазина «Хороший» на правой стороне проезжей части еще...

Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Штраус С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Суд еще...

Иск <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх хх, код подразделения хх, к <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области, ИНН хх еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. 3 еще...

Судом установлено, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный тистрационный знак № под управлением <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 113 611 руб., убытки в размере 33 325 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 408 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы на оплату экспертного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 27 июля 2024 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить частично

АО «Сахалинская нефтяная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указывая на то, что 12 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие еще...

Представитель АО «Сахалинская нефтяная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления, дополнив, что страховой организацией еще...

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в иске в силу следующего. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании ущерба с <ФИО>, гражданская ответственность которой еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.10.2023 в г. Гуково Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер № под управления <ФИО> и автомобиля КИА, государственный номер № еще...

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль КИА, государственный номер №. Таким образом, вина ответчика <ФИО> в дорожно еще...

При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СМЭУ», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере 192 756 руб., расходов по оплате экспертного еще...

Представители ответчика АО «СМЭУ» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что при отключении светофорного объекта, отключаются все светофоры еще...

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба в размере 192 756 руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> около 15-03 часов по адресу: еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15-03 часов по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «» госномер №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, совершил наезд еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город», ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 13 мая 2022 года в 15 часов 23 минуты еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ООО «Чистый город» в ее пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 112 638,00 рублей, судебные расходы еще...

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В связи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно о взыскании с виновного: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 190561 рубль; утраты товарной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил и просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 156900 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18600 еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 257 100 рублей, судебных расходов – 33 271 рубль, в том числе, расходы по уплате госпошлины – 5 771 рублей еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и под управлением <ФИО> Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Т еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема выполненных представителем работ, а также пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд еще...

<ФИО> Николаевны удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 97 082,80 руб., расходов на проведение экспертного заключения в размере 3 000 руб., на вызов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются законными и обоснованными, суду пояснил, что не согласен с выводами судебного эксперта еще...

Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 58 780 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 3 000 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, поскольку именно в результате её действий произошло ДТП. Представитель ответчиков еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы экспертов ООО ЭКЦ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2022 года, транспортному средству марки «Kia Venga» г.р.з. М *** рег., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное еще...

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что просит суд определить надлежащего ответчика. Одновременно указывал, что страховщик не исполнил свои обязательства еще...

Вместе с тем, полагая, что отказ ответчика в проведении восстановительного ремонта является необоснованным, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки, обусловленные проведением еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» и ООО «Инвестстрой-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2024г. на 10 км. автодороги Брянск-Новозыбков, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлял автомашиной <ФИО> г.н. №..., нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 244 800 руб., убытки в размере 128 666,15 руб., неустойку в размере 393 249 еще...

Вместе с тем, указанная СТОА не соответствуют критерию доступности для заявителя места проведения ремонта. Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, исчисленного без учета износа, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец ООО «Альфа Строй» обратился в суд к <ФИО> с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что 21 января 2025 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ «11193», государственный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что ответчиком ранее истцу были перечислены еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором просила установить нарушение ответчиком п. 9.1-9.2 ПДД РФ в ДТП ОТ 02.12.2022 года, взыскать еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Альфа», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперт – техник исчерпывающе ответил еще...

Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу <ФИО>, паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ялтинская средняя школа № 11» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в сумме №<номер> рублей, судебных еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом представлены в материалы дела доказательства еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2022 года в 18 часов 30 минут еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить частично

Аванян <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 753 413 рублей 82 копейки, расходы по оплате экспертного заключению №23/589 в размере 12 еще...

Как подтверждается материалами дела, 22 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением Аванян <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. При установленных выше еще...

Иск Аваняна <ФИО> (родившегося <дата> года, паспорт серии №, выдан 26 декабря 2014 года Отделением №1 ОУФМС России по Белгородской области в г. Белгород) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.06.2023 на автодороге Новошахтинск – Гуково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, ответчиками суду не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> каких-либо гражданско - правовых отношений по пользованию автомобилем <ФИО> на момент дорожно еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что N. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю N, г/н N, под управлением и принадлежащий <ФИО>, действиями водителя <ФИО>, управляющей еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования с учётом последних уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Полагали необходимым еще...

Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, в том числе пояснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, заключение эксперта, учитывая отсутствие возражений ответчика <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Макс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично

” обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно еще...

Представитель истца ” в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью « <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика <ФИО> – владельца (по договору аренды) автомобиля Лада Гранта год выпуска 2019, VIN №, по возмещению вреда причиненного автомобилю еще...

Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264083 руб., судебные расходы в размере еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшее место 17.09.2022 еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При этом, как следует из схемы ДТП, составленной и подписанной с участниками ДТП без замечаний, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично