О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 09-50 ч. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 2705, г/н <номер>, под управлением СС, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КД требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09 ч. 50 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца КД, представителя ответчика ОЛ - ВА, изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» (далее по тексту – ООО «ТНТ») с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 09.03.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, имело
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твое Новое Такси» удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 7 часов 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, при этом пояснил, что размер почтовых расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого транспортному средству , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АИС-Т» (ООО «АИС-Т») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что
Описательная часть
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20975 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АИС-Т» (ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АИС-Т» (ООО «АИС-Т») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ЧОП «Феникс» о взыскании ущерба от ДТП имевшим место 16.03.2021 года, в ходе которого автомобиль Рено Логан г/н № принадлежащий ООО ЧОП «Феникс» под управлением <ФИО> допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ко всем ответчикам. Судом установлено, что 16.03.2021г. на ул. Московская у д. 6а произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, представителя 3 лица, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 156562 рубля, расходы на представителя 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4331 рубль
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что час. в в районе дома № произошло ДТП, наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, а сделанные в результате их выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», третье лицо УЖКХ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 12-55 по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по ордеру адвокат Килафян К.Д. (л.д. 5, 72) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, водительское удостоверение серии 9911 №, к <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями частично
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> не оспаривали размер причиненного истцу ущерба, установленный актом экспертного исследования ИП <ФИО> №*** от ***. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 84 229 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726.87
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 10.03.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца Фольксваген, г.н.з …, Шкода г.н.з ММ … под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО>, ООО « Автосоюз Такси» причиненный материальный ущерб в размере 84 229 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726.87 руб., расходы представителя в размере 30 000
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные скрыты> <данные скрыты> и расходов
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата скрыта> в 14 часов 10 минут возле <адрес скрыт> <данные скрыты> <адрес скрыт> водитель
Мотивировочная часть
В момент данного ДТП <ФИО> управлял вышеуказанным автомобилем, который принадлежит <ФИО> Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается отметкой в справке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<данные скрыты> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках проведения административного расследования, определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик от 31.08.2021 года была назначена автотехническая экспертиза. Выслушав пояснения истца, его
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 13.03.2021 года по вине водителя <ФИО> автомобилю под управлением истца марки «TOYOTA
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю «TOYOTA Ipsum» г/н № причинен виновными действиями <ФИО>, управлявшего а/м «TOYOTA Corona» г/н е938мв14, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Гарантия» №. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 87 800 рублей, судебные расходы на общую сумму 13 000 рублей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО> , обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности 23АВ0388171 от 05.11.2020 года <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил оставить без рассмотрения требования в части судебных расходов, так
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 19 часов 25 минут на автодороге <адрес> по вине ответчика, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <дата> он двигался на принадлежащем ему мотоцикле по <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 14 февраля 2022 года в 20 часов 13 минут на а/д Екатеринбург-Тюмень 194
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года в 20 часов 13 минут на а/д Екатеринбург-Тюмень 194 Свердловской области Талицкий район <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ,принадлежащим
Мотивировочная часть
Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства. При таких обстоятельствах
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
05.07.2022 истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 952 491 руб., расходы по оценке стоимости ремонта в сумме 7000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2022 на 23 км. Трассы М-4 Дон (Домодедово) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО> угли, управлявший автомобилем Мерседес-Бенц С180
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине ответчика <ФИО> угли, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу с <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, указала, что на данный момент ущерб ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца со стороны ответчика. Ответчиком
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля «»
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, не явились, о времени и дате судебного заседания извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценив изложенный выше акт экспертного исследования, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18 июля 2022 года в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований в части причиненного ему ущерба – просил взыскать в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу 212 300 руб
Мотивировочная часть
Поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что стоимость устранения повреждений транспортного средства истца без учета износа, превышает среднюю стоимость аналогичного автомобиля без повреждений на момент дорожно
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца САН, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием признать ответчика управлявшим мопедом «Альфа» без госномера виновным в ДТП, произошедшего <дата> около 16-45 час. на пресечении улиц <адрес>, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 16.45 час. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, дела об административном правонарушении №, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место <дата> года около 16-45 часов на пресечении <адрес> между мопедом «Альфа» без госномера под управлением
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), указав в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что, если суд придет к выводу, что ответственность причинителя вреда была застрахована, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Сибирская Насосная Компания» (сокращенное наименование ООО «СНК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в порядке уточнения требований просило взыскать солидарно материальный ущерб в размере 674 860,25 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении надлежащего ответчика суд также учитывает и сведения из МОТН ГИБДД, согласно которым автомобиль <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская Насосная Компания» удовлетворить частично
