Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что 31.01.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО>. и автомобиля Джили Эмгранд (государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобиля истца Лада Гранта (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Джили Эмгранд (государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> (собственник автомобиля Джили) в пользу истца
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.10.2022 в г. Гуково Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 года в 02 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 года в 02 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу <ФИО> денежных средств в размере 47 183 руб. 46 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, не является получением за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Облову <ФИО> (водительское удостоверение серия №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Авео, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что размер ущерба определен экспертным заключением, расходы на дефектовку
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 532 256 рублей, с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 532 256 рублей в размере ключевой ставки Банка России
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Как было установлено судом, 30.06.2020 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «* принадлежащего <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его
Описательная часть
Как было установлено судом, 30.06.2020 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «* принадлежащего <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141042,99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшем место 20.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно схеме ДТП, видеозаписи, приобщенный в материалы дела, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, г.н. О694ВА193 и потерпевшей в результате ДТП, обратился в суд с указанным иском к виновнику ДТП и причинителю вреда <ФИО>, в котором, после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её адвокат Вруцкая Т.В. на удовлетворении уточненных требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут на 36 километре + 500
Мотивировочная часть
Изучив материалы, дела и заключения эксперта суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем <ФИО>, п. 1.5. ПДД РФ, повлёкший повреждение имущества истца, нашел свое подтверждение. Доказательств того, что именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СРР обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> около мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением КВИ
Описательная часть
Представитель СРР - ЩМВ, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования, предъявленные в САО «РЕСО-Гарантия» не поддержала. Суду пояснила, что несмотря на то, что судебной
Мотивировочная часть
Поскольку между представителем истца, действующим на основании доверенности, и САО «РЕСО-Гарантия» было достигнуто соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную в виде собственноручно заполненного им
Резолютивная часть
Исковые требования иску СРР удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Altezza, г/н ###, **.**.****
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, при том, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем ремонт
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился суд с иском (с учетом уточнения) к А3 и А7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут на Х произошло ДТП с участием его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут автомобиль истца был припаркован на Х в районе Х, где А3, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А3 и А4 в пользу А2 материальный ущерб в размере 73987 рублей, судебные расходы в размере 15419, 61 рубля, всего 89406, 61 рубля
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> вал, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что после перестроения в левый ряд, при тормозила, хотела совершить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2024 в 11 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в порядке определения гражданско-правовой ответственности по предъявленному иску, считает виновным в совершении указанного выше ДТП водителя <ФИО> В то же время вины в ДТП водителя <ФИО> суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591 400 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит транспортное средство года выпуска. Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591400 рублей; убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец ссылался на то, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение изложенных выше требований процессуального закона, не представил в материалы дела какое-либо доказательство (заключение эксперта (оценщика), калькуляцию), подтверждающее его
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что: основным видом предпринимательской деятельности ИП <ФИО> является поставка продуктов питания; поврежденное транспортное средство марки «К№», г/н №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> в 11 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, её представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в срок, предусмотренный законодательством для исполнения страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представитель <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в срок, предусмотренный законодательством для исполнения страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уполномочив на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в части с учетом их уточнения. В период рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика АО «АльфаСтрахование», изучив представленные сторонами доказательства, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что ... примерно в 23 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля HAVAL F7
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Фирма «Никалид» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он <ФИО> оказывал услуги по заключенному договору. В День ДТП ехал с , он находится в <адрес>. Ехал груженый углем, ехал днем
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истцов, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, и иных расходов понесенных вследствие ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, и иных расходов понесенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представителем <ФИО> подготовлено исковое заявление (л.д. 1-2); претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика (л.д. 41)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Суд полагает, что размер заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения ИНН №) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу пункта 6 части 1 статьи 243
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> (<номер>) – удовлетворить
