О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая, что между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, допущенным к управлению
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
В иске ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27.09.2020 года на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств, что 27.09.2020 года на автодороге Краснодар-Новороссийск в черте ст-цы Нижнебаканской произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Фуга, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, возражения ответчиков, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК» Югория» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГУП "Горэлектротранс" о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Адмиралтейский р-г, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды транспортного средства Gelly
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Gelly Emgrand, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 362 466 рублей, расходов на оценку размере 8 000 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 62), в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 1 марта 2022 года в 18 часов 25 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на оценку отказать
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования обоснованы тем, что 13 декабря 2024 года в 16 часов 44 минуты
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2024 года в 16 часов 44 минуты по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем GREAT WALL, принадлежащим ему же на праве собственности, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Проанализировав содержание указанного заключения эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, с участием автомобиля Volksvagen Jetta, г/н. , под ее управлением, и автомобиля Chery A13, г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volksvagen Jetta, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля Chery A13, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», (далее по тексту – ООО «Гранд-Строй»), к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с ДТП, произошедшим 17.03.2024, истец <ФИО> 29.03.2024 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просила осуществить
Мотивировочная часть
Выясняя вопрос о виновности в ДТП водителя автомобиля «Ивеко», г/н № <ФИО> и водителя автомобиля «Шевроле Авео», г/н № <ФИО> суд принимает во внимание следующее. При разрешении заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> по адресу: 51км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet NIVA» (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Сибагромпромстрой» (изменил наименование на АО «Специализированный застройщик «Сибагромпромстрой») обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 476565 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 825165 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Специализированный застройщик «Сибагромпромстрой» к <ФИО> А11, <ФИО> А12 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 11 мая
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2025 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автодорога Шопша-Иваново-Нижний Новгород, 332 км, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с возникновением рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, повлекшей повреждение
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 000 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению. Также суд полагает
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 января 2025 года ответчик, управляя транспортным средством 1, и совершил столкновение с автомобилем 2, принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине ответчика, при этом
Описательная часть
Судом установлено, что 5 января 2025 года в 23 часов 14 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством 1, при проезде нерегулируемого перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству , имеющему
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцу, так как установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 ноября 2024 года в 12 часов 30 минут в <адрес>, виновником которого является <ФИО>, водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, взыскать сумму причинённого ущерба с учетом износа транспортного средства. По обстоятельствам ДТП не возражал
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцу, так как установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что в в момент спорного дорожно-транспортного происшествия он состоял в фактических трудовых отношениях с ответчиком <ФИО>, поэтому исковые требования должны быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что версия событий, изложенная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» (далее - ООО ТК «Рико») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, обстоятельства ДТП не оспаривал, ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 413 200 рублей; расходов об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, 14 февраля 2024 года в 20:30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Г по <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Таким образом, суд считает установленным факт
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> по адресу <адрес>, пл
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата изъята> в 16.40 на пл. Ленина <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 15 октября 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Пежо Партнер, государственный регистрационный знак №; ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела заключения, суд учитывает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2025 г. в 12-30 на [Адрес].Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу представленное экспертное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено, полностью соотносится с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Джили под управлением ответчика и т/с Лада, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца следует взыскать 206900 руб. (480800-273900), а в удовлетворении требований в данной части в большем размере – отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
