О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля LADA 211440, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак . Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что 28.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, совершил столкновение
Описательная часть
В последующем истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования. С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, и его представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 152600 рублей, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часов 55 минут на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Ниссан х-трейл» госномер №, под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 152600 рублей в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на собственника источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт серии №, №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
З.А.Н. обратился в суд с иском к П.А.Н. о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что 18 июня 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219060 гос.№№, собственник автомобиля З.А.Н
Описательная часть
Представитель истца- З.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик П.А.Н. в судебном заседании факт ДТП, а также свою виновность в ДТП не оспаривал, однако с размером ущерба не согласен. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником транспортного средства Ниссан Альмера гос.№№ является П.А.Н., требования истца о взыскании ущерба, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Н. к П.А.Н. о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда автомобилю истца в результате указанного ДТП, в связи с чем имеются основания для возмещения ответчиком заявленного ущерба и исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда автомобилю истца
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП ее автомобилю SKODA, гос.рег.знак , были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-30 час. на Т-образном перекрестке на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA, гос.рег.знак , двигавшегося по главной дороге, под управлением
Мотивировочная часть
Указанный отчет и приложение к нему суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку он выполнен экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ЛАДА
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> у <адрес> по вине
Мотивировочная часть
Обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 11.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль KIARIO
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, согласно свидетельству о государственной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2022, подтверждающим вышеизложенные обстоятельства ДТП. Поскольку ответчиком выводы заключения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать денежные средства в размере 150 984,44 руб., убытки в размере 5 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 2 307 руб., расходы на оплату юридической помощи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что действия ответчика являлись причинно-следственной связью понесенного ущерба истцом, с учетом износа транспортного
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, соответственно, суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 15.06.2022, составляет
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2022 года на ул.Садовое кольцо г.<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела, 19.04.2022 года на ул.Садовое кольцо г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 225 200 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 12000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии №) в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 225 200 рублей, расходы по оплате досудебного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.08.2021 г. в 20 час. 50 мин. произошло ДТП в <адрес> на <адрес> с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки Рено Сценик г/н № на праве собственности принадлежит <ФИО> Из смысла приведенных выше положений законодательства, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным долевое соотношение степени вины ответчиков <ФИО> в размере 9/10, <ФИО> у. в размере 1/10, и взыскивает причиненный истцу ущерб с <ФИО> в размере 622 614, 78
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 177
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указав, что 22.01.2022 в 10 часов 10 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Daewoo NEXIA», гос.рег.№, под управлением собственника <ФИО> (полис ОСАГО №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил в материалы дела
Мотивировочная часть
При наличии представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика, причинением механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю, и наступившим ущербом имеется
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что 10 января 2022 г. в 14 час. 35 мин. на территории распределительного центра, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 января 2022 г. в 14 час. 35 мин. на территории распределительного центра, расположенного по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Верста», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уменьшении исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, при этом, полагала заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, поскольку <ФИО> является его работником. Суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 20.06.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Хариер» г№ причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 21.06.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на услуги представителя, подтвержденные соответствующими доказательствами. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 182 198 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 28 454 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01.02.2022 истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 158 900 руб.; расходы по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.04.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Хайс» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением начальником отдела ОГИБДД МВД по РС(Я) от 11.04.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 86 975 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 6 419,5 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истицей заявлены требования о возмещении ущерба на сумму 2 667 100 рублей (2402100+265000=2667100)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (после вступления в брак ** ** ** фамилия изменена на «Омарову») обратилась в суд с иском к В.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) от ** ** **, в котором автомобиль истца марки
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала. Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что в собственности <ФИО> находится автомобиль марки ..., гос.рег.знак ... (л.д. ...)
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что07.02.2022по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска уточнил, просил взыскать убытки с ответчиков по 50 % с каждого, в остальной части требования иска поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством нарушены Правила дорожного движения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
