Дело № 2-418/2022

29RS0023-01-2021-005192-22

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 177 900 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО14 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Поскольку судебная автотехническая экспертиза назначена по ходатайству стороны ответчика, доказательств ее оплаты в суд не поступило, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы по составлению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 177 900 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., всего 196 300 (сто девяносто шесть тысяч триста) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО19 (ИНН ..... расходы по составлению экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин