О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Байкальского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ** в 02 часа
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Байкальского городского поселения к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать страховое возмещение в сумме 132 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать неустойку в размере 216 333 рубля 80 копеек, поскольку расчет неустойки был произведен не от суммы 86 289 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с САО РЕСО-Гарантия в пользу <ФИО> убытки в сумме 132 800 рублей, штраф в размере 43 144 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, услуги представителя
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУПП «СГЭТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 14А, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате обрыва троллейбусного провода, относящегося к контактной сети троллейбусной линии, находящейся в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (далее ООО «НК-Сервис») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства «МК 37017», государственный регистрационный знак , является ООО «НК-Сервис». Постановлением от ... <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «НК-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 491 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг экспертной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 мая 2022 года в 08-30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда Аккорд г/н № под управлением ответчика <ФИО>, а/м Рено Дастер г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что 30.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.01.2021 <ФИО> принадлежало
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные материалы, в том числе материалы административного дела, суд приходит к выводу, что допущенные
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить, частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Е.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> в размере 69 175 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12.50 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля Рено С., г.н. № О.Е.А., при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль ******, г.н. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя О.Е.А. Её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по проведению оценки в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители не присутствовали, извещены надлежаще. Судом установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 февраля 2022 года 15час. <ФИО>., во дворе <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2022 года в 15 час. 36 мин., во дворе дома № по улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.03.2021 в 15.30 у дома № 138 на пр. Победы в г. Челябинске произошло ДТП)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, 245 700 рублей и взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 657
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя – адвоката <ФИО>, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, которая в судебном заседании полностью поддержала
Мотивировочная часть
Определением от <Дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Вместе с тем, начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», рассмотрев жалобу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №___) к <ФИО> №___) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков для возмещения вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заявление о компенсационной выплате ответчиком получено 19.11.2021. Следовательно компенсационная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта ИП <ФИО> в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит мотоцикл марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (739 300,00 – 139 500,00), согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта ИП <ФИО> в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит мотоцикл марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (739 300,00 – 139 500,00), согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме № копеек, неустойки в сумме № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копейка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> год между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия истцу материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд находит установленным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 121 900 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, и в результате его действий истцу был причинён ущерб в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 000 рублей, указав на следующие обстоятельства. 11.02.2022г. произошла ДТП в районе ул.Вокзальная
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Результаты проведённой по назначению суда экспертизы сомнений не вызывают. Экспертиза
Мотивировочная часть
Анализируя представленный сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств при наличии которых суд смог бы отказать в удовлетворении заявленных истцами требований суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 67 980,8 руб., а также госпошлину в размере 2 239,42 руб
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что в результате произошедшего 23.03.2023 по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, ему как собственнику поврежденного автомобиля, причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем доводам и основаниям. Как следует из материалов дела: схемы ДТП (л.д.10), определения об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно разъяснению п.13 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.05.2024, около 2 часов 40 минут, на автодороге Куртамыш–
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Пояснил, что ездил встречать внучку в г.Тюмень, в вечернее время двигался со стороны
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Ранее в судебном заседании от 03.02.2025 года с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО> и соответчика <ФИО> Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем « государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> уклонилась от явки в судебное заседание и не пожелала воспользоваться своим правом по предоставлению суду доказательств. При таких обстоятельствах действия ответчиков нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 200554 руб.; судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере 6500 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО> согласно ордеру, Золоедова М.В., поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> согласно ордеру, <ФИО>, полагала, что уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 164615 руб., поддержала указанные доводы возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136 совершил столкновение <ФИО>, передвигавшаяся
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Союз-Эксперт». Суд находит выводы экспертов последовательными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
ООО «МИК Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 206 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИК Логистик» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец обратилась в страховую компанию, страховое возмещение в размере 83 000 рублей было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного от ДТП в размере 107500 рублей и судебных расходов отказать
