О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1 053
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: г. Москва, мкад 40 км внешняя, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Берикян <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ..... в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав показания эксперта <ФИО> <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском, в котором с учетом замены протокольным определением суда от 12.05.2022 года (т. 1 л.д. 129-131) ненадлежащего ответчика <ФИО> надлежащим – ЗАО ПЮЗ «Красная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ПЮЗ «Красная пресня», привлеченного в качестве надлежащего ответчика на основании протокольного определения суда от <дата> (т. 1 л.д. 129-131), <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая данный расчет, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной ответчика указанный расчет возможной суммы требований идентичен логически и арифметически расчету, представленному истцом и фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Закрытому акционерному обществу Приволжский ювелирный завод «Красная пресня» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 в 11 часов 16 минут по адресу: адрес напротив дома 16, корп. 3, по адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Гапиенко <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая управляла ТС «Хенде», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Гапиенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что <дата> в 13 часов 30 минут, в районе <адрес>
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БВЮ обратился в суд с иском к ГСВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 138000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца ЧАС в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям, пояснив, что ДТП произошло по вине ответчика, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск БВЮ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, к ГСВ, <дата> года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СК «Полис-гарант» обратился в суд с иском к А.А.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Полис-гарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Полис-Гарант» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 17 час. 39 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 39 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, обоснованных возражений относительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Баск», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 94247 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2019 г. в 15-15 часов в г. Томске на ул. 1-я Рабочая, в районе дома № 2а автомобиль ..., принадлежащий <ФИО>, и находящийся под его управлением, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в по адресу: , проезжая часть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в . по адресу: , проезжая часть по , в районе , по , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец ООО «РеМарк-К» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2019 г. по адресу Ростов-на-Дону, пер. Еременко/Оружейный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: под управлением <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца , получившего повреждения в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеМарк-К» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Правовые технологии» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по причине нарушения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Тиида, номер № собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку выводы эксперта основаны на нормативно-установленных требованиях, им приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, исследование основано на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО "Правовые технологии" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 10 часов 46 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности, <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично, не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и ввиду того, что акт осмотра ТС Hyudai Santa Fe, 2018 года выпуска за регистрационным знаком от <дата> составлен без участия ответчика <ФИО> и владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2022 г. около 15 час. 12 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль г.р.з. №. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего положения ПДД РФ, двигаясь задним ходом совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск», АО «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уменьшил, попросив взыскать с ответчика ущерб в общем размере 52 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт №20000508 от 26 января 2021 года, из которого усматривается, что данный участок дороги передан департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО>, денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат по оценке размера ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая требования, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 11.07.2021 года в г. Таганроге
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ... в ... произошло ДТС с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением К.С.В. и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая спор, исследуя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме стоимости расходов по определению размера
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером заявленных требований, указав, что вину
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», отделу МВД России по г.Анапа и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 706 747 руб., расходы по проведению экспертного заключения № в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования в части взыскания с ОМВД России по г. Анапа ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК « » обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик ФИО1ФИО9., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК « » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.03.2022 истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 943
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с водителя <ФИО>, как одного из виновников ДТП, и собственника автомобиля <ФИО>, передавшего транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в рассматриваемом происшествии водителя <ФИО>..;
