Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ГБУ РТ «Заинский лесхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 38 км 350
Описательная часть
Истец <ФИО> С.В. и его представитель К.А.Ю. в судебном заседании просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы по иску с ответчика ГКУ «Заинское лесничество» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается движение транспортного средства под управлением <ФИО> С.В. со скоростью 85 км/ч, при установленном на данном
Резолютивная часть
Исковое заявление И.С.В. к ГКУ «Заинское лесничество», Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов – оставить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ы городе
Описательная часть
САО «ВСК» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца. В определении Конституционного Суда РФ N 80-0 от .............. изложена аналогичная правовая позиция, согласно которой, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, место рождения: .............., паспорт гражданина РФ 63 13 .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в ..............) к Страховому акционерному
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 на 159 км+750м а/д В. Волочек-Бежецк-Сонково Бежецкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 24.07.2024 в первой половине дня осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «Рено» гос.номер №, ехал со из г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу его регистрации. При этом суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием двух транспортных средств: 1 » с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: « 2 » государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 268 500 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 января 2023 года в 10 часов 14 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Конком", Г.М.ИБ.-Г., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного ТС AlfaRomeoStelvio в результате ДТП 13.03.2022 в размере 2 306 243,08 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, обратил внимание суда на то, что вина ответчика установлена как постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - <ФИО>, представителя ООО "Конком" <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт привлечения (либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Конком", <ФИО>, третье лицо акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> возле <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 07.11.2022 у д. 49 на Волоколамском шоссе г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имущества истца состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ГАЗ 3302
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 300 500,00рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3500,00рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным на основе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 73000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Тойота Камри
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288 086 рублей 89 копеек, расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца к <ФИО> в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, что составляет 228 086 рублей 89 копеек. (499 866 рублей 89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов –
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Доказательств в опровержение суммы ущерба и своей вины в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, заключение прокурора Пономаренко Е.А., полагавшей иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 62 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что решение Фрунзенского районного суда <адрес> края по делу № вступило в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что до подачи иска в суд ответчик <ФИО> выплатил истцу 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 117900 руб., возврате госпошлины 3558 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3558 руб
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от ДТП сверх выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что является
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ford Focus <ФИО>, который совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, а именно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что .... произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей потоки противоположных направлений на дороге
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ...) отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 247000 руб., неустойку на сумму убытков в размере 178 000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленного с учетом уточнений, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении, при этом так же пояснив, что у него есть автомобиль УАЗ «Патриот». 15.09.2023 года
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Истцом не представлено обоснование несогласия с заключением экспертизы, организованной финансовым уполномоченным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 07 часов 45 минут в районе (адрес) в (адрес) <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его
Мотивировочная часть
При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, повреждения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителяудовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона. <дата> в 16.55 час
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение № от <дата>., выполненное экспертом ИП <ФИО>, суд не усматривает в нем недостатков
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к Министерству обороны Российской Федерации ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, убытков, расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, расходов, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 176 км. <ФИО> - 9 «Балтия» произошло ДТП с участием автомобилей: «Suzuki Grand Vitara», ГРЗ <адрес>, принадлежащего ООО «Магнум Групп», под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, являются их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№ №) к <ФИО>, <дата> года рождения, (№ №), о взыскании ущерба, убытков, расходов, причиненных в результате ДТП - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании <ФИО> расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании <ФИО> расходов. В обоснование иска указано, что ... в городе Казани
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба восстановительного ремонта с учетом износа в размере 44
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа противоречат позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта