О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вразмере 149 344 рубля, расходов по оценке в размере 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела, 29 января 2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 28 332 руб. 56 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки нарушила правила п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> у <адрес>, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> <дата> у <адрес>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 174493 рубля. При этом указанная сумма должна быть взыскана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки BMW 740, 2005 года выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Согласно заключению №113/22 от 28.04.2022г. специалиста ООО «НЭКС ПЛЮС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Фольксваген Груп Финанц" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и к ответчику - <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что 22.11.2019г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. «С технической точки зрения, все повреждения ТС Форд Фокус, г.р.з. Р565ТТ123
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Керита <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере рублей, расходов по оценке в размере рублей, госпошлины в размере рублей. В обоснование истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное доказательство не имеет заранее установленной силы для суда. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в ДТП в сумме 348800 рублей; расходы за оплату экспертизы в сумме 7500 рублей; государственную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07:53 час. в <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством Фольцваген Поло г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым взыскать причинный ущерб и понесенные расходы в связи с ДТП с ответчика <ФИО>, поскольку именно он в момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем – собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Колинько <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>-О., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-О., действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков. Выслушав мнение представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Очировны удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска с учетом уточнений указал, что 26.07.2021 г. в 22 час. 00 мин. на 174 км. + 050 м. а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому может быть принят судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что в заявлении об уточнении требований допущена опечатка, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных экспертизой обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 143 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 699 800 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 16.02.2022 в 21:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Хонда Аккорд, г/н № под управлением <ФИО> (собственник - <ФИО>) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд принимает во внимание характер дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 13.06.2022 года по вине водителя <ФИО> С,Э. автомобилю под управлением истца марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает отчет ООО «Норма-про» №121/22/РС от 13.06.2022 года. Данное заключение составлено оценщиком в соответствии с требованиями Международных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 200 332 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 9 703,32 рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Так, судом установлено, что 28.05.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере , расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП в виде наезда принадлежащего гражданину <ФИО> автомобиля NissanFuga, г.р.з. №, на препятствие (люк). Сторонами не указано, а судом не было установлено ни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, сумма причиненного автомобилю истца ущерба Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в 17:00 напротив муниципальный район произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка», т.к. оно соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что в г. Саратове на ул. Пензенской около дома № 41 26 декабря 2021
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехав
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Саткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта автомобиля в размере 208 500 рублей, утраты товарной стоимости в размере 12 500 рублей, стоимости экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила учесть, что в произошедшем ДТП имеется вина не только <ФИО>, но и юр.лиц, ответственных за содержание дорог. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика УЖКХ г. Батайска ущерб, причиненный в результате ДТП, в обосновании исковых требований указала, что <дата> в <адрес>, с участием автомобиля Киа Оптима
Описательная часть
Согласно ответу на претензию от <дата> ответчик не имеет возможности оплачивать расходы в нарушение БК РФ, только по решению суда. Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленное судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного НЭО «Центр независимых экспертиз» следует положить в основу
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ... в 16.45 час по адресу: РБ, ..., на перекрестке улиц Тельмана –
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи признанием ответчиком иска, суд считает, что истцу следует возвратить 70% от этой суммы, то есть 1973,46 рубля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1973,46 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2020 года в 12 часов 18 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца Saab 9-5 ARC peг. знак №..., под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 19.07.2020 года в 12 часов
Мотивировочная часть
Из установленных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.6-7)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что <дата>. водитель <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле двигался по дороге
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению частично. Принимая решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 508 900 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб автомобилю Renault Sandero, н/з № в размере 91 165 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Васекин С.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно просил принять во внимание показания истца в части того
Мотивировочная часть
Так, суд не может согласиться с выводами и доводами эксперта <ФИО>, отраженные в заключении эксперта от 05.09.2022 г. и поддержанные экспертом <ФИО> в судебном заседании 26.09.2022 г. в части того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб автомобилю в размере 91 165 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с <ФИО> в свою ползу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 57774,32 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., юридические расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании иска ответчиком в отсутствие указанных лиц. Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения убытков в размере 339538 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2021 года в 08.30 часов по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 210703 Приора государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД,суд пришел
