О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «ГСК «Югория», основывая свои доводы на том, что <дата> по вине Фатхутдинова Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль марки
Описательная часть
При этом принимавшие участие в судебном заседании <дата>, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи с Тукаевским районным судом Республики Татарстан, представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле документальные доказательства, суд считает, что экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом ООО НПО «Судебный эксперт», предупреждённым об уголовной ответственности
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, основывая свои доводы на том, что <дата> по вине соответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21093 г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании от <дата> (л.д.131-132), с иском согласился частично, признав свою вину в произошедшем ДТП и указав, что выплаченного истцу страхового возмещения достаточно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и, проанализировав представленные в материалах дела документальные доказательства, суд считает, что, вопреки доводам представителя соответчика <ФИО>, экспертное заключение ООО «Центр независимой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что на <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности - транспортного средства, совершившего наезд на автомобиль истца, и не застраховавшего в форме добровольного страхования риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 975 954 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 454 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 034 рублей
Описательная часть
08.11.2022 года в судебном заседании истец уточнил исковые требования в сторону их увеличения, в которых просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 984 700 рублей, расходов по оплате
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает недостоверным по следующим основаниям. Во-первых, при проведении данного экспертного заключения экспертом вообще не производились трассологические исследования, то есть не определялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранслогистика НЧ»(далее ООО «Автотранслогистика НЧ»), обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ МОСКВА»(далее ООО «ГЛТ МОСКВА»), <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Автотранслогистика НЧ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранслогистика НЧ», обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ МОСКВА», <ФИО>(ИНН ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, в размере 385 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 06.09.2023г. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> Ж, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Разрешая вопрос о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что в ДТП пострадали он и его несовершеннолетняя дочь. Дочери он оплачивал лечением сам, документы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: ??ущерб, причиненный транспортному средству в размере 1 542800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АгасарянНаирыКарапетовны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia YNS (Venga)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование <ФИО> указал, что .._.._.. в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с перечисленными нормами закона, ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 542 622 рубля 50 копеек и судебных расходов, а именно: 7500 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя адвоката Московченко Н.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку срок эксплуатации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, , зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.С.К., <ФИО> С.А.О. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО> К., как собственник и законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Оглы о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Консул", индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 руб., расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 1250 руб., поскольку данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к двум ответчикам – <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего на праве собственности его сыну <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Собственником автомобиля <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, который не выдал водителю <ФИО> доверенность на право управления транспортным средством, не было представлено договора аренды
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 249 рублей и 1 827 рублей – судебные издержки
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.09.2024 г. в 22 часа 43 минуты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2024 г. в 22 часа 43 минуты произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленной вины в совершении ДТП <ФИО>, признания ДТП страховым случаем, принимая во внимание, что произведенной выплаты страховой компании не достаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, в отсутствие
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес>, возле дома № <ФИО>, управляя автомобилем Опель Астра, г/н № при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта ИП Л.А.Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вербе А.М., третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211540, г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, третьи лица <ФИО>, ОГИБДД МВД России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 13 часов 10 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 10 минут в <адрес>Б произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос.номер К716МН161, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика в соответствии с требованиями статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2025 года в 00:02 часов по адресу: <адрес>, пересечение
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере взыскания этих расходов, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании этих расходов с ответчика, в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Сафоян Худеда Титали к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес>вая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес> (далее ГБУЗ ДККБ) обратилосьв суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияГосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия–
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что сумма причинённого ущерба завышена. Изучив материалы дела, нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявленных уточнений , к мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, АО «ЯРДОРМОСТ», просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дорожная обстановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о допущенных ответчиками нарушений, повлекших ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля , МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля , АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 850100 рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 840100 рублей и 10000 расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Как установлено судом, 27.02.2023г. в районе ул.Куйбышева. № г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА государственный
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
