РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0211/2022 по иску Керита фио к адрес Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и к ответчику - фио о компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что 22.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Форд Фокус регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу. Второй участник ДТП – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, признанного сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП. Согласно отчету №А13/01-2020 от 28.01.2020г. об определении стоимости об определении стоимости ущерба для восстановления автомобиля истца необходимо сумма. Согласно экспертного заключения №А04/09-2020 от 01.09.2020г. автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС мог получить повреждения в результате ДТП.
Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику адрес Страхование» за страховой выплатой. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Истец просит взыскать с адрес Страхование» страховое возмещение в размере сумма, расходы на досудебную экспертизу в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма. Также истец просит взыскать с ответчика фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК ПРФ.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
Постановлением об административном правонарушении 18810034170002155 фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности истца не был застрахован. Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО.
Полный перечень документов истцом был представлен Ответчику для осуществления страховой выплаты.
По результатам рассмотрения заявления фио, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в АНО «Фортуна» ИП фио, которым подготовлено экспертное заключение № А13/01-2020 от 28.01.2020г., в соответствии с которым наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № А13/01-2020 от 28.01.2020г. и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № А13/01-2020 от 28.01.2020г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус регистрационный знак ТС,VIN: VIN-код. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет сумма. Согласно экспертного заключения №А04/09-2020 от 01.09.2020г. АНО «Фортуна» ИП фио автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС мог получить повреждения в результате ДТП.
Возражая против заявленных требований, ответчик в письменных возражениях указал, что адрес Страхование» было рассмотрено заявление истца о выплате страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства истца, на основании которого составлен акт осмотра ТС Форд Фокус регистрационный знак ТС.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», п. 3.13 Правил ОСАГО, по запросу адрес Страхование» была назначена и проведена комплексная экспертиза в ООО «ФЭЦ ЛАТ» (техническая и транспортно-трасологическая), в ходе проведения которой были сделаны следующие выводы:
«С технической точки зрения, все повреждения ТС Форд Фокус, г.р.з. Р565ТТ123 в заявленном комплексе не могли быть образованы при указанных заявителем обстоятельствах ДТП, произошедшего 22.11.2019г. с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. С646ЕХ30».
В связи с изложенным, фио было отказано в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным была организована и проведена транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «МЭТР».
Согласно выводам экспертного заключения №1073148 от 03.08.2020г. ООО «МЭТР»: «В соответствие с заключением, механизм образования повреждений на транспортном средстве марка автомобиля <***> противоречит обстоятельствам заявленного события от 22.11.2019г, произошедшего в районе д. 59 по адрес.
Повреждения, зафиксированные на транспортном средстве марка автомобиля <***> по механизму образования не соответствуют обстоятельствам взаимного контакта с транспортным средством марка автомобиля <***> и последующим наездом на препятствие».
Решением финансового уполномоченного № У-20-102501/5010-007 от 19.08.2020г. в удовлетворении требований фио к адрес Страхование» было отказано в полном объеме.
В связи с чем, ответчик считает недоказанным факт образования всего комплекса повреждений заявленным обстоятельствам ДТП от 22.11.2019г., что подтверждается выводами транспортно – трасологических экспертиз, проведенных ООО ФЭЦ «ЛАТ» и ООО «МЭТР», проведенной по инициативе Финансового уполномоченного.
В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение ООО ФЭЦ «ЛАТ» от 31.01.2020г., в соответствии с которым: с технической точки зрения, все повреждения ТС Форд Фокус, г.р.з. Р565ТТ123 в заявленном комплексе не могли быть образованы при указанных заявителем обстоятельствах ДТП, произошедшего 22.11.2019г. с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. С646ЕХ30, а также экспертное заключение ООО «МЭТР», соглано выводам которой: «В соответствие с заключением, механизм образования повреждений на транспортном средстве марка автомобиля <***> противоречит обстоятельствам заявленного события от 22.11.2019г, произошедшего в районе д. 59 по адрес.
Повреждения, зафиксированные на транспортном средстве марка автомобиля <***> по механизму образования не соответствуют обстоятельствам взаимного контакта с транспортным средством марка автомобиля <***> и последующим наездом на препятствие».
Определением Савеловского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, по ходатайству истца, по делу была назначена судебная трасологическая автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело».
Согласно заключению эксперта № 22-112 от 09 августа 2022 года: «все механические повреждения, имеющиеся на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. Р565ТТ123, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № OSG-19-080819 от 07.01.2020г. и №А13/01-2020 от 28.01.2020г., не могли возникнуть в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2019г., по адресу: адрес, при заявленных обстоятельствах, а именно, в результате столкновения двигавщегося вперед автомобиля Форд Фокус с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого совершал маневр разворота, и последующего наезда автомобиля Форд Фокус на остановку общественного транспорта.
Выявить повреждения автомобиля Форд Фокус, отображенные на предоставленных фотоматериалах по факту ДТП от 22.11.2019г., идентичные повреждениям, полученным исследуемым транспортным средством в ходе ранее имевших место ДТП, не представляется возможным.
Определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Р565ТТ123, принадлежащее истцу фио, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 22.11.2019г. на дату ДТП с учетом износа и без такового в соответствии с Положением Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» не производилось, так как исследованием по 1-му вопросу сделан вывод: ««все механические повреждения, имеющиеся на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. Р565ТТ123, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № OSG-19-080819 от 07.01.2020г. и №А13/01-2020 от 28.01.2020г., не могли возникнуть в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2019г., по адресу: адрес, при заявленных обстоятельствах, а именно, в результате столкновения двигавщегося вперед автомобиля Форд Фокус с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого совершал маневр разворота, и последующего наезда автомобиля Форд Фокус на остановку общественного транспорта»».
Суд считает заключение судебной экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.
Кроме того, заключение судебной экспертизы согласуется с другими доказательствами по делу, включая экспертное заключение ООО «МЭТР».
Таким образом, заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенное АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанной экспертизы у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также отказ ответчика в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Керита фио к адрес Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года