О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 18 часов 14 минут на ... городе Нижнекамске, РТ произошло ДТП, гр. <ФИО>, управляя
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что не согласны с выводами судебного эксперта <ФИО>, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, согласно доводам истца, размер ущерба, причиненного мотоциклу Kawasaki ZZR 1400 г/н ... составляет: 623 200 – 58 340,99 = 564 859,01 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя своим требования тем, что (дата) в 14-30 часов на автодороге А-370, «Уссури» в районе 543 км. + 25 м. произошло ДТП с участием автомобилей Лексус GX470, гос. номер (№) RUS
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования увеличила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные в их адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы ответчики не получают, связи с чем, неявка ответчиков признается судом, в силу положений статьи 14
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 621 400 рублей, судебные расходы в сумме 100636 рублей 92 копейки
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль BMW 318D, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС № от <дата>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. Исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и удовлетворенных судом исковых
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 592 978,97 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 862 руб., расходы по оплате услуг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эркон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил в иске истцу отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами статей 15, 309, 310, 1064, 1072 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного-происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 03.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан <ФИО> В результате ДТП были причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что в 17 часов 00 минут 03.02.2022 на перекрестке ул. Гущина - ул. Ленина г. Тотьма Вологодской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 427938 руб., что превышает сумму ущерба, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 12 часов 02 минут в <адрес>, п<адрес> произошло столкновение трех автомобилей. Автомобиль потерпевшего (государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования, считала целесообразно взыскать ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца и ее представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 110037,74 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 5000 рублей, уплаченной госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 17 час 40 минут в <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №___, осуществил движение задним
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный номер: №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком в подтверждение своих доводов документы, суд не находит оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку ответчик являются трудоспособным, инвалидности или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее по тексту ООО «Прайм») обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как установлено судом, истец ООО «Прайм» является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Учитывая разъяснения, данные в п.п. 42 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКАО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании с него ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском в обосновании которого указал, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. В обосновании своих доводов сообщал, что иные данные Материалами дела
Мотивировочная часть
Помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В., в заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма взыскания подлежит определению судом в соответствии с принципом разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженца
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП <ФИО> в размере 12000 рублей, что подтверждено договором от 28 августа 2024 года, платежным поручением от 28 августа 2024 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения №1518. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по довода и основаниям изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения ходатайства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения ООО «ЭЮА «Норма-плюс» №81337. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по довода и основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения №1830-2024. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на № км., + 760 м., автодороги Р-255 «Сибирь», <ФИО> управляя автомобилем , г/з №, совершил ДТП с автомашиной , г/з № под управлением <ФИО> В результате ДТП, автомобилю
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № от 26.04.2023 года, АО ГСК «Югория», перечислило <ФИО> страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Вместе с тем, сумма восстановительного ущерба составила 1 751 772,89 рублей, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17.45ч. на проезжей части <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика заявленные исковые требования в полном объеме и судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в том числе годных остатков он пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подп.«е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 июля 2024 г. по адресу: 138 км а/д Орел-Брянск-Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С5, гос.рег.знак №..., под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что 05 июля 2024 г. по адресу: 138 км а/д
Мотивировочная часть
От ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения заявленных требований применить ст.333 ГК РФ. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо действительного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2024 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО>, и автомобиля «Ивеко»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта – 206800 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд учитывает, что 18 июня 2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в удовлетворении которого ответчиком отказано. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком»(далее ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» о взыскании ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск с учетом заявления об увеличении размера требований. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-трнаспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений транспортному средству истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2023 года по адресу а/д Ростов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2023 года по адресу: а/д Ростов-на-Дону ц.у. КСП «Темерницкое» км 2+200 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Инфинити QX56 г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчики, своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства воспользовались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
