О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 275 руб., из расчета: 415 306 руб. (стоимость восстановительного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 11.10.2019 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: , д. Чашниково, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 198 600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что <дата> в 00 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в нем. Истец <ФИО> суду также пояснил, что <дата> на своем автомобиле марки Лада 211440-26 с государственным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика <ФИО> о том, что вина его в том, что его лошадь самостоятельно выбралась из дворового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
И.с.в. обратился в суд с иском к ответчикам в.б.ш., к.о.в. о взыскании с них солидарно суммы ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в размере руб. 78 коп., расходов на оценку в размере руб., расходы на услуги эвакуатора
Описательная часть
Истец и.с.в. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в.б.ш. и его представитель ф.ю.в., действующая по доверенности № ...5 от XX.XX.XXXX выданной сроком на десять лет, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление и.с.в. к к.о.в., в.б.ш. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста г.н. № под управлением <ФИО>, находящийся в собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста г.н. № под управлением <ФИО>, находящийся в собственности ООО «Такси-3» и автомобиля Кадиллак г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств оспаривания данного факта ответчиками не предоставлено.С учетом установленных обстоятельств, суд полагает вину водителя <ФИО> в рассматриваемом ДТП установленной. Вместе с тем, суд критически
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере ., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес> с участием автомобилей: «SKODA KODIAQ», (г.р.з. № под управлением <ФИО> и «Киа Рио»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> примерно в 17ч,25 мин. В <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 29 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем FORD TOURNEO CONNECT, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив
Мотивировочная часть
Согласно заключению № независимого оценщика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENOULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 117469 руб., с учетом износа - 88100 руб. Утрата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.З.ГБ. в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в целом не возражал против взыскания с него в пользу истца причиненного ущерба от ДТП, не согласен с суммой ущерба, оцененной истцом. Выразил согласие на взыскание ущерба в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, несмотря на то, что перерегистрация владельца транспортного средства Лада Приора <ФИО> после обмена осуществлена не была, между тем <ФИО> пользовался данным транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 10 часов 35 минут в районе *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 967100 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленной вину водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Установив, что ответчик виновно причинил вред имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Мартыновский <ФИО> обратился в суд с иском к Козаку <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 21 сентября 2022 г. представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-462/2021, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Мартыновского <ФИО> к Козаку <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 40 минут, на пересечении и дивизии края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04 января 2022 года на ул. 9 микр. в г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 января 2022 года в 18 часов 57 минут на ул. 9 микр. в г. Липецк, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Ниссан-Примера» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 9 162 рубля
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в результате ДТП в размере 44 500 рублей, расходов, понесенных по проведению оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов, понесенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> – поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Арутюняну Врежу Владимировичу и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Тем самым суд полагает необходимым придать экспертному заключению, изготовленному <ФИО>, статус относимого, допустимого и достоверного доказательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала надлежащим лицом, ответственным за причинение ущерба, МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт». Судом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2022 г. в 12 часов 40 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству БМВ 750 государственный регистрационный знак № получил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Реоком». Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата> в 19-00 часов по адресу: , <ФИО> управляя технически исправным автомобилем, марки «Хонда», г/н №», совершила наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 19-00
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 382892 рубля. При этом указанная сумма должна быть взыскана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., стоимости расходов по определению размера причиненного ущерба в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в часов минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> и ответчика <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 738 руб., оплаты услуг независимого эксперта в размере 4 000
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы о взыскании ущерба в размере 275 421 рубль
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение от <дата> № эксперта-техникаЭкспертно-Правового бюро «Партнер» <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством. Исследование им проведено
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 93100 рублей, а также расходов на оценку, на оплату услуг представителя, на оплату госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на завышенность суммы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО>, указав, что 04.07.2022 в 14.15 часов в г.Оренбурге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-Приора, государственный
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 04.07.2022 в 14.15 часов в г.Оренбурге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-Приора, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. Кирова» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что {Дата} в {Дата} по адресу: {Адрес}, истец, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, результат судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. Кирова»
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, а, следовательно, причинения истцу материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Электротранспорт» (далее – АО «Электротранспорт»), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Электротранспорт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Электротранспорт», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях к ответчику <ФИО> <ФИО> настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явился, извещался судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
