Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее- <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, с учетом отказа от части исковых требований, а также уточнения от <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Порше Кайен дизель, государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 282 733 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, обозрев
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 261 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 222,61
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и ..... государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаясь в суд с требованием о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, ИП <ФИО> не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству – мотоциклу марки «», идентификационный номер (VIN) ###, <дата> года выпуска, в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> дознавателем ОД УМВД России по <обезличено> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с отсутствием в действиях ответчика <ФИО> состава преступления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене, изменении решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> требования СПАО «Ингосстрах» не признал, свои требования поддержал, за исключением требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, финансовому уполномоченному АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> об отмене, изменении решения финансового
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта 307116,79 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 60 382 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 г. в 01 час. 00 мин. по адресу: в районе дома № 9, по вине водителя и собственника транспортного средства ВАЗ-21051, г/н (№) <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> и взыскании с последнего, в пользу истца материального ущерба в размере 60382 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что между <ФИО>» и <ФИО> заключено соглашение о предоставлении подменного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом выводов судебной экспертизы, также пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2024 г. около 20 час. 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут в районе дома №40 по ул. Поселковая г. Орла произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей DAЕWOO NOVUS
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым положить выводы заключения эксперта ООО «Агентство независимой оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Доринвест» о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно истец пояснила, что в связи со вступлением в брак, изменена фамилия на <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства (т. 1 л.д. 110-112). Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не признал, ссылаясь на плохое самочувствие в момент ДТП, а также на выплату страховой компанией причиненного им ущерба. Считает, что сам истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, процентов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора – 40 000
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против иска возражал, мотивируя тем, что ответчик был лишен права на проведение оценки причиненного поврежденному транспортному средству ущерба в результате ДТП, считает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между рыночной стоимостью автомобиля, выплаченным адрес «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и стоимостью годных остатков, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82265 руб. 09 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, однако возражал в удовлетворении заявленного истцом иска, ссылаясь на возможность проведения ремонта в рамках полиса ОСАГО. Считает, что истец злоупотребляет
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Учитывая, что представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке размера причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 в 15 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма (278 800 – 124 800). При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере 48 577 руб. 92 коп., утрату товарной стоимости – сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера ущерба - сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2022 в 01 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля СИД» регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает то, что настоящее гражданское дело особой сложности не представляет, объем выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Башханым <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит взыскать с ООО «МОС СТРОЙ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 380 505 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 9 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «МОС СТРОЙ» трактора JCB 3CX гос.рег.знак 77
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным ООО СК «Сбербанк страхование» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОС СТРОЙ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1134870 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13875 рублей и расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2024 года в 12-00 часов в районе дома №69 по ул. Шаумяна в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта ООО АКЦ «Практика» №252-12-24 содержит исчерпывающий ответ на поставленный судом вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит взыскать в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит возместить ущерб за счет ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, направив своего представителя <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 16 марта 2024 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <ФИО> против иска возражал, мотивируя тем, что размер причиненного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма (179 145
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с Пака А.Н. в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере 364 900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке размера
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Паку А.Н. автомобиля «...» регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля ...»
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений участников ДТП, требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине третьего лица <ФИО> Что <ФИО> не оспаривается. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд, просит взыскать солидарно с ООО «АВТОСФЕРА» и <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «АВТОСФЕРА» автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию ущерб должен быть взыскан с ООО «АВТОСФЕРА», а основания для солидарного взыскания ущерба с ООО «АВТОСФЕРА» и <ФИО> отсутствуют. При
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТОСФЕРА» в пользу ИП <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма и расходы
