О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, а также автомобиля под управлением истца <ФИО> Данное заключение соответствует требованиям закона, содержит указание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 138100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 07 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 апреля 2022 года в 17 час. 2 мин. на ... в г. Чите, водитель автомашины Тойота Мазда Демио
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Определением Ленинского районного суд г. Иваново, занесенным в протокол судебного заседания от 15.12.2021, произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО>, на надлежащего ответчика –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 165) в судебном заседании поддержал ранее изложенную в ходе рассмотрения дела позицию о том, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам, представленным ПАО СК «Росгосстрах», при обращении с заявлением о досрочном расторжении договора страхования <ФИО> был представлен договор купли-продажи автомобиля «Лада Веста»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 240 981,20 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 8000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 191 000 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 8000 руб
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 12.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 97400 руб., а также судебные расходы: на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Согласно материалам по факту ДТП 25 марта 2022 года в 09.25 час. у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО отсутствует, в нарушение п. 8.3 правил
Мотивировочная часть
Как следует сведений органов ГИБДД согласно учету транспортного средства автомобиль «» государственный регистрационный знак № зарегистрирован за собственником <ФИО> Транспортным средством в момент ДТП управлял <ФИО>, полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214 800 руб., утрату товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия два года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о компенсации морального вреда причиненного в результате причиненных нравственных и физических страданий в связи с причинением истцу ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС -54000 руб.; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Разрез Березовский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Дастер г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Требования ООО «Разрез Березовский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Разрез Березовский» в счет возмещения ущерба 563 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 5
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17.02.2022 в 09 часов 30 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Пояснил, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который двигался со скоростью более 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что механизм ДТП развивался по варианту № 2, указанному экспертом, поскольку согласно показаниям третьего лица <ФИО> в судебном заседании 27.04.2022 он начал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Присухонское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 в 19-20 часов <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21070
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила также возместить расходы на представителя в сумме 5 000 рублей за участие в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИСБОН» (ООО «ВИСБОН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение убытков в сумме 477 300 руб. и судебных издержках в размере уплаченной государственной пошлины в суме 7 973 руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года в 13 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИСБОН» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Указанные
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным ООО «Альянс-Поволжье», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ш.Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 183501,14 рубль судебные расходы в размере 4870,02 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что <дата> ехал на своем автомобиле Тойота Пассо, по ул. Льва Т. в сторону
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение повреждений автомобилю истца при контактировании с прицепом автомобиля ответчика при рассматриваемом ДТП, ДТП
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с них в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 650700 рубелей, возмещение расходов по оплате экспертного заключения 15000 рублей, возмещение расходов
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель автомобиля ДЭУ Матиз, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, стоимости ущерба за повреждение транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца требования искового заявления уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере руб., стоимость причиненного ущерба мопеду в размере руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае течение срока исковой давности начинается с момента вступления постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от <дата> в законную силу, поскольку именно постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 2 281 965,80 руб. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что между <ФИО> и директором <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что между <ФИО> и директором <ФИО>, был заключен договор. В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность возлагается на ссудополучателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании убытков в размере 149 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и госпошлины, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО») и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «», г/н №, на сумму 400 000 руб., срок действия полиса
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины другого участника ДТП, суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н №*** собственник О.С.А., управлял К.Д.В. и г/н №*** собственник Е.В.К., управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что она является собственником автомобиля БМВ, государственный номер № 30 марта 2022 г. у дома 70В по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 118 612.40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572.25 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 03.11.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца Хендэ, г.н.з …., Лада г.н.з. …, ГАЗ, г.н.з. …. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 118 612.40 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572.25 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки НИССАН ТЕАНА, государственный регистрационный знак …
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Toyota Camry гос.номер
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, составляет 159103 рублей 12 копеек (107030,12 + 43073+9000)
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее – ООО «Брянская мясная компания»), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Также полагали, что зона действия знака 1.26 ПДД «Перегон
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные доказательства, в том числе просмотренную видеозапись, сделанную истцом после ДТП, на которой зафиксировано животное черного цвета, административный материал по факту ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
