О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 18 января 2020 г
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 18 января 2020 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля Дастер, г.р.з. С 808
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 25 апреля 2020 г
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 25 апреля 2020 г
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 25 февраля 2021
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 25 февраля 2021 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС Шкода Рапид, г.р.з. О 401 РТ 799
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании 3 лицо <ФИО> с заявленными требованиями согласился. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. Каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Качканарского городского округа, муниципальному учреждению Качканарского городского округа «Управление городского хозяйства» (далее – МУ КГО «УГХ»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что не имел возможности увидеть, что люк колодца приоткрыт
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах материальный ущерб в размере 342 447 рублей, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Качканарского городского округа, муниципальному учреждению Качканарского городского округа «Управление городского хозяйства», муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Маркет» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что 05.03.2022 года, в 19 час. 50 минут, в <адрес> а/м Пенза-Лунино, водитель <ФИО> управляя а/м Рено р/з № на дороге с двусторонним
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Агро-Маркет» на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Дастер р/з №. Таким образом, судом достоверно установлено, что ДТП от 05.03.2022 признано страховым случаем, размер
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Маркет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 8 апреля 2022 г. у дома 13 по ул. Кирова г. Астрахани, управляя автомобилем БМВ, государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, исковые требования просила удовлетворить частично, взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования Магомаева Шаха Ахмедовича к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца г/н №, получившего повреждения в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 01.01.2022 в районе дома 62 по ул. Шевченко в г. Находке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам иска и дополнений к нему, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 452 640 руб., расходов по оценке 8 300 руб., госпошлины в возврат 7 860 руб., юридических расходов 40 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 г. около <адрес> произошло ДТП:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком каких-либо возражений не представлено, размер ущерба не оспаривался, доказательств выплаты ущерба или его части не представлено, суд полагает требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 06.06.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Nissan Wingroad» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 06.06.2022 года <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 79 400 рублей, судебные расходы на общую сумму 5 672 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 10 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> извещен телефонограммой, в суд не явился. Судом установлено, что 10 марта 2022
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУДП «Центр», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 256 422 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 15 В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Супиева Бахрома Баходурхужаевича к СПб ГУДП «Центр» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 387 230,75 руб., поврежденного
Описательная часть
В обоснование своего требования указал, что 10 октября 2021 г. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Киа Спортиж, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю «TOYOTA CHASER» г/н У, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, ранее в судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание отчет об оценке ущерба ООО «Содействие», иной оценки ущерба в материалы дела не представлено. Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкоренко А12, <ФИО> А13 к Саргсян А14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» и АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей марки ВАЗ GEL 110 г/н № под управлением
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> у А на пл. Заводская , <ФИО> управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, марки Мерседес Бенц, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 610215 рублей. При этом указанная сумма должна быть взыскана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата>г. у , управляя технически исправным автомобилем марки Киа Сид, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата>г
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 224678 рублей. При этом указанная сумма должна быть взыскана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 2 июля 2022г. у <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности совершил наезд на обширную
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 2 июля 2022г. у водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержал, дополнительно пояснил, что <ФИО> ехала с продуктового рынка, расположенного в 4 мкр. г. Ачинска, со скоростью 10 км/ч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на данном участке дороги – ул. Мира в г. Ачинске снежных отложений, зафиксировано должностными лицами ГИБДД МО МВД России «Ачинский»,а также с очевидностью усматривается из представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа строительно-транспортных компаний» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 17.12.2021г. в 13 часов 30 минут в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.12.2021г. в <обезличено> произошло ДТП, с участием транспортного средства «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак № оспорена не была. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Капитал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 112 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3448 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 125 070 рублей, и поддержал их в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Капитал» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 12 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 ч. 10 мин. произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает требования в указанном размере подлежащими удовлетворению. Оснований для вывода о явной необоснованности заявленного, в том числе первоначально, размера требований истца суд не усматривает. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 14.04.2022 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истице транспортному
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она обратилась за прямым возмещением убытков по договору ОСАГО в САО «ВСК», однако ей отказали в выплате по страховому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял водитель <ФИО>, который допустил причинение повреждений транспортному средству, принадлежащему истице на праве собственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТМНКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТМНКонсалт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом категории рассматриваемого дела, объема проделанной работы, участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТМНКонсалт» - удовлетворить
