О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО> о взыскании ущерба(восстановительного ремонта), причиненного автомобилю «"данные изъяты"» государственный регистрационный знак "НОМЕР"
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, согласно заявления просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие и удовлетворить ее уточненные исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда, следует комиссионное заключение экспертов ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации "НОМЕР"..;
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) и судебных расходов, указав, что 31.12.2021 в 23 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск к <ФИО> не признал, пояснил, что последний не являлся, ни
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон и лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, так как все лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, не имея страхового полиса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. в районе дома № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Опель Астра, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства Инфинити 130, г/н № на основании свидетельства о регистрации № №. <дата> в 08 час. 05 мин. в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Паляница М.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата>, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, третье лицо МБУ «Городское хозяйство»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с названным иском к администрации муниципального округа <адрес> края с требованием об установлении степени виновности администрации муниципального округа <адрес> края
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> в 19 час. 25 мин в дежурную часть поступило сообщение о ДТП согласно рапорта от <Дата>, <Дата> в 20 час. 30 мин. поступило сообщение от СМП согласно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины сторон спора в причинении вреда имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не является потенциально опасным
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» (далее – ООО «Химстроймонтаж», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Химстроймонтаж» на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании повторно уточнила исковые требования, предоставив расчет утраченного заработка и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя о том, что в связи с тем, что в деле имеется распискаот <дата>, написанная собственноручно <ФИО>, согласно которой она претензий к <ФИО> не имеет, и благодарнаему за его отношение
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 439 785,34 руб., неустойки в размере 546 268,05 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис) серии 0079220 № 0669177/20ТФРН8 (далее – Договор
Мотивировочная часть
Разрешая производные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 22.09.2023 г. по 11.03.2024 г. в заявленном размере 546 268,05 руб., суд исходит из того, что п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на автомобильной дороге А370 Уссурийск-Хабаровск Владивосток 417 км + 59, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем <ФИО> Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора аренды, установлении факта трудовых отношений, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю марки ТОЙОТА HI LUX в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского делу, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Так, судом установлено, что 10 января 2023 года в 14 часов 20 минут в ..., в городе ..., возле ... <ФИО> управляя автомобилем Nissan Sunny государственный регистрационный знак ... нарушил пункт 1.3 ПДД в РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить, частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП,. В обоснование иска указав, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанны в возражениях на исковое заявление (л.д. 101-103 т. 2)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 537 000,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в дату ДТП истец совершил вынужденную остановку в непредусмотренном для остановки и стоянки транспортных средств месте (в левом ряду автомобильной дороги) в связи с неисправностью автомобиля. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, - удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 07 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYOTA «SIENTA» государственный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 30 октября 2024 года в 08 часов 45 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E-200 государственный регистрационный номер № (л.д.9), не выдержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI MIGHTY гос.номер №, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 27.03.2023г. около 18 час. 50 мин. на ул. Пролетарская, д.14, в г. Валуйки, Белгородской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21310
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась обеспечила явку своего представителя адвоката Антоненко В.Н., который уточненные исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО> права владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> как водителя автомобиля ВАЗ 21310
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, третье лицо: ОГИБДД УМВД <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела,<дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак при повороте
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 600260,66 рублей, расходов по оплате услуг специалиста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 073 800 руб., расходы на услуги эксперта в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокаты Любарцев В.В., Захаров А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, указав, что 28.06.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем Фольксваген Поло, гос. Номер №, вследствие чего был причинен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточненные исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 28.06.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП – 137 700 руб., возмещение расходов по оценке – 15 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., возмещение расходов по уплате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16:50 по адресу г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендай Туссан гос.номер № под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Пояснила, что автомобиль истца по полису КАСКО не застрахован. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 23.03.2022 г. в 08:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Qashqai, г.н.з. №, выбрала такую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №. Судом в судебном заседании было установлено, что истцом при подаче искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 23.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб – 125 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 710 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6 000 руб., расходы на юридические услуги – 20 000 руб., расходы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, ПДД, при управлении транспортным средством Chevrolet Cruzeгосударственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, прошли проверку и были подтверждены. Оценив представленные
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 667 572 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 876 руб. 00
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 13 октября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Chevrolet AVEO»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
