О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с НОЧУ ОДПО «Учебный центр СУ-155» и <ФИО> денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что 30.04.2020 в 10 час. 40 мин. у дома 165А по Дмитровскому шоссе в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности НОЧУ ОДПО «Учебный еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и негосударственному образовательному частному учреждению организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр СУ-155» о взыскании причиненного в результате дорожно еще...

В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что дата произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак отсутствует и автомобилем государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании ущерба солидарно со всех заявленных ответчиков. В судебном заседании установлено еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем , государственный регистрационный знак , фактически состоял в трудовых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, проценты еще...

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, согласно которым ряд позиций в смете на ремонт не обоснован и не соответствует фактическим еще...

Оценивая, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение эксперта ООО «ГРАФО», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями

Судом установлено, что собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. № является ООО «Сила» (л.д. 13). Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> штрафа в размере 30 000 руб еще...

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе разбирательства по делу было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической товароведческой экспертизы, проведенной по определению суда Кировской ЛСЭ Минюста РФ 19.12.2024 еще...

Исковые требования ООО «Сила» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части

МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа. В еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ФИО> «Фольксваген Гольф», г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом заявлено еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитете по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявив требования о взыскании в солидарном порядке

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13.16 час. по адресу: <адрес>, Щербинка, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец обратился к независимому оценщику – ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствии с уточненным исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП», указав следующее

В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании заявленные исковые еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание экспертное еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, указал на описку в требуемой сумме ущерба с <ФИО>, правильной просил считать сумму 556150 руб. Представитель ответчика ПАО «СК еще...

Данное экспертное заключение по существу сторонами не оспорено, стороной истца признано, со стороны К-ных, несмотря на выраженное несогласие с суммами, определенными экспертом, каких-либо обоснованных доводов этому заявлено не было еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.09.2022 года <ФИО>, управляя транспортным средством ХОНДА Цивик государственный номер №, двигаясь на 37 км+950 м Миллерово Вешенская не справился с управлением своего еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), принимая участие в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено еще...

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – «О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия» – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что <дата> в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. №, под управлением /Гаркуша/ <ФИО> и автомобиля еще...

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права <ФИО> избрала проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля Вольво С 40, г.р.з. №, что в правовой квалификации убытков ст. 15 ГК РФ является еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, СПАО «РЕСО-Гарантия» /ИНН №/ о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на ФД «Кавказ» 421км + 550м произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля « с государственным регистрационным еще...

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С учетом измененных требований, в обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>..; еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. С учетом измененных исковых требований указал, что 15.01.2022 в 11 час еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 в 11 час. 54 еще...

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный ДТП в размере 1 328 515 руб., расходы еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как эксперт – техник исчерпывающе ответил еще...

Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, Петрову * о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия -удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный ДТП в размере 1 328 515 руб., расходы еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как эксперт – техник исчерпывающе ответил еще...

Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, Петрову * о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия -удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 575 006 рублей, расходы по оценке еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 03 августа 2022 г. в г. Москве произошло ДТП с участием еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Независимая оценка», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как эксперт исчерпывающе ответил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 64 877 руб. 01 коп., расходы по оценке в размере 8 000 руб еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 03.10.2022 г. в г. Москве области произошло ДТП с участием автомобиля марки «*, принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля марки *, под управлением еще...

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 64 877 руб. 01 коп. Ответчиком, в нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 800 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000 еще...

Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. в * произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением истца и автомобиля *, под управлением ответчика. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности еще...

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 800 000 рублей, а также понесенные расходы на эвакуатор в размере 5 000 рублей. Вместе с тем суд не находит правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 800 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000 еще...

Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. в * произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением истца и автомобиля *, под управлением ответчика. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности еще...

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 800 000 рублей, а также понесенные расходы на эвакуатор в размере 5 000 рублей. Вместе с тем суд не находит правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в размере 53 509 рублей 89 копеек еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*, под управлением еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в размере 53 509 рублей 89 копеек еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*, под управлением еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере 200 000 рублей, компенсацию еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, от проведения судебной экспертизы отказался. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, поскольку размер ущерба от дорожно – транспортного происшествия, причиненного автомобилю истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере 200 000 рублей, компенсацию еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, от проведения судебной экспертизы отказался. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, поскольку размер ущерба от дорожно – транспортного происшествия, причиненного автомобилю истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать

С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. примерно в 16 час. по <адрес> произошло дорожно – еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "."..г. примерно в 16 час. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области судебной автотехнической еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 593 600 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 11 февраля 2022 еще...

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить