Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 390 650 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием с <ФИО>, которому принадлежат на праве собственности автомобиль *, поскольку иск предъявлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения, включая убытки, составляющие разницу между размером фактического ущерба и надлежащим размером страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ** ** ** в мкр. Метталист в городе Сыктывкаре
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом исходя из следующего. Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 712594 руб., проценты, предусмотренные статьей 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части требований о возмещении ущерба в размере 712594 руб., в остальной части иск не признали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства, при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что ... на ... ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарегг/н №, без учета износа составляет 416167,24 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО, 3-е лицо Ростовский филиал АО «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, принадлежащего ОАО «Хотьковский
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, и полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Хотьковский Автомост», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом марки Fruehauf Fruehauf регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (рыночная стоимость т/с)- сумма (годные остатки)- (298 000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 33-34 т.3), обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании убытков, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ООО «Эксклюзив». В нарушение требований ст. 56 Гражданского
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> в районе здания номер обезличен водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA SURF, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.01.2024 на перекрестке ул. Свердлова и ул. 1-й Ленинский г. Болхова произошло дорожно
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в размере 723339,23 руб., что соответствует разнице между страховой выплатой и стоимостью транспортного средства, 2008 года выпуска, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное в совокупности, суд признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яхя оглы о взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилось САО «ВСК», в обоснование указав, что <дата> на <адрес> в результате дорожного транспортного происшествия поврежден застрахованный истцом полуприцеп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. мин. на территории <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (г/зн №) с полуприцепом (г/зн №) под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что <дата> в г. Усть-Куте в результате дорожного транспортного происшествия повреждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с размером причиненного ущерба, просил о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы, в дальнейшем просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеизложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18.30 на автодороге по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Avensis, гос. № под управлением его собственника Р. и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> в 14 час. 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчиков возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Данное экспертное заключение суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>-кызы, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А Водитель ФОРД ФОКУС Гараеву Р.А.-оглыО. управляя автомобилем Хундай, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков, удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19.05.2020 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Subaru
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме, не согласившись с заключением экспертизы ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РС(Я)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 37 116 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оценку в размере 3 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 1 313
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 22 100 руб., согласно заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес, ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2022 года в адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что12 июля 2022 года в адрес на адрес в районе дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с адрес, ГБУ адрес солидарно в пользу <ФИО> ...а <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64300,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафаудовлетворить частично
