О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2018 в 11 часов 40 минут по адресу: адрес, перекресток адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фиат Добло», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере 74 руб., расходов по оплате госпошлины – руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «AUDI QS» (г.р.з. №) под управлением <ФИО> и «БМВ» (г.р.з ), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 29 декабря 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме с учетом уточнении. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.05.2021 года в г. Липецке, на ул. Маяковского, д. 64/1 (район
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупного анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 214 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8 500
Описательная часть
Судом установлено, в 10 часов 10 минут 17 января 2022 года в районе Х в Х водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 172452», г/н У, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник транспортного средства – <ФИО> обязанность, возложенную на него законом, по обязательному страхованию риска гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление Лукьянец А12 к Черных А11, Желиховскому А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что . на <адрес> напротив дома , произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что 12.03.2022 в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ПАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, полагает, что надлежащими ответчиками по делу будут являться владелец и пользователь транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стартранс», удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> года в 16 часов 40 минут, в поселке Залукокоаже
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее - АО СК «БАСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>. действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем приведена методика расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, заключение содержит указание на применение
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «САВ Трейд» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ООО «САВ Трейд» в пользу <ФИО> недополученную сумму компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САВ Трейд» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Фортуна» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что на 1514 км автомобильной дороги М-5 в 17 часов 05 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства MAN TGX государственный регистрационный знак с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела экспертные заключения, выполненные ООО «Профлидер», ООО «Консалтинговая компания АГАТА», а также заключение ООО «Оценка-сервис» и ООО «Лига-Эксперт НН», суд принимает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фортуна» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 56100 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:25 часов в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем гос.номер №, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновением с автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серии №, материальный ущерб в размере 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, судебные
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧОП «СТБ-Охрана» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> водитель <ФИО>, находясь при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЧОП «СТБ-Охрана» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным отнести к судебным издержкам истца расходы по оплате экспертного заключения №, выполненного ООО «Автомир-Эксперт», и необходимого для обращения в суд с настоящими исковыми
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 45 минут на <адрес> произошло
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений просит взыскать 90290 рублей в счет возмещения восстановительной стоимости ремонта автомобиля, 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 10000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2022 года на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, как указано в заявлении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец Д.А.В. обратился в суд к К.О.Л. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ в № водитель С.А.М. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством , гос.рег.знак , принадлежащем К.О.Л
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражала против иска, указал, что владельцем транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.А.В. к К.О.Л. о взыскании ущерба в результате ДТП –оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП ответчиком было повреждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая количество судебных заседаний, их небольшую продолжительность, учитывая характер рассматриваемого спора, который не представляет большой сложности, суд полагает, что взыскание расходов на представителя в столь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камелот» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Истец указал, 01.11.2019г. ООО «Камелот» являясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО> уточнила заявленные требования в части ущерба, просила взыскать сумму в размере 339 325,378 руб., с учетом добровольного возмещения <ФИО> суммы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Камелот», подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» ИНН к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 226 100 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.12.2021 на ул. № в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается вина ответчика в указанном ДТП. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 27 мая 2022 года на ул. Советская в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 9 100 рублей
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении ущерба от ДТП в размере 190 000 руб., расходов по составлению отчета в размере 6 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в дело доказательств, учитывая, что транспортное средство марки «СитиКэт2020 хл», регистрационный знак ТС, является специализированным транспортным средством (подметально-уборочной машиной) и для личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований, с учетом уточненной позиции, указав, что <дата> на ул. в нарушение ПДД, управляя транспортным средством Honda, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в свое отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ремонт транспортного средства не мог
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>» обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в установленном законом порядке в <ФИО>, до переименования <ФИО> полис МММ № от <дата>, куда <ФИО> обратилось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом состоявшегося приговора, заявленными законно и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП) в размере 201300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из письменных
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю транспортного средства Ауди, гос.знак № с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» собственником автомобиля не была исполнена, <ФИО> по смыслу приведенных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 163867,54 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., судебные расходы: 45000 руб. – юридические услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол – муж
