О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП. Указав в обоснование иска о том, что 25.07.2022 года около 06 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, заявляя о взыскании с ответчика-истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного повреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в возмещение ущерба от ДТП суд признает обоснованными по праву
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 18.11.2024 года в 18:40 у дома №2В по ул. Карпинского в г
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 755445,1 руб., расходы за услуги экспертизы в размере 10000 руб., расходы по отправке телеграммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. ответчик <ФИО>, управлял автомобилем марки , с государственным регистрационным номером №, на <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 755455,1 руб. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 04.05.2021 в 15 часов 25 минут на 1 км а/д М-4 «Дон» г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Хайрулин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру - адвокат Чернышова Е.Н. в
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб в размере 292 624 руб., расходы по оплате экспертизы – 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Деревянных ЕВ к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19 декабря 2023 года, в котором просит с учетом уточенного иска взыскать убытки – 97 192,94 руб., доплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...сяну М.А., в котором просит взыскать стоимость возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик ...сян М.А. и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 07.03.2023г. в 17-00 час. по адресу адрес
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 07.03.2023г. в 17-00 по адресу адрес, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ...сяну <ФИО> Андраниковичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 04.05.2021 в 15 часов 25 минут на 1 км а/д М-4 «Дон» г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства ГАЗ-225000, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 143100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком на один год, в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком является лицо, причинившее вред и владевшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, просит иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственная служба и благоустройство» городского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены, в адрес суда представлен материал ГИБДД по факту данного ДТП. Истцом при обращении в суд были понесены расходы по изготовлению досудебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением собственника <ФИО> (потерпевший) и транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что сами обстоятельства получения истцом страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Югтепломонтаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством допустила столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>, в результате чего транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием грузового транспортного средства марки №6, под управлением <ФИО>, принадлежащее ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части предъявления требований к ООО «Эскадра» по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений, от требований к <ФИО> отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 11.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока после ДТП, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (лица управлявшего ТС и причинившего ущерб), убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от 23.07.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании так же не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 23.07.2024 г. произошло ДТП, с участием ТС «TOYOTA
Мотивировочная часть
С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса в размере 401 600, 00 руб., расходов по уплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 312100 рублей, расходов на оценку стоимости восстановления автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Diesel, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 19), обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-4). Исковые требования <ФИО> мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 101), в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 800 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автобусу ЛИАЗ-6213, г.н. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность возмещения ущерба лежит на ответчике. У суда не имеется оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненного ООО «Группа содействия ДЕЛЬТА», поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> Алимаммад оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 403200 рублей, а так же судебных расходов на: проведение экспертизы – 12000 рублей, оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 10 часов 30 минут 11 марта 2025 года на участке 92 км 350 м автодороги А-322 в Топчихинском районе Алтайского края водитель <ФИО>, на принадлежащем ему автомобиле марки №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 723 845,46 рублей, расходов по проведению экспертного исследования в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав о том, что 29 августа 2024 года около 18 часов 05 минут по адресу: Тверь, Тверской пр—кт 14а ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан Сентра», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 4 августа 2025 года принимал участие представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 28 июля 2025 года 69 АА 3338506 <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость расходов на ремонт транспортного средства превышает размер страхового возмещения. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей по доверенности №, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указала, что 21.08.2024 в 22 час. 33 мин. на автомобильной дороге Введеновка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 в 22 час. 33 мин. на автомобильной дороге Введеновка-Февральск произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль истца - TOYOTA PRIUS HYBRID
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта № от 13.06.2025 судебной экспертизы ИП <ФИО>, суд полагает, что
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 76 288 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, стр.1 транспортное средство «, принадлежащее <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, сложность и сложившуюся судебную практику по данной
