УИД 77RS0029-02-2022-009905-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
прим помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5148/22 по иску ФИО2 к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении ущерба от ДТП в размере 190 000 руб., расходов по составлению отчета в размере 6 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., ссылаясь на то, что 22.04.2022 г. в 09 час. 34 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «СитиКэт2020 хл», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ГБУ города Москвы «Жилищник Южное Тушино», под управлением гражданина ФИО3, и автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак ТС, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.13.9 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ГБУ г.Москвы «Жилищник Южное Тушино» на момент ДТП застрахован не был. В результате дорожного-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, фара правая, решетка бампера, кронштейн бампера, датчик системы парковки передний правый и другие мелкие детали, размер ущерба составляет 190 000 руб. Поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в судебном заседании против требований возражал, ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта не заявлял.
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.
В силу положений, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 принадлежит автомобиль марки «Тойота Камри», регистрационный знак ТС. (л.д. 15-18).
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 г. в 09 час. 34 мин. водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «СитиКэт2020 хл», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Тушино», при выезде со второстепенной дороги по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем истца «Тойота Камри», регистрационный знак ТС, который двигался по главной дороге, нарушив, таким образом, п.13.9 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 г. ФИО3 признан виновным в нарушении ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д. 14).
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, фара правая, решетка бампера, кронштейн бампера, датчик системы парковки передний правый и другие мелкие детали, размер ущерба согласно отчету ООО «ТЕНТИНВЕСТСЕРВИС», представленного истцом, составляет 190 000 руб. (л.д. 19-34).
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «СитиКэт2020 хл», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ГБУ города Москвы «Жилищник Южное Тушино», на момент ДТП застрахована не была, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик своевременно не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из анализа представленных в дело доказательств, учитывая, что транспортное средство марки «СитиКэт2020 хл», регистрационный знак ТС, является специализированным транспортным средством (подметально-уборочной машиной) и для личного пользования ФИО3 на законных основаниях не могла быть передана, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, управлявший в момент ДТП указанным автомобилем, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в соответствии со ст. 1068 и абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена на последнего.
Поскольку в ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» не был оспорен, суд в силу ст. 1079, 1068 ГК РФ, взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 190 000 руб.
Требования истца к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении расходов на составление отчета в размере 6 000 руб. суд считает законными и обоснованными, поскольку они подтверждены фактическими материалами дела, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» ИНН <***> в пользу ФИО2 (паспортные данные......) в счет возмещения ущерба 190 000 руб., расходы на составление отчета в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.