47RS0№-88 Дело № сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 163867,54 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., судебные расходы: 45000 руб. – юридические услуги, государственную пошлину в размере 4557 руб. (л.д. 48).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчику известно о том, что судом рассматривается данное дело, ранее ответчик участвовал в судебных заседаниях, высказывал свои возражения, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств их уважительности не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетеля, получив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения ответчиком Правил Дорожного движения произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца – автомобилю «Фиат Дукато», г.р.з. Р511БО47. Ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал, возражал по размеру заявленного убытка (л.д. 46-47, 74).

По ходатайству ответчика судом было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Дукато», г.р.з. Р511БО47, без учета износа, с учетом допустимых округлений составляет 75417 руб.

Суд доверяет выводам экспертизы, так как экспертиза проведена экспертами ООО «Вариант», не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы экспертизы сторонами не опровергнуты.

При обращении в суд с иском истцом была проведена оценка ущерба, в связи с этим понесены расходы в размере 4000 руб. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4557 руб., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2582,51 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

При рассмотрении дела интересы истца представлял его представитель, в материалы дела представлены письменные доказательства понесенных расходов по оплате юридических услуг.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них представителя истца, количества процессуальных документов, представленных истцовой стороной, ценности подлежащего защите права, возражений ответчика, суд считает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, до 40000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и соразмерности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол – муж., паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол – муж., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75417 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582,51 руб., в остальной части иска – отказать.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.