О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не согласна с результатами экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым взыскать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Надымский городской суд ЯНАО к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата>, в <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с Надымским городским судом ЯНАО, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 101 961 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением указывая, что просит суд в взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба рубля коп. на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание нявился, поддержал доводы искового заявления, просил суд компенсировать расходы по проведению экспертизы руб. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 01.05.2022 года произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что 01.05.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства, Форд Фокус
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 118081 рубля, а также судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, по отправке телеграммы 74 рубля, юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2022 года в 18 часов 00 минут в районе дома <адрес> в городе Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение, составленное экспертом <ФИО>, является допустимым доказательством, поскольку эксперт обладает необходимыми познаниями и имеет соответствующий стаж, заключение мотивировано, обосновано
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, выводы судебной экспертизы не оспаривал. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирь –Финанс» №- Н от суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Нижний Одес», в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что знал о наличии бездомных собак в районе, где произошло ДТП, видеорегистратора в автомобиле не было; схему места ДТП не составили и не произвели
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, в том числе материалы проверки КУСП № от <дата> и материалы по факту ДТП, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жуковского <ФИО> к администрации ГП «Нижний Одес», Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>. В судебном заседании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП) в размере 209 707 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, (л.д.7)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов ввиду доказанности истцом их несения в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно в счет возмещения понесенных истцом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причинённые убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Абдуллаеву Ядигар И.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 08 час. 30 мин. в <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечисленная страховой компанией сумма страхового возмещения значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведение автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 13 ноября 2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 423 866 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) <дата> в 16:00 час. по адресу: <адрес> между автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснил, что телесных повреждений в ДТП не получал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе, предоставленную видеозапись момента ДТП с камер наблюдения (л.д. 114), суд приходит к выводу о наличии единоличной вины водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>, примерно в <обезличено>. по адресу <адрес>, принадлежащее ему транспортное средство <ФИО>, г/н №, стало участником дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске. По обстоятельствам ДТП пояснил, что он стоял на <ФИО>, г/н №, на перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 268 805,00 рублей; оплаты услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2020 года около 18.27 часов в районе дома 6/49 пл. Сенной го. Нижнего Новгорода произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: ПАЗ320414-05, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу возмещен ущерб в сумме 400 000,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> разницы между реальным ущербом и страховой выплатой в размере 268 800,00 рублей (1337610/2-400000) рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.07.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Таун Айс Ноах» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 05.07.2022 года
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 312 681 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 40 367 рублей
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2732
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2732 М7 г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Ленд Крузер 200 г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 131758 рублей 37 копеек, убытков по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2022 в 10 часов 45 минут на перекрестке пр
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2022 в 10 часов 45 минут на перекрестке пр. Новгородский – ул. Поморская в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает. 3-и лица привлеченные судом: Разогозин С.И., Петрунина А.Г
Мотивировочная часть
На основании этого, суд считает, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности истца <ФИО> Исходя из принципа состязательности сторон ( ст. 12 ГПК РФ), отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 128 441 рублей 68 копеек, расходов на оценку суммы ущерба 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 4009 рублей, а всего 144 450 ( сто сорок четыре тысячи
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 200 руб.; расходов на проведение оценки в размер 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 10.12.2021 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Suzuki Grand Vitara» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что данным ДТП причинен моральный вред его жене, т.к. она была пассажиром и ударилась головой, но в медицинское учреждение они
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом. Доказательств получения вреда здоровью в результате данного ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 606 400 рублей, судебные расходы на общую сумму 14 614 рублей
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Т.Б. обратился в суд с иском к <ФИО> С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Т.В. пояснила, что <ФИО> С.С. исковые требования не признает, поскольку считает, что суммы, указанные в иске, сильно завышены. В акте осмотра транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Т.В. пояснила, что <ФИО> С.С. исковые требования не признает, поскольку считает, что суммы, указанные в иске, сильно завышены. В акте осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Трофима Борисовича к <ФИО> Семёну Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
