Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Донской городской суд Тульской области через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым истцу ущербом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изыскании неустойки, штрафа отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на лечение, причиненного ДТП от 14.07.2003г. в размере 13 219 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2003 года в 06час. 10мин. на перекрестке ул. в г.Санкт-Петербурге в результате взаимодействия а/м Мазда г/н , под управлением <ФИО>, и а/м ВАЗ-21074 г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак № Материалами дела подтверждено, что истцом
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта-техника <ФИО>, №09-23-065 от 11.09.2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 234 100 рублей. За составление данного заключения истцом уплачено 6 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить в части
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости заключения специалиста, расходов на юридические услуги, на оплату государственной
Вводная часть
Давоян <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> <ФИО> в пользу Давоян <ФИО> денежные средства: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования Давоян <ФИО>, паспорт серии <дата>, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии г., удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О компенсации ущерба от ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Эвита» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что дата на автодороге «<адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шмаленко Н.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта не может превышать рыночную стоимость автомобиля до ДТП, подлежит возмещению в пользу истца ущерб исходя из размера рыночной стоимости автомобиля
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, в представленном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации затрат на лечение, морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> на 183 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что виновность <ФИО>, в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Мовчан <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса - суммы в счет возмещения ущерба в размере 53 500 рублей, а также суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском ФИО3ФИО13 о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично, а именно, в отношении собственника транспортного средства – <ФИО> При определении обоснованности их размера суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (иностранный паспорт №) о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 09 час 00 мин в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, находясь в салоне припаркованного, принадлежащего ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 час 50 мин в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 475 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование указал, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES GL 500, регистрационный номер , находившимся по управлением <ФИО> который совершил наезд на велосипедистов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2023 на ФАД «Кавказ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2023 на ФАД «Кавказ» 367 км.+280м. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Куга государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и ВАЗ 2102
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества подготовленных процессуальных документов; частичного удовлетворения заявленных требований; времени, фактически затраченного на составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства №, г/н №, собственником которого является КМН, <ФИО>, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП ОАВ для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 19 апреля 2024г. в 13 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности исследованного в судебном заседании экспертного заключения. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> произведена оплата: Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, морального вреда в размере рублей, понесенные расходы в размере:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01 часов 10 минут
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнила, что истица является матерью умершего <ФИО> они
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности – марки «..., в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> – сыну истца <ФИО> был причинен тяжкий вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 038 600 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили в полном объеме удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 400 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 8000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил причиненный <ФИО> ущерб взыскать с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 8.8 ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 398209 рублей 76 копеек; расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак гос. знак , совершивший столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 398 209,76 рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, солидарно с <ФИО>, <ФИО> в размере 398209 рублей 76 копеек; расходов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ») с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения данного ответчика в результате противоправных действий иных лиц, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством по делу, так как проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим в реестре
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ООО «Энергия Природы») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ООО «Энергия Природы») о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере возврате госпошлины . Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 75800 руб., расходы за оценку в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом как лизингополучателем и АО «ВТБ Лизинг» как лизингодателем заключен договор лизинга №<номер>, по условиям которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центральный» к ответчику – <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов удовлетворить
