О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 14 марта 2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота виста государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме, так как посчитал, что его гражданская ответственность была застрахована установленном законе
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 316 700 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 316 700 рублей, 4500 рублей в возмещение расходов за составление досудебного экспертного
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 18 час. 11 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.7) в суде заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что вина ответчика в ДТП установлена. Истец обратилась в страховую компанию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., ООО «Южный Регион» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 13.11.2021. примерно в 01:40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата>. примерно в 01:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия трудовых отношений между ответчиком <ФИО> у и ООО «Южный Регион» в судебном заседании установлено не было. В связи с изложенными обстоятельствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> Ули, ООО «Южный Регион» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 62 300 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2021 в Свердловской области, Талицкий район, а/д Талица-Бутка 3 км, произошло ДТП с участием транспортного средства №, регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в спорном
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО Новокар Премиум первоначально обратилось в Приморский районный суд г.Новороссийска с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО> указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, суду пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, находящегося по управлению <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, так как оно проведено
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не представили, а судом не добыто относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21310» г/р/з № под управлением ответчика и транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21310» г/р/з № под управлением ответчика и транспортного средства марки «Рено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оценка ущерба автомобиля нужна для определения размера материального ущерба, суд считает данные расходы истца необходимыми расходами и как следствие подлежащими взысканию с ответчика в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что *** в *** ответчик, двигаясь на автомобиле ***, по автодороге ***, не справившись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, дал аналогичные пояснения. В судебном заседании установлено, что *** в *** НА автодороге *** водитель автомобиля ***, <ФИО> не справился
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Севостьянов И.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Какустановлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 28.05.2021 по адресу: ИП <ФИО> при разгрузке эвакуатора Исузу Форвард №, выгружая из кузова эвакуатора неисправное т/с Форвард Транзит, принадлежащий ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что автомобиль был приобретен за 100 000 рублей, а продан за 45 000 рублей. Просили обратить внимание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом его уточнений. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что объем, характер и локализация повреждений транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, полученных в результате ДТП, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 158 262 руб., штраф, предусмотренный договором в размере 50 000 руб., пени в размере 208 262 руб., а также стоимость оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено наличие вышеуказанных элементов, что является основанием для возникновения у истца права требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом положений ст. 56 ГПК РФ вышеуказанный заказ-наряд следует принять в качестве допустимого и достоверного доказательства размера ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 158 262 руб., штраф и пени в размере 70 000 руб., стоимость оплаты
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 9 часов 59 минут на автодороге Крымск-Джигинка, 39км+250м водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак с полуприцепом государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2019 года на <обезличено> на автодороге Тугулым-Заводоуспенское произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей Нексия г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взять за основу в качестве доказательства, подтверждающего величину причиненного истцу ущерба от ДТП Соглашение от <дата>, оно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата>. в 17:25 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 148 700 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно указал, что <ФИО>, заявляя настоящие требования, исходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр систем безопасности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к Российскому С.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому С.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Киа Сид г.р.з. А379ВН799, а <ФИО> является собственником автомобиля Киа JT Оптима гос.знак № подтверждается договорами купли-продажи ТС
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому С.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к САО «ВСК», указав, что 20.04.2020 произошло ДТП, автомобиль истца SCHMITZ CKO24, г/№ получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗЕЛЬ 172412 г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что свои обязанности страховая компания исполнила в полном объеме. С заключением эксперта <ФИО> не согласны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИОС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 56 200
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> явился, заявленные требования признал, не оспаривая вины и размер причиненного ущерба, указывая на то, что он управлял автомобилем без полиса. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИОС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование указал, что 14.02.2022 г. в 09 час 00 мин на перекрестке улиц <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 47 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей а/м Мицубиси Аутлендер г/н №, под управлением <ФИО> и а/м марки Ниссан Муррано г/н №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку заключение эксперта подробно, мотивированно, обосновано, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-Ч.О. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12.05 часов по адресу <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие, по которому водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки <ФИО>, c
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требоания мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в судебном заедании установлено, что стоимость
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 219410 с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на наличие о наличии вины водителя <ФИО>, в несоблюдении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному судебному экспертному заключению, поскольку оно составлены надлежащими лицами, в соответствии с требованиями законодательства. Заключение выполнено с применением действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично
