О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку никто из сторон своим правом заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского каря с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, при этом представитель ответчика пояснил, что ответчик допустил столкновение с задней частью автомобиля истца
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля который был под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что «16» июня 2022 года в 16ч. 50 мин. по адресу: В, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года рождения ИНН №) к <ФИО> ( года рождения паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходы по проведению экспертизы в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № RUS, совершгил нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Научно-производственное объединение «Механик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что он заключал договор
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Научно-производственное объединение «Механик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 06.01.2022 в размере 94 757,96 рублей, затраты на дефектовку повреждений 1500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в нём. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что вину
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возмещения причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме – № рублей № копеек, расходов по проведению независимой экспертизы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд кассационной инстанции указал, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата>г. у <адрес> <адрес>, по <адрес>, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки № №, г/н №, совершил наезд на обширную выбоину, находившуюся
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата>г. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 323
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ТСЖ «Лидер» - <ФИО> в судебном заседании указала, что ТСЖ является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МУП «КТТУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 час. 50 мин. в <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.10-13) к <ФИО> требуя взыскать с последнего в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 372 696 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.99,139) заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в произошло дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать возмещение ущерба причиненного т/с марка автомобиля в результате ДТП в сумме сумма, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в сумме сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 360 454 руб. 73 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «ТимЭксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Адрес «Мособлэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела. В то же время, в
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 31 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала в полном объеме размер причиненного ущерба, пояснила, что не отказывается от его возмещения, просила взыскать причиненный ущерб только с нее, поскольку именно она управляла
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В части удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 12.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании истец требования
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 666 848 руб
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1330/2022, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», 3 лица: Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум»), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом уточнения просил взыскать с ООО «Аквариум» в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 221194,16 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность возмещения ущерба лежит на собственнике транспортного средства, то есть на <ФИО>, и на виновнике ДТП, то есть на <ФИО>, солидарно. Оценивая экспертное заключение по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 5 мая 2022 года около 22 час. 07 мин. по вине, управлявшего автомобилем , г.р.н. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцами представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имуществу, принадлежащим им на праве собственности. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что *** в ***, в адрес*** произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что *** в ***, в адрес***, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки *** нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15-40 в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> около <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
