Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 633 576,99 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 04 минуты по адресу: Татарстан, <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Киа Рио гос. рег. знак У119РВ116RUS под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что ему, истцу, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус TURNIER гос.номер №
Описательная часть
В нарушение требований вышеназванного закона, гражданская ответственность ответчика на момент столкновения транспортных средств не была застрахована, что подтверждается данными с сайта РСА. При этом, истцом не были представлены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не отрицала свою вину в ДТП, произошедшем 23.06.2022г., вместе с тем, возражала против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, указав, что автомобиль истца ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <дата> Советским РОВД г.Воронежа к.п. № в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по Воронежской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Волжский абразивный завод» (далее ОАО «ВАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 12 марта 2020 года
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ОАО «ВАЗ» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО>, управляя автомашиной «Ford Focus», государственный регистрационный знак №..., 12 марта 2020 года находился при исполнении трудовых обязанностей, собственником данного транспортного средства является ОАО
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Волжский абразивный завод» в пользу <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 120 600 рублей, а также расходы по оплате услуг
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> от <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в данном ДТП не было его вины, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и сам упал на дорогу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что РСА, выплативший компенсационную выплату в связи со смертью <ФИО> в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что 28.06.2022 ехал на личном автомобиле из с.Ыб в г.Сыктывкар. На участке дороге производились ремонтные работы, был определен проезд светофором
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в экспертных заключениях ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № от 19.01.2023 и №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер» удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что подтверждена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены экспертом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено> мин. он двигался по автодороге <адрес> со стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
При анализе данного заключения, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Н.Д. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Н.Д. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась (далее – истец) в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «BMW 320i» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного ввиду следующего. Согласно заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» , <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 11 ...) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия –
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге «<ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге «<ФИО> – на – Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 1 018 090 рублей; расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, наб. <адрес> было совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках возникших правоотношений является ИП <ФИО>, как собственник транспортного средства, не доказавшая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 387 607,57 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: KIA OPTIMA, гос. номер и TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. номер . Оба транспортных средств на момент ДТП были застрахованы в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Из представленных в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Симиона), <дата> года рождения, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77450 рублей, стоимость составления экспертного заключения в размере 3000
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралоптинструмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП принадлежащему истцу транспортному средству MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 02.03.2023 года на автомобильной дороге 196 км. а/д Тюмень – Омск произошло ДТП с участием автомобиля MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралоптинструмент» удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба в размере 70660 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения и дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Исходя из представленных доказательств, определяя надлежащего ответчика
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Истец просит признать решение финансового уполномоченного от 13.12.2024 незаконным и необоснованным. Взыскать в пользу истца с ООО СК «Сбербанк Страхование» страховую выплату в размере 199 300 руб., штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» перед потерпевшим по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в окончательной редакции просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, согласно которым истец полагает, что сумма убытков составляет 101613 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба в размере копейки, и судебные расходы в размере руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № (Л.д. 9-14). Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, ссылаясь на то, что управляя (дата)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения явился наезд на перевернутую крышку люка ливневой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.06.2023 у дома № 10 по ул. Завокзальная в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 09 часов 20 минут по адресу: ..., 16-й км АД М7-Волга <ФИО>, управляя ТС марки OMODA С5 государственный регистрационный номер №... совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также его представителя по доверенности <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 858 км федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Неоплан», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - удовлетворить
