О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 12.10.2022 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Инсайт» с государственным
Описательная часть
Согласно представленным материалам указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего правила маневрирования, предусмотренные Правилами дорожного движения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает обоснованным и составленным в соответствии с требованиями Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными ЦБ РФ 19.09.2014. Мотивированные возражения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
НуриддиновСамандарИскандарович обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением кФИО2, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,15.11.2022 года в 17:28 в г.Ханты-Мансийске на перекрестке улиц Чехова-Островского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта № 634 от 30.11.2022 года Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования НуриддиноваСамандараИскандаровича ( № к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от исковых требований, заявленных к <ФИО> в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2021 года в 7 часов 10
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с указанием в качестве третьего лица <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель ответчика <ФИО> – Болов А.А. пояснил, что ответчик извещен, не желает участвовать в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред транспортному средству ..., г/н ..., год выпуска ...далее - Транспортное средство). Тем самым
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Истец ссылается на то, что стоимость
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... Республики
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, ... в ... Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Учитывая, что в нарушение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 5 – <ФИО> 6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Просил суд взыскать ущерб, причинённый транспортному средству истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу <ФИО> 5 ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», администрации г.Волгограда о взыскании ущерба причинённого
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец К К.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» - К, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт восстановления благоустройства сторонами (Администрацией Красноармейского района г.Волгограда и ООО «Концессии водоснабжения») подписан не был, следовательно, работы по восстановлению асфальтового покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... в ... промзона НКНХ
Описательная часть
<ФИО> Н.М. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что штраф взыскивается еще и по закону о защите прав потребителей, Страховщик
Мотивировочная часть
Данный вывод Финансового уполномоченного суд считает обоснованным. С указанным выводом Финансового уполномоченного суд не может согласиться. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненным дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Что касается требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО ВТБ Лизинг, в качестве лизингодателя, и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом использованы все способы извещения ООО «Стелла», иных адресов нахождения указанной организации суду не известно, суд полагает считать ее извещенной о месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненным дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Просил требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от <дата>г. №-П/2017, причинитель вреда транспортному средству должен возместить ущерб в размере, определенном без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
КорН.Н. Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2024 года примерно в 09 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КорН.й Н.Г.- <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КорН.Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования КорН.й Н.Г., дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Дэу
Мотивировочная часть
Учитывая, что убытки возникли на стороне истца по его вине, поскольку отчет эксперта ИП <ФИО> судами не принят как допустимое доказательство, так как данный оценщик на момент определения рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обоснование указав, <дата> на 13 км западного обхода <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
<дата> Финансовой организацией от заявителя получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «АДЕПТ-ЭКСПЕРТ» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании указав, что <дата> в 12 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 1079 и 937 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба при ДТП, в обосновании указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации, в размере 192 458 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 рубля, почтовые расходы 91
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.11.2022 в 08 час.20 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-51/2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 98346 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2021г года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежавшего АО «Челябоблкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ФРЭШ МИТ» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указало, что 15 октября 2020 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 15 октября 2020 г. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности, суд учитывает, что событие дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ МИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» (далее по тексту ООО «СТРОЙМИГСИТИ») в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак «№», VIN: №
Описательная часть
Представитель истца Я.И.Е. - М.С.И. в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере (соглашение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, их представителей, третьих лиц. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Я.И.Е. к А.Ю.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит-взыскать с ответчика <ФИО>, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115249 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Даш-Даржаевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
