Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ РТ «Тетюшский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда указав, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) страховое
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя финансовой услуги ответчиком, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом всех заслуживающих внимания
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 21.09.2023 года около 15 часов 00 минут на пересечении ..........., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличил требования, просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере 369 364,19 рублей. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение судебной
Мотивировочная часть
С учетом личности истца, обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, который суд оценивает в 100 000 рублей. Оценивая представленные суду письменные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 23.07.2022 года в 17 часов 55 минут, в г. №, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № и с участием ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> увеличил требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 442 000 рублей, величину утраты товарной стоимости 52 500 рублей
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО, вместе с тем у виновного лица, на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Судом обозрена доверенность
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, других расходов
Вводная часть
ООО «Гарант РС» обратилось с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к <ФИО>, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, VIN номер № без учета износа составляет руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гарант РС» к <ФИО>, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» удовлетворить частично: Взыскать с ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» в пользу ООО «Гарант РС» стоимость
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 744297 руб. 12 копеек, неустойку за период с 15.10.2022 по 27.10.2022 в размере 8930 рублей 37
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор ТС № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ отчета об оценке от 31.01.2022 № 535910 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного исследования, имеющих специальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия»к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 220 457,82 руб., неустойки в размере 13 227,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание ответы эксперта, а также заключение эксперта № от <дата> ООО «Инженерная компания «КВАДР», и сообщению эксперта № от <дата> ФБУ Средне-Волжского регионального центра экспертизы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Вайнбендер <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Вайнбендер <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие того, что Вайнбендер <ФИО> управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», Публичному Акционерному обществу СК «Росгострах», Вайнбендер <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пак Е.Р., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 172 954 рубля, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Ответчик Пак Е.Р. и ее представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 172 954 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей, а также судебные расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере руб., в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере руб
Описательная часть
Судом установлено: <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., который при движении задним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требвоаний в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Витабо», ООО «Путевод» просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, указывая, что считают ответственным ответчика, являющегося юридическим лицом, поскольку ими не исполнена обязанность по страхованию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлся <ФИО>, нес соответствующие расходы по договору аренда, на него возложена обязанность по содержанию автомобиля и страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Витабо», ООО «Путевод» и <ФИО> просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 366 100
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, указывая, что считают ответственным ответчика, являющегося юридическим лицом, поскольку ими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО> и представитель третьего лица, извещены о слушании дела надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 1 035 258 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с выводами эксперта ООО «Дор-эксперт», поскольку представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском указанным выше, просил взыскать с заявленных ответчиков АО «Город», МКУ «Дирекция дорожного хозяйства городского» городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации городского округа «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекция дорожного хозяйства городского» городского округа «город Йошкар-Ола» по доверенности <ФИО> иск не признала, даны пояснения согласно письменному отзыву, считают
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Комитета по управлению муниципальным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 226 271 (Двести двадцать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие в результате которого произошло столкновение автомобиля Лифан регистрационный знак А698TB126 и находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение о размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений
Вводная часть
<ФИО> и ООО «Радуга» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений, указав, что ... в 17:30 час. на 27 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО «Радуга» по доверенностям <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что согласно экспертному заключению ... стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Радуга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гринкар» (далее – ООО «Гринкар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гринкар» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринкар» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 08-27 часов во дворе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец получил страховую выплату от страховой компании в размере 400 000 руб., отремонтировал автомобиль и продал его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, /паспорт №/ в <ФИО> /паспорт №/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 250 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2023 г. в 07 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и с участием транспортного средства Ford
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере № рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в (дата), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «*** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере №%, вины водителей <ФИО>, <ФИО>, нарушений ими Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 240 000 рублей, процентов 12788,49 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявляются исключительно в рамках соглашения, составленного между истцом и ответчиком 30.05.2022 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба – сумма
Описательная часть
Ответчик, принимавший участие в судебном заседании посредством систем ВКС, указал, что с иском согласен в части: согласен с размером причиненного материального ущерба, но при определении суммы взыскания просил учесть его
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере такой компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, вину ответчика в причинении вреда, степень размера причиненного вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 139 854 руб. 00 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 27.01.2023 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Сущёвский Вал, д. 16, с. 1 произошло
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 139 854 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Т-Страхование», осуществив страховую выплату в вышеуказанном
