О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 212 629 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 602 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> года в г. Волжском произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 30.01.2022 в г. Ангарске
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 30.01.2022 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 144 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рублей 34 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 18.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota , госномер №, застрахованный у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>) и автомобиля Kia
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Чайка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «Чайка» ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 в 12 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Чайка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 83 694,90 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 705 руб., оплаты оценщика в размере 7 000 руб., оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал виновным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.05.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Honda Fit Shuttle Hybrid» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по РС(Я) от 31.05.2022
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 106 440 рублей, судебные расходы на общую сумму 30 042,28 рублей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146900 руб., а также о взыскании стоимости экспертного заключения в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавил, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» городского округа «город Калининград» (далее по тексту - истец, МКП «Калининград-ГорТранс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» городского округа «город Калининград» удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что её автомобиль новый, ранее в дорожно-транспортных происшествиях не был. Автомобиль прошел первое
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 350230,27 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной (л.д. 9) государственной пошлины в размере 6702 руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Гранд» обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 264,16 рублей; оплаты услуг представителя в размере 15 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2022 года в 00 час. 35мин. по адресу: , произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. По <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего <ФИО>, Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19 часов 45 минут ответчик <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак регион, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести ответственность перед истцом в долевом порядке в равных долях по 50%
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ООО «Прокат Трейд», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 12 марта 2022 г. у дома 133 по ул. Бакинская г. Астрахани, водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 196900 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 2 июня 2022 года в 8 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал, по заявленным основаниям. Судом установлено, что 2 июня 2022 года в 8 часов 45 минут на , напротив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда с ответчика в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства г.о.Шуя» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства г.о.Шуя» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в городе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд полагает, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ООО «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ДСК 42.11», исполнял трудовую обязанность. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ООО «ДСК 42.11» в такой ситуации должно нести ответственность за вред, причиненный его работником третьим лицам. Поскольку действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 711 452 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 615 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 мая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 20 мая 2020 г. около 13 часов 00 минут на ул. 50 лет Октября, № произошло ДТП с участием автомобиля Лексус , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> кызы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Б. У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на то, что 21.01.2022 на 493 км. Автодороги «Дон» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца адвокат Жихарева В.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просит суд взыскать ущерб с ответчиков солидарно в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков <ФИО>, и <ФИО> А.Б. У. не имеется. Суд считает возможным принять представленное истцом экспертное исследование
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству, в размере 118308,05 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заключенное между страховщиком и истцом соглашение ставит его в невыгодное положение. Страховщик занизил страховую выплату истцу и, заключив с истцом соглашение
Мотивировочная часть
Однако, оценив выше изложенные обстоятельства и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что на страховщике лежит обязанность по выявлению всех повреждений ТС и по правильному определению размера страхового
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 12 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей , госномер /29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей , госномер /29, под управлением <ФИО> и Toyota , госномер /29, собственник <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.07.2022 г. в произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада 219110 Гранта р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащем ему на праве собственности и Ниссан Санни р/з №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 г. в произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада 219110 Гранта р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащем ему на праве собственности и Ниссан Санни р/з № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП, виновным в котором является водитель <ФИО>., которая управляла ТС Ниссан Санни р/з №, принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 96 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 097 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
