О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту - ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 40 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак № двигаясь в районе в , не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом исследованных в судебном заседании
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 421 рублей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> в <Дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Ссангионг Кайрон, номерной знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при разрешении заявленных требований заключение судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 43100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1493 рублей, расходы по оплате
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 29 декабря 2021 года принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив, что в обоснование размере ущерба представлено заключение специалиста, согласно которому размер восстановительного ремонта без учета износа 204 506,00
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не оспаривала и своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, полагает, что требования истца завышены, согласна в добровольном порядке восстановить ущерб в размере 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с ДТП в сумме 859814 руб. 68 коп., расходов за проведение экспертизы в сумме 14000 руб. и иных судебных расходов. В обоснование иска ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Кроме того, пояснил, что автомобиль передан для ремонта за пределы Липецкой области. Из объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно виновности истца или обоюдной вины не основаны на Правилах дорожного движения и требованиях ст.1064 ГК РФ, поскольку в действиях <ФИО> отсутствуют нарушения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 546869 руб. 14 коп., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере №., расходы
Описательная часть
При этом, требованиями ч. 1 ст. 10 ГК РФ определено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2022г. <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил п. 11.2ПДД. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гоара – Строй» (далее – ООО «Гоара-Строй»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «ГОАРА-СТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания материального ущерба с САО «ВСК», поскольку представленный полис страхования подтверждает добровольное страхование самоходной машины, при этом не распространяется
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гоара – Строй» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> (идентификатор – ИНН ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69345 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 12.10.2021г. в 15 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 107 741 руб.00 коп., штраф в размере 53
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 35 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 107 741 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 19 апреля 2022 года на в произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № совершила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснил, что причиненный истцу ущерб до настоящего времени ответчиком не погашен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, а требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Тетерев <ФИО>(далее –<ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением кФесюну <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).В
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 11-30 часов в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (информация скрыта), государственный номер , следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в результате ДТП в размере 81571,33
Резолютивная часть
Исковые требованияТетерева <ФИО> к Фесюну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07.09.2021г. в 20 час. 10 мин. по адресу: а/д Р-298 Курск-Воронеж 208 км. + 650 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86 937 руб.00 коп., штраф в размере 43
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 30 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 86 937 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 385 800 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9 200 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2021 в 03:00 по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио, гос. номер №..., под управлением <ФИО>, и Фольксваген Поло, гос
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, иск поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Диамантиди <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.01.2021 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21053 гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Тойота Камри гос.рег. знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что помимо вины ответчик также
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о несоответствииобстоятельствам ДТП указанного в объясненияхводителя ВАЗ места столкновения, а также противоречия в показаниях <ФИО> и его пассажира – свидетеля <ФИО> относительно расположения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении, в обоснование указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХИНО-5764N-0000010-40 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленной вину ответчика <ФИО> в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем <дата> на <адрес> с участием автомобиля ХИНО-5764N-0000010-40 с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «РЦ «ВОСТОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал завышенными заявленный размер компенсации морального вреда и расходов на представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает злоупотребление правом в действиях истца при выборе способа страхового возмещения в денежном выражении. Вместе с тем, страховая выплата произведена страховщиком полном
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
7 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» города Калуги, просил взыскать в возмещение материального ущерба 104 272 руб. 50 коп., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта, за вычетом качественного ремонта, произведенного <ФИО>, в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке участников процесса. Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Сага В.И. (т.2 л.д.30) в судебном заседании иск <ФИО> не признали. Ранее <ФИО> направил в суд письменные возражения о том, что ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Представитель третьего лица АО
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 027 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб. 81 коп., мотивируя требования тем, что в 17
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (справка по ДТП ; схема места ДТП ; постановлением №*** от о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб. 81 коп. (платежное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец 08 июля 2022 года обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 169 947 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований, сумму ущерба не оспаривал. Судом установлено, что
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 371200 рублей, расходы на услуги оценщика по оценке имущества - 5000 рублей, моральный вред в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснив, что 25.07.2021 возвращался домой
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Медиана» суд не находит оснований для его непринятия, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт выдан <дата> ) к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аккерман» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Моя Логистика» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 82686 руб. В обоснование иска указано, что 08.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что в заключении эксперта в части утилизационной стоимости описка, надлежащий размер утилизационной стоимости составляет 420 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аккерман» к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Моя Логистика» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моя Логистика»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 18031 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 00.00.0000 года в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Hyunday Sonata, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. Поскольку в ходе рассмотрения дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.225-231). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из того, что владельцем транспортного средства
