О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05.06.2022 в 12.55 час. на 776 км автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в границах Омутнинского района Кировской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, пояснил, что последствия признании иска и принятия их судом ему разъяснены и понятны. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом названного правового регулирования, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, в результате виновный действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, учитывая обстоятельства признания ответчиком заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20:30
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст.167, 235-237 ГПК РФ при отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВАСТРОЙ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13:30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:30 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Toyota Land Cruiser 200» г/н № принадлежащий <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая факт отсутствия страхования гражданской ответственности <ФИО> суд приходит к выводу о том, что истец вправе предъявить ответчику требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.12.2022 в 15 час. 40 мин. в г.Лангепас в районе дома 30Б по ул.Солнечной произошло дорожное транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено следующее. 30.12.2022 в 15 час. 40 мин. в районе дома №30Б расположенного по ул.Солнечная г.Лангепаса произошло
Мотивировочная часть
Транспортное средство Ниссан Tiida, государственный регистрационный знак <номер> зарегистрировано на имя <ФИО> (л.д.77), транспортное средство ДЭУ ESPERO, государственный регистрационный знак <номер>, на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 242 085 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11часов 15 минут на <адрес> ст.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> как собственник автомобиля, может быть освобожден об обязанности возмещения вреда только в случае доказанности им факта выбытия автомобиля из его обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Магамед <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 242 085 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 620 рублей 85
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 081 рубль, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Пунктами 12 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по поводу выполнения ремонтных работ сложились между <ФИО> и <ФИО>, поскольку доказательств, наличия трудовых отношений между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 081 рубль, расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 рублей, по оплате юридических услуг - 18 000 рублей, а всего 127 081 рубль
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло ДТП, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Автомобиль на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2022г. примерно в 07 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 47 минут по адресу <адрес> мкр. Батарейный, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 2 чт. 1 ст. 1079 ГК РФ, которой установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2025в 23:10 часов по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортного средства HONDASHUTTLEгос. рег. номер , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28.03.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 655 900 рублей, расходов, связанных с оплатой стоимости оценки- 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> пояснила, что 31 декабря 2024 года около 18 часов, в темное время суток, двигалась на автомобиле
Мотивировочная часть
Определяя сумму возмещения ущерба суд принимает во внимание, что гражданская ответственность водителей- <ФИО> и <ФИО> установленном законом порядке не была застрахована. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, суд считает разумным к возмещению сумму в размере 25 000 рублей, которую и определяет к взысканию
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК»), обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы искового заявления, автомобиль истца поврежден в результате наезда на дефект проезжей части дороги. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего исполнения МБУ «ГСТК» обязанности по осуществлению дорожной деятельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 19:10, по адресу ..., произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, полагая, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего. Суд приходит к выводу, что заключение ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 24.10.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на, что 09 декабря 2022г. на перекрестке улиц Коммунистическая и Баумана г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-211540
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба и судебные
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия недостатка дорожного покрытия в виде зимней скользкости, что явилось одной из причин дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г.Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «Аракс» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, госпошлины, в обоснование указав, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7058491191) владельца транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Г и Г в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 228 677 руб., утрату товарной стоимости - 34 168,64 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца Ч, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Ответчик Г в судебном заседании не отрицала факт произошедшего дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Г как собственник автомобиля, может быть освобождена об обязанности возмещения вреда только в случае доказанности ею факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных действий
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, предъявленный иск поддержали по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, настаивал на полном удовлетворении исковых требований. Из системного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере по 304 600 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт № к <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт № о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вина водителя <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бастион» и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 68 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 245 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела <ФИО> является собственником ТС «Тойота Аква Гибрид», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации, ПТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что одной из видов деятельности ООО «БАСТИОН» является перевозка автомобилей, а то обстоятельство, что при эвакуации автомобиля истца с проезжей части был причинен вред, а именно повреждено стекло в виде трещины, суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что виновником ДТП является <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы сторон относительно механизма ДТП и вины водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – частично удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО3о о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предъявленный иск поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, настаивал на полном удовлетворении исковых требований, не возражал относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не обеспечила контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего, водитель <ФИО> не имеющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в судебном заседании предоставила заключение об удовлетворении исковых требований истца, вместе с тем полагала, что сумма компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Катабой оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 736 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.02.2022 года в 16 часов 40 минут в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в 19 ч. 54 мин у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Истец обратился в свою страховую
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
