Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Лесотранспортная компания», ООО «Лизинговая компания «Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец И.И.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и в представленных письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что переднее левое стекло его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя право на возмещение ущерба в рамках деликтных правоотношений, потерпевший ограничен размером причиненного вреда, поскольку причинитель вреда обязан возместить вред в недостающей части, если размер
Резолютивная часть
Исковые требования И.а И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесотранспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спецрембытсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак номер , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрембытсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Представитель истца-Щепотин А.В. в судебном заседании поддержал измененные требования, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать причиненный автомобилю истца ущерб в солидарном порядке с ответчиков, поскольку в результате
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Таганрогское ДСУ» на основании Государственного контракта от <дата> №, приняло на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -оставить без удовлетворения в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стальстрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СТАЛЬСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато, г/н №, под управлением <ФИО>,, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами оно является достоверным и не опровергнутым иными собранными по делу доказательствами, обеспечивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, в пользу <ФИО>, 28 материальный ущерб (убытки) в размере 801 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 40 000 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Истец полагает что причиненный ущерб подлежит возмещению Ответчиком. При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Твое дело» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от <дата>, в размере 216 008,47 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 360 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 216 008,47 руб., возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 98, 122), в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Твое дело» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного виновником дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещение и рыночной стоимости расходов по восстановлению автотранспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 в 12.45 час. в районе произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отношения, возникшие между истцом и АО «Согаз» регулируются Законом о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 15 которого, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного виновником дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью расходов по восстановлению транспортного средства Skoda Rapid, гос.рег.знак ... в размере 70641,25руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнив, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением с учетом УТС и понесенными расходами
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика доказательств, подтверждающих иной размер действительной рыночной стоимости поврежденного транспортного средства не представлен, от назначения по делу судебном экспертизы отказался, суд приходит
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счет возмещения (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139000 руб., а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.04.2020г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2190 (GRANTA), регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие» (далее по тексту ООО «Транссодействие»), <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просил взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транссодействие» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования признавал частично, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине сотрудника <ФИО>, вину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился при исполнение трудовых обязанностей, работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто»), <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просила взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на то, что истцу
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При этом, по норме 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда здоровью потерпевшему, наличие вины причинителя не требуется, вместе с тем, причинитель вреда может представитель доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 84060, 00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, при этом не возражал против признания иска ответчиками и против принятия судом признания ответчиками иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что истец отремонтировал автомобиль по двум счет фактурам: от <дата> на сумму 486 456 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 177 636 рублей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 044 рубля 31 копейки, убытков в размере 33 629 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Российские Железные Дороги Приволжская дирекция тяги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> Н.Г. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, в счет возмещения затрат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2024 г., в 13 часов 20 минут в районе 166 км +850 м а/дороги А108 Московской области г.о. Раменское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8ФИО6 застрахована не была, суд приходит к выводу, что именно он, как собственник транспортного средства, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 195 685 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мазда СХ-7, гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда-6, гос.номер принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и опыт экспертной деятельности, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования Бобылевой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 26.03.2022 года в 16 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ФАД Р-297 Чита-Хабаровск 5 км +700 м. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д. 35). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Ивановой Н.С., полагавшей требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке суброгации, в размере 364 006,13 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia с государственным регистрационным знаком <номер>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в заявленном истцом размере, поскольку факт виновного нарушения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Давая оценку представленному ООО «» экспертному заключению № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ», САО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в 02.15 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н под управлением <ФИО> (полис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
