О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обосновании искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает представленное заключение об оценке ущерба, произведенное оценщиком <ФИО>, которое определило перечень повреждений, стоимость транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в интересах <ФИО> обратились в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали полностью и просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с учетом уточнений (л.д.77,191) материальный ущерб в размере 108 495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возместить расходы на проведение оценки
Описательная часть
В свою очередь водитель <ФИО> в своих объяснениях инспектору ГИБДД, также подтвержденных ею в ходе судебного разбирательства пояснила, что двигалась на автомобиле Тойота Виста г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, В районе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа. Ответчиком не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «БЕННУ» в котором просит взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 19 марта 2023 года в 16 часов 50 минут на 1 км. автодороги г. Покров - пос. Введенский Петушинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства надлежащей передачи источника повышенной опасности иному лицу материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЕННУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», в котором просит взыскать с ответчика в свою в счет возмещения материального ущерба 202 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Полагает, что противоправных действий со стороны ООО «Автодорстрой-подрядчик» не имелось, причинно
Мотивировочная часть
Согласно общедоступным сведениям https://www.gismeteo.ru/diary/5039/2023/2/ температура воздуха <дата> на протяжении суток колебалась от -3 до - 4 градуса по Цельсию, временами снег. Учитывая данные о погодных условиях, время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302 243 рубля 50 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Заведий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания»), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213 339 руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после ДТП он получил сильный стресс, испытал душевные переживания за свою жизнь
Мотивировочная часть
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 000 рулей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Факт наличия дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства и причины в судебном заседании сторонами не оспаривались. Действия <ФИО> не являются административным правонарушением, однако они состоят в причинно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что согласно административному материалу <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2022 по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Однако, последние от получения корреспонденции уклонились, что по смыслу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 декабря 2022 г., в размере 586 700 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23 декабря 2022 г. в 11-48 в районе дома ... произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 570 700 рублей а также утраты товарной стоимости в размере 16 000 руб., подлежащей удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что (дата обезличена) около 12:26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.01.2024 около 12:26 часов на федеральной автодороге «Кавказ» 240 км + 605 м водитель <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта-техника ИП <ФИО> от 14.02.2024 №02508/24 по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 27 августа 2023 года на ФАД
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 27 августа 2023 года в 18 часов 00 минут на ФАД «Черкесск-Домбай» 9 км, с участием транспортного средства , государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить в части
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 16 августа 2023 года в 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2023 года в 14 часов 50 минут на (адрес обезличен ), на территории (адрес обезличен ) по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством марки , государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика и третьего лица в соответствии с ст.167 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..... руб., взыскании судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе дома по адресу: ..... произошло ДТП, управлял
Мотивировочная часть
При определении лица, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд приходит к выводу о взыскании ущерба непосредственно с ответчика <ФИО> в силу следующего. Суд приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бариеву МО, <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ... доле каждой) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО»», экспертное исследование проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО>, Шириной В.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на основании договора купли-продажи <ФИО> на момент совершения дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО "Астро-Волга" полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 297 060 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 06.10.2024 его автомобиль стоял припаркованный во дворе, ему позвонили и сообщили, что произошло ДТП, он вышел
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не является законным владельцем источника повышенной опасности. <ФИО>, как титульный владелец автомобиля, не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности. Анализируя
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 806 900 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зайцев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере разницы между
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением <ФИО> материального ущерба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2020 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., принадлежавшим <ФИО>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 25.12.2020 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., который нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационныйучасток», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ "Кировский дорожно-эксплуатационный участок" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 09.06.2022-23.06.2022 против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которым при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования истца мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Мазда Премаси, г/н __, что удостоверено
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании от xx.xx.xxxx не согласившись с доводами искового заявления, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2307 рублей, поскольку полномочия
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на ФАД Р-22 Каспий на 1212 км + 780 м Республики <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЯВС обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным исковым заявлением к ГАЮ, в обоснование которого указал, что постановлением Черниговского районного суда Приморского края от <дата> уголовное дело № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯВС исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму расходов на оказание медицинских услуг в размере 57532 рублей, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Черниговского района Приморского края СДЮ, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ЯВС к ГАЮ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
