О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 09.11.2021 года в 16.40 на участке проезжей части дома №27 по ул. 1-я
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что транспортное средство истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мусаеву Сахилу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненные исковые требования, о взыскании материального ущерба в сумме 108 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в дневное время <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 15 часов 22 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки « Лада Приора» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>, паспорт № выдан ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> <дата>, о взыскании причиненного ущерба
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 22 февраля 2022 г. у дома 53 по ул. Рылеева г. Астрахани, водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении причиненного в ДТП материального ущерба, в котором просила взыскать в свою пользу: 1) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиля . Судом также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> в 17:50 на участке 142
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения результаты вышеназванной судебной авто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Во взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31 января 2022 года в 02 часа 35 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства Порше Cayenne, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, суд считает установленной его вину в совершении ДТП. Проанализировав вышеперечисленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомашины марки Тойота Аква, принадлежащей истцу и Тойота Креста, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что виновником аварии не является. В силу требований ст. 1064 ГК
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 181 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 30.04.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца Лада Ларгус, г.н.з …. и Хендэ Солярис, госномер ….., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Р-ПАК» причиненный материальный ущерб в размере 181 053 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 500 руб., расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 29.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м марки «TOYOTA Vista Ardeo», г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, пояснив, что действительно после ДТП ответчик ему передал 10 000 руб. в счет возмещения ущерба, в связи с чем он уменьшает сумму ущерба и просит взыскать 40 115 руб
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает заключение специалиста ООО «Вердикт» №. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 40 115 рублей, судебные расходы на общую сумму 4 152,3 рублей
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 151655руб., а также просила взыскать судебные расходы об оплате госпошлины в сумме 4234руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2022 на 400км. автодороги А-108 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомашиной марки ВАЗ 21120, с гос.номером №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер №, не выбрал безопасную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании своей вины в ДТП от <дата> года не оспаривал, исковые требования признал частично, указав, что истцом заявлены завышенные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения № ДН 1386/08, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее техническое образование по необходимым специальностям, имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> года по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства в счет оплаты юридических услуг вносила непосредственно на счет юриста, который ей предоставили в переписке. В
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд не может признать относимыми и допустимыми, поскольку они не подтверждают факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.05.2021 в районе водитель <ФИО> управляла транспортным средством, допустила нарушение ПДД, совершила наезд на припаркованный автомобиль Хонда государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Хонда государственный номер №. Таким образом, вина ответчика <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила. При таких
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что в 16:15 около по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 16:15 около произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Мицубиси»
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованной оценку стоимости ремонта автомобиля, представленную специалистом <ФИО> и следовательно сумму ущерба –172 465уб., поскольку рассчитана она на основании непосредственного осмотра автомобиля истца
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 118 669 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3645руб. и за проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по известному адресу места жительства, которое
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, а к <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 января 2022 г. в 22 час. 00 мин. в г.Заречном на ул. Ленина, д.39 <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Треть лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на основании договора купли-продажи от 18
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск к <ФИО> подлежит удовлетворению, в иске к <ФИО> следует отказать. Принимая во внимание, что <ФИО> противоправно завладел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15.02.2022 года в 19 час. 45 мин. на 100 км.+670 м. автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь в Егорлыкском районе Ростовской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба по экспертному заключению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее по тексту – СМУП «Горводоканал»), Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика СМУП «Горводоканал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что СМУП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенным правовым
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.06.2021г. в 19 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 92 300 руб.00 коп., штраф в размере 46
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 30 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 92 300 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП на сумму 676541 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2021 года на 1147 км. автодороги М-8 «Холмогоры»
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> постановлением судьи Холмогорского районного суда от 21 марта 2022 года № 5-39/2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить к надлежащему ответчику <ФИО> частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Золотухинский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 99350 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе административного материала по факту ДТП, справки по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2021 года, 25 июля 2021 года в 21 час 40 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из характера повреждений автомобиля Lexus ES300, государственный регистрационный знак , отраженных в справке о ДТП от 25 июля 2021 года, а также работы и запчасти отраженные в заказ-наряд от 22 февраля 2022
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 124000руб. В обоснование заявленного иска, ссылаясь на то, что 17 ноября 2021года в 08.40 час. в г.Грязи Липецкой
Описательная часть
Виновником в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя принадлежащем ему автомобилем BMW 525 I г.р.з№ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным иск удовлетворить, без исследования дополнительных доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.06.2021г. в 07 час. 25 мин. по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54 100 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1823 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. 07.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2021 в 09.10 часов в районе дома № 39 по ул. Зои Космодемьянской в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris гн/ №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение требований Правил дорожного движения со стороны <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07.09.2021, при этом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд к <ФИО> (ранее <ФИО>) с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, согласившись с результатами экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 38257,59 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное, суд полагает правомерным требования истца о возмещении убытков и соответственно получить выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия», - удовлетворить
