О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час 42 мин по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей TOYOTA CH-R государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО> и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 523
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023г. в 23:10 на ФАД-216, 198 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN TEANA», г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности (под
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что произошло ДТП на 19 км. а\д Тамбов-Пенза (Северный обход)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18:30 на 19 км а/д «Тамбов- Пенза (участок Северный обход )» , водитель <ФИО> 1991г.р., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указала, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Химкинский городской суд (Московская область) · О взысканиии ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ Вайлдберис произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХЭНДЭ Крета», г.р.з. А695АУ799
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ФИО6У. ущерба составила 52 987 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2024 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Рено Дастер» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, её представители на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представителя <ФИО> от 15 мая 2025 года содержится просьба о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба по дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 296361 рубль, расходов на оплату госпошлины в размере 9891 рубль, расходов по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что стоимость материального ущерба подлежит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что двигался в условиях сильной гололедицы со скоростью 60 километров в час, перед перекрестком автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами суду доказательств и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в условиях гололеда не выбрал скорость, учитывающую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском ( в редакции уточненных требований) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные в соответствии с выводами судебной экспертизы исковые требования по доводам иска и просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» № 073-23-Н с периодом проведения с 31.03.2023 по 11.04.2023 и датой осмотра объекта исследования 05.04.2023 (с 11:00 до 11:30), соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Карповой <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в его пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 144 434 руб., расходы на представителя – 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час 20 минут в <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, 2010 года
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что в отношении транспортного средства , г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... около ... по <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ответчик работал у истца в должности , что подтверждается трудовым договором № 97 от 28.07.2017. При исполнении своих трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 04.07.2019 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что требования ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» о взыскании с ответчика <ФИО> сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Инвест Авто» <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП в размере , судебные расходы на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> – произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, находящегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт несения истцом расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере подтвержден материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест Авто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 241 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины – 6 257 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг – 15 000
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6257, 00 рублей; оплаты юридических услуг, направленных на взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, с учетом уточнений, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как сособственник транспортного средства даже при отсутствии ее вины в ДТП, не может быть освобождена от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 382946 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, по изложенным в нем доводам, и уточнив исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, увеличив их
Мотивировочная часть
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 04.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> было отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение 5032 939274), о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, привлеченный к участия в деле в порядке т. 51 ГПК, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требовании к его подзащитному. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы ущерба в размере 106 001, 50 рублей, суд считает, что они подлежат взысканию в солидарном порядке. Учитывая ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к АО «СОГАЗ», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России и ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверны, соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Башнефтегеофизика» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Башнефтегеофизика» <ФИО> уточненные исковые требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> в 12:30 ч. <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП между транспортными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, материалы дела не содержат, в связи с чем, ставить под сомнение заявленный истцом размер материального ущерба в размере 75 000 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.180/, к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержал, указал, что финансовым уполномоченным размер ущерба определялся с применением единой методики, поэтому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> к САО «ВСК» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ShkodaRapid, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DaewooNexia, собственником которого является <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины <ФИО> в указанном ДТП. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 21.11.2022 с ООО
Мотивировочная часть
Ходатайство <ФИО> о снижении размера ущерба на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ судом отклоняется, поскольку получение пенсии и наличие задолженности по исполнительным производствам не исключает возможность получения иного дохода
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в городе Севастополе
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в нарушение Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 нигде не застрахована
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы ущерба в размере 648 100 рублей, суд считает, что они подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков. По смыслу приведенных положений законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
