О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к министерству здравоохранения Красноярского края, КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 05.03.2021 около 08.20 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО>, доказательств того, что водитель <ФИО> имел реальную возможность избежать столкновения с транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> ) требований к министерству здравоохранения Красноярского края , краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» , краевому государственному бюджетному
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства «Фольскваген Поло»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что ущерб должен выплачиваться страховой компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца механических повреждений. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 188 987 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 980 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (рапорт постановление по делу об административном правонарушении №*** от в отношении <ФИО>; сведениями о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 980 руб. (платежное поручение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 09.03.2022 года в 23 часа 20 минут водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (л.д.62) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Соловей <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Дука <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине Дука <ФИО>, управляющим автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истица, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования Соловей <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Иск Соловей <ФИО> к Дука <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что 22 декабря 2021 года по адресу г.Саранск Лямбирское шоссе-Победы, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указав, что вина <ФИО> <ФИО> не доказана, размер ущерба завышен. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 25.05.2022 года в районе д.32
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.05.2022 года в 19 часов 35 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем », государственный знак , следуя напротив дома №32 по ул.Зеленый Лог в г.Магнитогорске
Мотивировочная часть
Суд считает, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 29.06.2021 примерно в 21 час 38 минут на <адрес> около домов № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Сандеро
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено-Дастер, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности все представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением <ФИО> Согласно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 127 857 рублей, неустойку в размере 171 328 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указал, что 12.02.2022г. в п. Клетня Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать <ФИО> денежные средства в размере 244821 рубль, из которых: 211506 рублей – стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем вина водителя автомобиля БМВ 320 iA, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в причинении вреда истцу <ФИО> подтверждается схемой места ДТП и объяснением <ФИО> имеющимся в материале проверки
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2021 ода в районе д.15 по ул.Магнитной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.04.2022 года (л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (приложение по ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "" г/н под управлением <ФИО> и автомобиля "" г/н , принадлежащей <ФИО> Давая оценку
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 19.09.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Ниссан Кашкай», госномер №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.0.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Ниссан Кашкай», госномер №, причинены механические повреждения – конструктивная гибель. При этом стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2019 в 17 час. 00 мин. по адресу: Краснодарский край, ФАД Усть-Лабинск-Лабинск
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю Тойота Лэнд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца Щ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд считает установленным, что истцу <ФИО> причинён имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля TOYOTA RAV 4, г/н № **. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО « РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указал, что (дата) около 15 час. 30 мин. на проезжей части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ТС2 государственный регистрационный номер (№) что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, обосновав свои требования тем, что <дата> около 11 часов 15 минут в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля DAF, государственный регистрационный знак № – <ФИО>, что состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указала, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДИСКИ Юг», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 950 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 00 рублей, расходов, связанных с оформлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVECO STRALIS, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб причинённый автомобилю без учетом износа запасных деталей составляет 125 300 рублей, что подтверждается заключением, то суд считает возможным взыскать с АО «ДИКСИ Юг» в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ДИКСИ Юг», , в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба 13 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 257 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля – 29
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что вина ответчика подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию заявленные расходы на составление экспертного заключения в сумме 10000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН № ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 343751 рублей, расходы на составление экспертного заключения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2022 года в 21 часов 55 минут у дома № 15/17 по ул. им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2022 года в 23 час. 40 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный имуществу, в размере 119 100 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом. В связи с этим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119 100 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Флюинс, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
