О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 434 687 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. А557ВТ193
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, в котором, с учетом уточнений от 02.06.2022 года, просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в счет
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что 10.2021 года в 02:40 часов по адресу: , на движущийся автомобиль , под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, оборвалась троллейбусная линия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу. Учитывая вышеизложенное выше, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус», Совету министров Республики Крым, Министерству транспорта Республики Крым, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. в 07 часов 30 минут по адресу: .............., 356 км. + 700 м. Федеральной дороги Р 217 «Кавказ» АД М-4, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается протоколом об административном правонарушении от .............. серии ВК .............. и постановлением старшего инспектора ГИАД ОСБ ДПС ГИБДД .............. ГУ МВД России по СК
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно положений статей 15 и 1064 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без причинения износа и Единой методики, обязательных для страховых выплат в рамках ОСАГО), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КГКУ «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала. Суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств, пояснений водителей – участников автоаварии, данных ими на месте ДТП, а также схемы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной автоаварии явились
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 454 500,00 руб., судебные расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Так, судом установлено, что 06.04.2022 возле дома № 18 на ул. Ипподромская в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ширина И.Н. обратилась в суд с иском указав, что 05 июля 2021 года по адресу: Пензенская область, Пензенский район, 6 км.+650 м. а/д Ахуны-Золотаревка произошло ДТП с участием транспортных средств: Nissan Primera, регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель истца Шириной И.Н., действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05 июля 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью выявления в сложившейся дорожной ситуации нарушений водителями Правил дорожного движения и наличии таковых нарушений в причинно-следственной связи с ДТП по делу назначена судебная автотехническая
Резолютивная часть
Исковые требования Шириной Ирины Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия», в лице Пензенского филиала, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 18 час. 20 мин. на водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследования и оценки совокупности доказательств, представленных сторонами, в том числе на основании анализа административного материала материалов выплатного дела, объяснений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в минут года на А произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в минут года на произошло столкновение транспортных средств, а именно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, который мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 25 мин., в , в районе , произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему иску о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности является <ФИО> в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 141 200 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата>. в 20 часов 45 минут произошло ДТП с участием ТС Хендэ 1804SE, г.р.з
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата>. в 20 часов 45 минут произошло ДТП с участием ТС Хендэ 1804SE, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП между сторонами спора произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего наезд на стоящее ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное заключение судебной экспертизы, оценив его по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля Мерседес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, РСА в лице АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование уточненных исковых требований иска указано, что <дата> в 22
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом того, что эксперт ООО «Бюро технических экспертиз» был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> союзу автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Пастухов М.М., действующий на основании ордера, поддержал возражения своих доверителей по основаниям, изложенным в возражениях, при этом пояснив, что исходя из экспертного
Мотивировочная часть
Участвующий в деле ст. помощник прокурора Курганинской районной прокуратуры Белоконева Т.С. суду пояснила, что все требования законны и обоснованы. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению - ущерб в размере 1 058
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО « Зетта Страхование» обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 29.12.2021 года в 20 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.12.2021 года в 20 часов 15 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения материального ущерба денежные средства в размере 77 700 руб., уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2021 г. около 20.19 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Форд Фокус, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком требований ПДД, что не оспорено. Вывод
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди № регион. 15.12.2021 года примерно в 12 часов 40 минут около дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 13.06.2022г. в р.п. Лунино Лунинского района, произошло столкновение двух транспортных средств –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.06.2022г. в р., произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3110 оспорена не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 695 000 руб, утрату товарной стоимости в размере 90 295 руб и стоимость проведенной
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что автомобиль «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от 10.12.2021, заключенного с ГаврИ.м И.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом признания <ФИО> исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по адресу ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Crown, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>1
Описательная часть
Ответчик <ФИО>1 и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что <дата> около 08-00 час
Мотивировочная часть
Оценивая договор цессии, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.04.2022 года в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, указав, что результаты судебной экспертизы не оспаривает. Пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ДТП произошло 08.04.2022 года, то есть после отчуждения <ФИО> указанного выше транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП сославшись на следующее. <дата>. в <обезличено>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств. Водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора, суд считает возможным положить в основу решения суда результаты указанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000
Описательная часть
На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
АО «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 года в 11 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении направленных к <ФИО> требований иска Общества отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 50 мин. в , произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. в , произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
