Дело № 2-1654/2022 УИД 23RS0051-01-2022-002219-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 25 августа 2022 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 434 687 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 547 руб., почтовых расходов в размере 429 руб. 68 коп.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. А557ВТ193. 05.03.2022 в 11 часов 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО2, и транспортного средства Audi А6, г.р.з. . Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 10.02.2022, составлен акт приема-передачи транспортного средства и выдана доверенность на управление транспортным средством. В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды транспортного средства, в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном Договором. Ответчик, как водитель транспортного средства признан виновным в совершении ДТП от 05.03.2022. Истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 434 687 руб. 22 коп. В настоящее время ответчиком ущерб истцу не возмещен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление таких обстоятельств, как факт наступления вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. А557ВТ193.
05.03.2022 в 11 часов 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО2, и транспортного средства Audi А6, г.р.з. .
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 10.02.2022, составлен акт приема-передачи транспортного средства и выдана доверенность на управление транспортным средством.
В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды транспортного средства, в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном Договором.
Ответчик, как водитель транспортного средства признан виновным в совершении ДТП от 05.03.2022.
В соответствии с заключением независимого эксперта ИП 4 № 03/00751 от 11.03.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 434 687 руб. 22 коп.
Данное заключение выполнено лицо, обладающим специальными познаниями в автотехнической области, основано на непосредственном изучении объекта исследования, в достаточной степени мотивированно.
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.
При этом суд отмечает, что действующее гражданское процессуальное законодательство строится на принципе диспозитивности, а также исходит из необходимости участниками процесса пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
Указанные принципы означают, что участвующие в деле лица пользуются принадлежащими им процессуальными правами по своему усмотрению, однако это не предполагает их произвольного использования.
Ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, либо вызове специалиста, проводившего досудебное исследование, на допрос в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 434 687 руб. 22 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 547 руб., почтовые расходы в размере 429 руб. 68 коп.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы, снизив при этом размер возмещения расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов – 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 434 687 руб. 22 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 547 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 429 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.Б. Ремизова