О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 06.04.2021 в 14:00 ч. по адресу: на <адрес> г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать заявленный размер ущерба с надлежащего ответчика <ФИО>, каких-либо
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав все материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 58621 рубль, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 12000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку выплаченного страхового возмещения в сумме 72279,31 рублей недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Поток» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Поток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба – 121644,86 руб., расходы по оплате оценки – 6000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2022 в 08 час. 20 мин
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с причинителя вреда разницы между выплаченной истцу страховой компанией суммой, определенной в соответствии с единой методикой
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 229700 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 01.03.2022г. 01 час 48 минут произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку как проведённой в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 246800 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 01.03.2022г. 01
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку как проведённой в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных к ответчикам требований, подтверждают размер ущерба, заявленный к взысканию и право истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба – 90 951 рубль 81 копейку, оплате оценки стоимости причиненного ущерба- 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,что <дата> в 10 часов 47 минут по адресу: , пер.Речной, у , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО государственный номерной
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияЛегостаева Сергея Михайловича к АкованцевуСтаниславу Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на злоупотребление истцом своим правом, так как транспортное средство отремонтировано. В
Мотивировочная часть
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вина в нем ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству <ФИО>, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных к ответчикам требований, подтверждают размер ущерба, заявленный к взысканию и право истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля , под её
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> () в пользу <ФИО> 503 000, 00 рублей - материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата>, и 16 390,00 рублей - судебные издержки
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Мазда 6, регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 55696 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 7000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что готов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 115 200 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, письменно уполномочив представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании иск признал по изложенным в нем основаниям. Относительно принятия решения судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения, произошло ДТП, которое привело к повреждению транспортного средства <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.08.2019г. В обоснование требований указал, что 19.08.2019г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как установлено судом, 19.08.2019 г. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Тойота Камри, государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС в сумме 293 600 рублей, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировала тем, что 22.08.2021 года в 17 час.43 мин. произошло
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ваз 21150 г/н № <ФИО>, который в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Nissan Tiida г/н №. За что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба от ДТП на собственника транспортного средства – <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере (двести пятьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 10.03.2022г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 33021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2022г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 33021 государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, объема участия
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 622 500 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Ссылался и настаивал на заключениях <ФИО> Полагал, что вины истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, специалистов, обозрев фотоматериалы с места ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «Римбунан <ФИО>» - <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 04.04.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что 04.04.2021 в 08.50 на 89 километре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Римбунан <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда от ДТП, мотивировав следующим. <дата>. на перекрестке выезда из на 1780 км. автодороги Москва-Челябинск-Миасс <ФИО> находясь в состоянии
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>г. в 13.00 час. на 1780 км
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отчет эксперта отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Автотранс» с вышеуказанными требованиями, которые обосновывает тем, что **** он следовал в качестве пассажира автобуса маршрута № по направлению из ... в областной центр - ..., что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал частично, заявив в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 1
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 10 000 руб. Учитывая степень сложности дела, объем оказанной правовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МП «Автотранс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред в размере 427 400 рублей; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 11 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, просит иск удовлетворить про тексту. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 80 368 рублей, в возмещение за утрату товарной стоимости автомобиля 10 500 рублей, расходы за проведение экспертной оценки
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-8)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д. 94-96) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым, из представленных истцом документов
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные по их результатам выводы
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 432 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Воткинского районного суда от по уголовному делу №***, вступившим в законную силу , <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по привлечению <ФИО> к административной ответсвенности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, материалы уголовного дела №*** в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
