Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 520000 рублей, расходы по оценки 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № ООО «НЭУ Истина» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Volvo S80»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав в обоснование иска, что 27.06.2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что произошло ДТП, виновником которого был признан <ФИО>. Данное ДТП произошло в следствии нарушения им правил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости
Вводная часть
О.Е. обратился в суд с иском к Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, указывая в обоснование, что <дата> возле <адрес>А по улице 1-ый проезд <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12.30 часов на ул. 1-ый проезд <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, госномер №, под управлением собственника автомобиля Ф.Г., и автомобиля «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русит Спецодежда» (далее по тексту – ООО «Русит Спецодежда», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 14 час. 55 мин. 16.01.2024 г. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, с полуприцепом , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.12.2023 г. заключенный между <ФИО> (Арендатор)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русит Спецодежда», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований о взыскании солидарно страхового возмещения в виде убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> и с учетом уточнений от <дата> просила взыскать с ООО СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Согласие» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по его ходатайству, бездействие стороны ответчика
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125100 рублей, стоимости проведения независимой оценки в размере 7000 рублей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
В основание встречных требований указано, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежные Линии» (далее по тексту – ООО «Надежные Линии»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ООО «Надежные Линии», указав, что на момент ДТП находился с ответчиком ООО «Надежные Линии» в трудовых отношениях, свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, установленный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Надежные Линии» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: 402 500 рублей – невозмещенной части
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), предписывающего, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 22.02.2023 года в 16 час. 05 мин. на <адрес> напротив строения № в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. на <адрес> напротив строения № в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193 государственный номер регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 года в 20:50 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С966УР71, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 205 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________ под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года в 03 часа 53 минуты по адресу <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак № 95 регион
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Осадзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг эксперта, юриста и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по уплате
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что виновником ДТП полагает ответчика, действия которого находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание исследованные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, выше указанные материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков в размере 40 469,28 руб., составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие невозможность организации ремонта на других СТОА, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком без наличия к тому законных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила своё
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт того, что <ФИО> не была вписана в страховой полис ОСАГО на транспортное средство MITSUBISU OUTLANDER
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в Кировской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 произошло столкновение автомашины истца KIА RIO гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как сроки для обращения истца с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заявленными истцом суммами страховой выплаты, убытков. По существу расчеты, приведенные в экспертном заключении, не оспорены, доказательств иного размера не представлено. Учитывая изложенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просила суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля авто) под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования и поддержав их в судебном заседании к обоим ответчикам, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке В обоснование исковых требований указала
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д. 204) в настоящем судебном заседании также пояснил, что ответчики исковые требования признают только в части компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный участок автодороги М-4 Дон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда заключения экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой", третье лицо - АО «Донаэродорстрой» о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, компенсации морального вреда
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> в 22.40 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, допустила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 22.40 по <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошел наезд автомобиля ВАЗ 2121 с регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> на стоящий автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее, допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100015 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. При разрешении данного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО «Альфа-Страхование» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
