Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400000 рублей; взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления (том 1 л.д.103), в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой полис, представленный <ФИО> на момент ДТП является поддельным, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> как
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ухтинский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Общество) о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 104 800 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Материалами дела установлено, что г. по адресу.... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик направление на ремонт истца
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца <ФИО>, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из постановления по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ГУП ОО «Дорожная служба» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение эксперта, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору № от Дата
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лискидор», в котором указывал, что 23 ноября 2022 года в 8 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «Мицубиси Галант», 2001 года
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований до 59600 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в виде расходов на досудебное исследование 13000
Мотивировочная часть
Суд считает выводы заключения экспертов достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно дано на основании определения суда компетентными специалистами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП в сумме 138 488 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая, что 27.11.2022 года в районе дома 2 по ул. Центральной в пос
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Крайслер, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.1, 9.10, 10.1 ПДД, из которых следует, что количество полос
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 289 965 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> 24.11.2021 заключен договор добровольного страхования серии 006АТ-21/017325 транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак , по рискам
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 06.04.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun on
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда от 20.09.2024 года разрешен спор между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» об урегулировании страхового события от 06.04.2024 года. Данным решением в пользу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела решения финансового уполномоченного от 18.07.2024 года № и от 09.10.2024 года №, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения споров, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 544 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.2022 около 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), принадлежащего <ФИО> (автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей, услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2023 года в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 114 676 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота (г/н №), принадлежащего <ФИО> и автомобиля Киа Рио (г/н №)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей относятся к необходимым судебным расходам и подлежат удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажное управление №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажное управление №8» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате экспертных услуг, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МКУ АГО «Жилкомстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, в результате действий ответчика <ФИО> (сотрудника МКУ АГО «Жилкомстрой»), в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что добровольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явились виновные действия ответчика <ФИО>, являвшегося сотрудником МКУ АГО «Жилкомстрой». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском кпубличному акционерному обществу страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований истца, представила отзыв в котором просила в удовлетворении заявленных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, вопреки доводам ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, зная о наличии спора в суде и, как следствие, о возложенном на нее с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имела достаточно времени и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 257 766, 00 руб., указав о том, что 05.12.2023 г. по вине ответчика, управлявшей ТС «TOTOTA-PREMIO», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, 05.12.2023 г. по вине ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма в размере 257 766, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 302 156, 00 руб., указав о том, что 17.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего ТС «TOTOTA-CROWN», государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего ТС «TOTOTA-CROWN», государственный регистрационный номер № (собственник ТС <ФИО>), в ДТП поврежден застрахованный в ООО «СОГАЗ» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма в размере 302 156, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 393 000, 00 руб., указав о том, что 05.02.2024 г. по вине ответчика, управлявшим ТС «TOTOTA-CORONA», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что сумма предъявленная ко взысканию является завышенной, кроме того просил учесть его материальное положение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что сумма предъявленная ко взысканию является завышенной, кроме того просил учесть его материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 193 700, 00 руб., указав о том, что 10.07.2024 г. по вине ответчика в ДТП поврежден застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в связи с ДТП в размере 113301 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 27.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истец оплатил ИП <ФИО> за производство экспертизы 10000 руб. по квитанции от 27.11.2024г. Кроме этого оплатил за представление интересов в суде <ФИО> 10000 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в связи с ДТП - удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату государственной пошлины, а также
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере: 349 200 рублей – ущерба, причиненного в результате ДТП; 6 000 рублей – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что виновником ДТП был сам истец, однако, несмотря на это, он был готов возместить истцу ущерб, на что истец ответил, что машина ему не нужна. На этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец СПАО «Ингострах» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 110 296 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачена сумма страхового возмещения, а именно произведена оплата ремонта автомобиля получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного имуществу физического лица, вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01 октября 2022 года в 14 часов 10 минут на 111 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск, граница с Республикой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просили уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом правил разумности и справедливости, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, и <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного имуществу физического
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> указывая, что 24.03.2024 года в 22.10 часов < адрес >, произошло ДТП с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2024 года в 22 часа 10 минут в районе дома №< адрес >, <ФИО>, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
