О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что она является собственником транспортного средства «RENAULT LOGAN», 2019 года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить, взыскать с Управления
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т/с Тойота Королла г.р.з. №, нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рауфа к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 520934 рубля 75 копеек, судебных расходов в сумме 8409 рублей 35 копеек, указав, что <дата> в 18 часов 50 минут произошло ДТП
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. <ФИО> подтвердила, что госпошлину по делу в сумме 8409 рублей 35
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 238 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП от 16.03.2022, в том числе, схему с места ДТП, объяснения <ФИО> от 16.03.2022, указавшего на то, что его занесло в правую сторону, суд приходит
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 31 января 2022 года в <адрес> на перекрестке неравнозначных улиц Трудовая – Рокоссовского произошло дорожно-транспортное происшествие с участие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Окончательно просил взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчик также извещался телефонограммой, где ему разъяснялось право иметь представителя, не был лишен возможности направить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 326 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая установленную судом виновность ответчика в указанном ДТП, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 13:05 на автодороге <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения имуществу истца, а именно автомобилю по вине ответчика ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, 54800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязанности, вытекающие из договора ОСАГО, при этом у истца имеется право на полное возмещение ущерба. Сумму ущерба, подлежащую взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО « СК « Согласие » обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, почтовые расходы, в случае неисполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 30 минут на 64 км. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заключении эксперта нашел свое отражение вывод о частичном несоответствии произведенных работ, в связи с чем определена сумма восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « СК « Согласие» к Хлоян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мобил Трак Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 17 января 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мобил Трак Центр» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что 17 января 2022 года произошло ДТП, виновником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный номер № составляет 137347,28 рублей. Определяя лицо, на которое надлежит возложить
Резолютивная часть
Иск ООО «Мобил Трак Центр» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО> () сумму страхового возмещения в размере 59 100 рублей, неустойку в размере 83 331 рубль, штраф в размере 29 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «Аско-страхование заключило договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что авария случилась в рабочее время, после обеда. Управлял транспортным средством по заданию работодателя, ехал грузить опил с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Матиз» госномер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП не имеется, при этом, суд исходит из следующего
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хлебсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 345502,16 рублей, а также
Описательная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что 25 января 2022 года около 10
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что непосредственной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебсервис» (№) в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 345502,16 рублей, расходы на проведение оценки 8000
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.06.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в сумме 88 522 рубля, судебных издержек по делу. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №. В судебном заседании истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лексус GS300 госномер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании представителя Спатарь А.В. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение ущерба, так как автомобилю причинены новые повреждения. Поскольку транспортное средство истца при наезде на дорожную выбоину получило механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 02 часов 50 минут на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода С.Г.Н. и автомобиля и автомобиля г/н №*** под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, являющегося собственником вышеуказанного автомобиля, его законным владельцем. При этом
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата>. в г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кубаньутильсервис», <ФИО>, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ответчик <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ МКЗ3451-03 государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то обстоятельство, что при заключении соглашения с ПОА СК «Росгосстрах» истец уже имел заключение эксперта о предполагаемых затратах на ремонт в размере 543500 рублей, тем не менее, заключил со страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кубаньутильсервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. напротив Д/4 по произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку виновником ДТП является сам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, характер повреждений автомобилей, действия водителей, и оценивая их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разирательства), в котором указал, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на 01 км + 600 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в момент ДТП истец остановился на автодороге на своей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3801 №) к <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3813 №) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.В обоснование причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в 11 часов 30 минут на м автодороги «», произошло
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Косов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба и судебных расходов с <ФИО> не являются правомерными, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – отказать
