О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Надежденскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, 20 мая 2022 года в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Автомобилю MITSUBISHI Lancer госзнак регион принадлежащее истцу причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Надежденскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разирательства), в котором указал, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на 01 км + 600 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в момент ДТП истец остановился на автодороге на своей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3801 №) к <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3813 №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.01.2021г. в 17 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 67 345 руб.00 коп., штраф в размере 33
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 25 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 67 345 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Северного округа г.Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Teana г/н , допустил наезд на углубление с резко очерченными краями (выбоину), расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ИП <ФИО> от 28 октября 2021г. содержит описание повреждений автомобиля Nissan Teana г/н , безотносительно к наезду на выбоину 8 апреля 2021 года. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Северного округа г.Оренбурга, Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 298 007, 56 руб., расходы по оплате досудебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив заключение эксперта № 166 от 27 мая 2022 года об обстоятельствах совершения спорного ДТП, суд не принимает во внимание ответ эксперта на третий вопрос суда о нарушении <ФИО> <ФИО>. п. 10.1 ПДД
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование»,в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что неоднократно обращался на СТОА, но его автомобиль в ремонт так и не был принят. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (),страховое возмещение в размере 204 000 рублей;неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток страхового возмещения за период
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 222906 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 1 октября 2021 года в 15 часов 40
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге «СЗО » по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В возражении на исковое заявление представитель ответчика - ГБУ СК «Стававтодор» указал, что данная организация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку доводы не подкреплены достоверными доказательствами. Причиной ДТП явилось
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что <дата> в 17 часов 50 минут на участке м. автодороги «» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточенных требований, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автосити» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 18 час. 40 мин. в районе (адрес) произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его транспортное средство было припарковано на обочине дороги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218423 руб. 00 коп., расходов за составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что, поскольку лимит максимальной выплаты страховой компании потерпевшему не был превышен ответственность по возмещении истцу ущерба должно нести
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> как с лица, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию ущерб в виде разницы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 61500 руб., расходов на проведение оценки в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: , 25 км
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 03.11.2021 в результате ДТП принадлежащему ей транспортному средству марки «МАЗДА 3», госномер №, причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, который просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обстоятельства дела, которые сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 358 848 руб. На основании вышеизложенного, с учетом
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 817071 рубля, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Судом установлено, что <дата> около 13 часов 00 минут в водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volksvagen , государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также учитывая, что произошла полная гибель транспортного средства принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, в СНТ «Железнодорожник», бригада № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиши Аутлендер, гос.номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований истец указал, что <дата> в <адрес>, в СНТ «Железнодорожник», бригада № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиши Аутлендер, гос.номер Н0040С23, принадлежащего <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 24.07.2021г. в в 13.00 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022 года 07.04.2022 года в 23 часа 30 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Буденного и Октябрьская произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киракосяну <ФИО> – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что **** в 8 часов 30 минут на ... дорога, на автостоянке заводской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считали, что оснований для снижения суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Доктор АРБИТАЙЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 чов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Доктор АРБИТАЙЛО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доктор АРБИТАЙЛО» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> на 307 км. Автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) в размере 2 502
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что ДТП произошло на дороге, имеющей две полосы для движения в попутном направлении
Мотивировочная часть
В подтверждение убытков в части разлива нефтепродуктов истцом предоставлен только акт приемки нефтепродуктов на АЗС № 11 от <дата> (л.д. 38) Вместе с тем, данный акт не подтверждает причин недостачи нефтепродуктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> по адресу: Московской <ФИО>, <ФИО> городской округ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КИА Рио, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: Московской <ФИО>, <ФИО> городской округ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КИА Рио, №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных, установленных обстоятельств дела, а также норм права и правоприменительной практики, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с виновника ДТП и лица причинившего вред, в пользу истца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.01.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах»
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2022 на участке проезжей части у дома №23 по ул. Красных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности. Ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2022 года в 23 час. 40 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 года в 23 час. 40 мин. в районе д.74А по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
