Производство № 2-2365/2022

УИД 67RS0001-01-2022-001869-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 03.11.2021 в результате ДТП принадлежащему ей транспортному средству марки «МАЗДА 3», госномер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Лада Калина», госномер №, ФИО3, чья автогражданская ответственность момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертным заключениям ООО «ЮРАЙТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАЗДА 3», госномер №, после ДТП 03.11.2021 без учета износа составляет 789 958 рублей, при этом действительная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 458 470 рублей, а стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 99 622 рублей. Таким образом, стоимость причиненного истцу ущерба составляет 358 848 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. Для определения размера ущерба и цены иска ФИО5 понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 24 000 рублей, на оплату юридической помощи в размере 20 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 358 848 руб., а также в счет возмещение расходов на оплату экспертиз 24 000 руб., затрат по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и в возврат госпошлины в размере 6788 руб.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, который просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 требование истца о возмещении ущерба в размере 358 848 руб. признал, а в остальной части, полагали их размер завышенным. Выводы представленных истцом экспертных заключений не оспаривали.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства дела, которые сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 358 848 руб.

Также в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертных заключений в размере 24 000 руб., подтвержденные документально (л.д.64,65), поскольку данные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 20 000 руб., а также уплатой госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так в материалах дела имеется квитанция об оплате юридических услуг от 11.11.2021 в размере 20 000 руб. (л.д.66, 67)

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя заявленную сумму в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6788 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 (паспорт № выдан МО УФМС России по Смоленской области в г. Рудня ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба 358 848 рублей; в счет возмещения расходов по подготовке досудебных заключений 24 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6788 рублей, а всего взыскать 399 636 (триста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова