Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 213 341 руб. 71 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X4 xDrive20d, г.р.з. Т878ВК77
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 81 455 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.з. В725АТ198
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 56 625 руб. 36 коп. расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. С487ЕС790
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Дадобоеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 400 000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси, г.р.з. О992ТО199
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Холикову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 8 серии», государственный регистрационный знак Х018РХ790, и автомобиля марки «Опель Астра 1.6» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему стоимость страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки № и нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управлявший автомобилем марки № нарушив п.9.10
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшему, право требования которого к причинителю вреда
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 14 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением № от 14.02.2022 года гражданином <ФИО> А.Н., <дата>., <адрес>, управляя транспортным средством марки в 01:50 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, , а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Заключение эксперта, подготовленное в рамках гражданского дела, является надлежащим и достаточным доказательством размера ущерба, причиненного транспортному средству
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием денежные средства в размере 162 300 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец – страховая компания, действуя в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило страховой компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку его вина в ДТП не оспаривалась в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> С о взыскании в порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 14.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Хонда регистрационный номер № у дома 22 стр. 1 по Мещерскому проспекту г. Москва нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила, доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля также не представила, исковые требования не опровергла, а поэтому
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт причинения материального ущерба при ДТП. Судом установлено, что 28.06.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. А поэтому, суд
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 441 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 29.10.2021 истец
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 00.00.0000 в 11 часов 00 минут по адресу: 2 ................», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АФ 47415 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ДАФ ХФ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Шарагина И.И. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 03.02.2023 в 15:50 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в следствии ДТП, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> и Г.В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Терновой Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает в проведенном экспертом <ФИО> исследовании нарушений Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в следствии ДТП, компенсации расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место /________/ в 13 ч. 07 мин. по адресу: /________/. Указал, что
Описательная часть
В судебном заседании /________/ представителем истца <ФИО> заявлено об уточнении и уменьшении исковых требований до 160400 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает установленным вину <ФИО> в ДТП, произошедшем /________/ по /________/. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требование о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, экспертного заключения № от 17.09.2024, составленным экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчиков <ФИО> и Общество
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Давая пояснения в судебном заседании 21 февраля 2023 года, представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.02.2022 года в 23 часа 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.04.2022 года в 23 часа 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 280 131 рубль 00 копеек согласно заявленным требованиям. Требования в указанной части суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска в уточенном размере поддерживает. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***. Виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 13 часов 00 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, с участием транспортного средства марки "HavalJolion" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Дядя А.В. обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 22.40 часов на автодороге Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск 26 км + 500м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 217050 г/н А254X001
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, установил, что гражданин <ФИО>, управляя транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
Алтайская краевая общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее также – АКОО «АЗПП «Сутяжник» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что *** она через приложение «Яндекс.Такси» вызвала такси, подъехал автомобиль Hyundai , на автомобиле была
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения, в соответствии с которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика МУП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения
