О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ..... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, заключив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 101 880 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216 200 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, доверил представлять интересы представителю – адвокату Шапошникову Д.А., действующего на основании ордера от 15.12.2021, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 000 рублей. В обоснование иска указано, что 09.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований полагая их законными и обоснованными. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, полагал их
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от 09.07.2022 года, в размере 78 000 (семьдесят
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Электротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата>. по вине водителя трамвая госномер 149 <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. Суду пояснила, что спор с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к МУП «Электротранс» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к БАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что 30.12.2021 в 17 час. 00 мин. в районе адрес в адрес произошло дорожно
Описательная часть
Истец РЕД в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела без её участия независимо от даты судебного заседания /л.д.50/. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «» , государственный регистрационный знак № не была застрахована. Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 300 руб., затрат на дефектовку скрытых повреждений в размере 2 160 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, представил в дело также письменное заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 20:20 часов в <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>2, г/н <номер>, под управлением истца, и автомобиля <ФИО>2 Корона, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 12 марта 2022 года в 09 час. 30 мин. в ..., водитель Нор-Аревянц В.Р, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2022 года в 09 час. 30 мин. в ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, гос.рег.знак № не справившись с управлением, нарушив п.п. 10.1 ПДЦ РФ, допустила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указано, что именно ответчик нарушила правила дорожного движения, что явилось причиной ДТП и причинение ущерба моему автомобилю В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 13 500 руб., расходов по оценке ущерба 8000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 20 час. 14 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем », государственный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в сумме 13 500 руб., поскольку данный иск основан на действиях ответчика, нарушающих имущественные права истца. Согласно п. 2 ст. 1099
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ООО «Архтрансавто») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий не основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 02 января 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что <ФИО> в момент ДТП был представлен страховой полис
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> В удовлетворении исковых требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фастрент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 31.12.2021 по адресу: *, произошло дорожно –транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 31.12.2021 было принято постановление * из которого следует, что 31.12.2021 в 21-40 по адресу *, управлял транспортным средством КИА
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика Руслана уулу Кутманбека и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые
Резолютивная часть
Взыскать с Руслана улуу Кутманбека (* года рождения, *) в пользу <ФИО> (* года рождения, *) денежные средства в размере 583 011,59 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Илли» обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 188 500 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Илли" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2021 года на 71 километре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 16.09.2021 года на 71
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 мая 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей: Kia Sportage, гос.рег.номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 17 мая 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что <дата> года по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Toyota Voxy, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом сумму 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных к ответчику требований, подтверждают размер ущерба и право истца на возмещение данного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, третье лицо ВСК страховой дом, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, в связи с чем исковые требования подлежат предъявлению напрямую <ФИО>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ВСК страховой дом, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации ПГО о взыскании ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании устной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенное выше в совокупности, учитывая, место расположения выбоины, суд
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснила, что <дата> в 01 час 52 минуты по адресу автодорога Джубга-Сочи 70 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КадырУулу Нурсултан, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии с письменными объяснениями участников ДТП, <ФИО> вина не признана. Вместе с тем, как следует из его объяснений, в связи с тем, что водитель автомобиля Шкода отвлекся, совершил наезд на стоящее транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к КадырУулу Нурсултан, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 99 909 руб., а также судебных издержек: расходов на услуги эксперта-оценщика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Lada , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.12). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ № 1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на независимую
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), убытков, судебных издержек, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил уточнения с учетом результатов судебной экспертизы. Учитывая, что производство по делу возобновлено по результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что производство по делу возобновлено по результатам рассмотрения заявления <ФИО> об отмене заочного решения, суд приходит к выводу, что она достоверно знала о нахождении в производстве Железнодорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
