78RS0008-01-2021-010993-37
Дело № 2-2723/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 августа 2022 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Т.А.
при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-2723/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 362 руб.
Мотивируя свои требования тем, что 21.03.2020 в 21 час 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 2 с участием автомобиля БМВ Х3 г.р.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. <№> под управлением ФИО2 в автомобилю ВМВ Х3 был причинен ущерб. Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб от 24.04.2020 № 18810378200320004712 виновником ДТП признан ФИО2, в связи с нарушением им ПДД РФ. Согласно отчета № 2020/06/10-34 об оценке рыночной стоимости ущерба ООО «Центр оценки и экспертиз» от 15.06.2020г., размер ущерба без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составил 216 200 руб. Ответственность истца застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ККК3007025052.
07.05.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за прямым возмещением ущерба, однако в возмещении ущерба истцу было отказано, на основании того, что ответственность ФИО2 не была застрахована, при оформлении ДТП им представлен страховой полис по которому застрахован иной автомобиль, на иное лицо.
22.09.2021г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в виде выплаты стоимости ремонта в размере 216 200 руб., однако в выплате было отказано.
03.11.2021г. истец направил в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов» (далее – Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 216 200 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 02.12.2021г. №У-21-160123/5010-003 в удовлетворении требований отказано, по причине того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать причиненный ущерб с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, доверил представлять интересы представителю – адвокату Шапошникову Д.А., действующего на основании ордера от 15.12.2021, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по лелу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).
Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Из материала дела следует, что 21.03.2020г. в 21.40 час. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 2 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3 г.р.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. <№> под управлением ФИО2, по причине нарушения последним ПДД РФ.
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб от 24.04.2020 № 18810378200320004712 ФИО2 признан виновным.
Ответственность истца застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ККК3007025052.
При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, в возмещении ущерба, истцу было отказано, поскольку на дату ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.
Установлено, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. <№> является ООО «ТВОЁ ДЕЛО».
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО2 на дату совершения ДТП не была застрахована.
Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие страхового полиса ОСАГО на дату совершения ДТП, не предоставлено.
Решением Финансового уполномоченного от 02.12.2021г. № У-21-160123/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Отчету № 2020/06/10-34 от 15.06.2020г. об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного в результате ДТП, выполненного ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3 г.р.з. <№>, на дату оценки 21.03.2020г. составляет 216 200 руб.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба в размере рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21.03.2020г. в сумме 216 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 362 рублей, понесённые расходы подтверждаются чек-ордером от 21.10.2020 (л.д.81).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу ФИО1, <дата> рождения, ущерб в размере 216 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года