Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем , в нарушение требований пункта № Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из водителей суд определяет в размере %. Исследовав заключения экспертов, представленные <ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму взыскивания в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... между его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – адвокат Кондратьев
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД Донской урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что Решением
Описательная часть
Виновным в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Донской урожай» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить частично, требование о взыскании расходов на юридические услуги не поддержали, дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДТП от 14.05.2022 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста», г/н №, который нарушил п. 8.1 (абз.1), 8.4, 8.5, 8.7, 9.1, 10.1 (абз.1) ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать в его пользу <ФИО>, (дата обезличена) года рождения с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 января 2023 года в 00 час. 50 мин. на (адрес обезличен ), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) без пострадавших лиц. С учётом объёма совершенных действий по данному делу, принимая
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 109600
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 21 час. 00 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 11 государственный регистрационный номер ###
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении автомобилю , механических повреждений. Таким образом, установив факт причинения истцу вреда, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов., в обосновании иска указав, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: РО, <адрес>-ш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, чем нарушило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,, судебных расходов, - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивали. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, объяснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Яхудаеву Машырыку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 12 500 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Истцом были предприняты меры для проведения оценки стоимости причиненного ущерба независимым оценщиком. По результатам проведенной оценки, изложенной в Экспертном заключении № по осмотру, анализу повреждений после ДТП, определению затрат
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, руб. неустойки, руб. компенсации морального вреда, штрафа, взыскании руб. расходов на оценку, руб. расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФОИ2 заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя Шевроле Авео, г/н № <ФИО>, поскольку с технической точки зрения он не избрал надлежащий скоростной режим в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФОИ2 удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278814, г.р.з №, и автомобиля Renault Duster (№), в результате которого причинены механические повреждения - Renault Duster (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Абдувахабу <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 260 700 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 500 рублей признал, о чем указал в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в возмещение ущерба 260 700 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения также – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 647 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 675 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ДЭУ Нексия, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 647 545 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, с учетом уточнения исковых требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании <дата>, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым его автомобиль в данном ДТП не участвовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VIN № без г.р.з. (далее по тексту – ), принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель треьтьего лица ООО «Челныводоканал» <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <обезличено> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1207682,06 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что <ФИО> конкретно ничего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Удмуртнефтегеофизика» о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль VOLVO №, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что автомобиль VOLVO грузовые У954ЕЕ790, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а полная гибель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного <дата> автомобилю Exeed VX, 2021 года выпуска, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из разницы между затратами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, полагая завышенным размер ущерба, также не согласились с требованиями о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта не может быть принята судом, поскольку является частным мнением специалиста и в силу ст.ст. 55 и 188 ГПК РФ не является доказательством по делу. Иных обоснованных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Никифорова Н.А. в судебном заседании признали требования частично, ущерб в размере 244 585 рублей, просили снизить госпошлину, а также расходы на оплату услуг представителя. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, но ответчик данную обязанность не выполнил, чем нарушил права истца. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АЯКС», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года в 00:50 на 60 км + 010 м автодороги М-10 «Россия» <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №114/АТ/2024 от 15.03.2024, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате изготовления данного
