О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28.06.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО> как лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №., перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городской округ город Воронеж, ООО «СМУ-90» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 48) заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является управа Железнодорожного района городского
Мотивировочная часть
Относительно довода представителя ответчика, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СМУ-90», а не управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ....., уроженца <адрес> материальный ущерб в размере 144 831 руб. 72 коп., расходы за составление отчета
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 05.09.2020 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил возложить ответственность на ответчика <ФИО> в полном объеме, при этом, указывал, что экспертом необоснованно в счет ущерба исчислены следующие позиции: 2 колесных диска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО>, истца <ФИО> являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали результаты судебной экспертизы недостоверными, поскольку эксперт необоснованно исключил часть повреждений
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами в полной мере подтверждается причинно следственная связь между ДТП от 14 июня 2021 года и ремонтными воздействиями, проведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на то, что 10.06.2019 он двигался по ул. Студенческой г. Воронежа на автомобиле Хендэ
Описательная часть
К участию в данном деле ответчик <ФИО> был привлечен в качестве третьего лица. При вынесении решения судом было установлено, что в действиях водителя автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленное истцом заключение от № 19/208 от 05.12.2019, об определении стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, составленное ООО «Социальная Автоэкспертиза»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца , проживающего , в пользу <ФИО> разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и компенсационной выплатой в размере 353 300 руб., величину утраты
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «***», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере № рубля № копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей, расходы по оплате услуг аварийного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что 15.02.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА Ретона, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ а23г32 г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 128 843 рубля 69 копеек, стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 4 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 776 рублей 87
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 661 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 818
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 26 мая 2021 г. около 13 час. 55 мин. в районе дома № на улице Ленина в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, а также учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, объем фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд (с учётом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>) к ООО «СК «Согласие», ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на первоначальных исковых требованиях не настаивал, поддержал и настаивал на измененных исковых требованиях в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата> (т.3
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД РФ «Балашовский» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.02.2022 в 16.35 часов в г.Оренбурге в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, не оспаривая выводы судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ВТИ обратилась в суд с исковым заявлением к ЯСГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... около ..... на пешеходном переходе в районе
Описательная часть
Представитель истца ВТИ – СЮС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг сиделки в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец в спорный период нуждалась в постороннем уходе и не могла получать его бесплатно. Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ВТИ к ЯСГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, находится в ее собственности, в момент ДТП им управлял ее сын
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 182 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, указав, что дата от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у РСА
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07 июня 2022 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управлявший квадроциклом Мотолэнд причинил механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части. В судебном заседании установлено, следует из материала проверки, не оспаривалось ответчиком, что 20 мая 2022 года в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Поскольку виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, является <ФИО>, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судк <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что в результате ДТП, произошедшем 15.10.2021 по адресу: , автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль АУДИ А 6 г/н *** (л.д. 8). Обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, то суд полагает, что за счет ответчика подлежит возмещению <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 62443,45 рублей
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> сослался на то, что 06 октября 2020 г. в 15.30 по адресу: <ФИО>., управляя транспортным средством , принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>. компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку требования истца о компенсации морального вреда мотивированы нарушением его
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в случае не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в их отсутствие. Таким образом, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу
Описательная часть
Истцом при обращении в суд были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы 4 500 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 27). В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы на проведение досудебной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», третье лицо: УЖКХ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 55 минут у в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутвие лиц участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что < Дата > в 08 час. 15 мин. на 2 км 450 м автодороги «Романово-Пионерский-Сальское-Янтарный» Зеленоградского района Калининградской области произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с < Дата > на основании приказа № о приеме работника на работу и Трудового договора № от < Дата > К. принят на работу по должности водитель автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Автобаза Правительства Калининградской области» удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 8 ч. 58 мин. в д., водитель Ф.И.О2 (ответчик), двигаясь на автомобиле (собственник Ф.И.О2), не рассчитав скорость, обеспечившую постоянный контроль за движением автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ф.И.О9 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Э.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 27.07.2021 около 07-40 часов в г.Норильске в районе 2-й Нефтебазы возле строения № 12 произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Corolla», г/н № под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.07.2021 около 07-40 часов в г.Норильске
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Э.Ф. к ООО «Транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "***" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал
