Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41-42 т. 1) уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> 54 466 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> – 400000,0
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства HYUNDAI IX35, регистрационный знак , <ФИО> направил заявление о страховом возмещении в САО «РЕСО- Гарантия», по факту повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в <обезличено>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив истовые требования, обратился к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 370 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 01 минуту на 29 км 770 метров автодороги «Киржач-Карабаново-Александров» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 472,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27 января 2023 года в 19 часов 40 минут в г.Южно-Сахалинске водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку причинение имущественного ущерба в результате ДТП не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов – удовлетворить частино
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Между тем, таких обстоятельств по делу суд не усматривает. Как следует из материалов дела, информация до <ФИО> о возможности выдать ему направление на ремонт на одну из станций с согласия потерпевшего
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145 500 рублей. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на 0+ км автодороги
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Ответчик по первоначальному иску с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что **.**.**** остановившись у светофора в городе ... в нарушение п.5.1 ПДД РФ ответчик (пассажир) находясь в автомобиле «...» г/н ### под управлением водителя <ФИО> открыла дверь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
Истец ООО НПП «Агрооснова» обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602300,00 руб., утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 16 час. 09 мин. в <адрес> партизан, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и водитель <ФИО> от получения претензий уклонились, ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Агрооснова» к <ФИО> о взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 18-30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, со встречными требованиями не согласился, пояснил, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), заключение прокурора, полагавшего исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> пересечение улиц <адрес> ул. и <адрес>, автомобиля KIA RIO, государственный номер №, принадлежащий ООО КАРШЕРИНГ
Мотивировочная часть
Соответственно, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Де А.С. обратился в суд с иском к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11.30 часов на <обезличено> км автодороги А370 «Уссури» произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец Дё А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования уточнил в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда истцу необходимо возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Де А.С. к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57347 р., сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 219410 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Mazda СХ-5 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с <ФИО> моральный вред в размере 1000000 руб., расходы на лечение в размере 72500 руб., материальный ущерб в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Герасимова Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был признан виновным по приговору суда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на иске настаивала в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчика <ФИО> – не настаивала, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 205). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). При
Резолютивная часть
Исковые требования Островской <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 70 908 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 2 445 543 рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Однако в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы ущерба по ДТП от <дата> в порядке суброгации в размере 56 773,83 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину в ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <обезличено> км. автодороги М-7 «Волга» по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, в части взыскания упущенной выгоды не признали, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ««МАКС»», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к акционерному обществу «МАКС» , <ФИО> (№ №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2021 в г. Костроме автомобиль ВАЗ-219470 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 22113,37 руб. – недополученное страховое возмещение, неустойку в размере 150000 руб. и далее по дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 288 900 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов на услуги шинного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что 08.06.2023 между ФКУ «Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 30 декабря 2023 действительно имело место ДТП при обстоятельствах, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и, соответственно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности П.Р.М. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Р.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая положения ст. 196 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
