О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество Жилищно-коммунальная организация «Побережье» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что <дата> ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, управляя ....., совершил наезд на многоквартирный <адрес>, причинив повреждение вентилируемого фасада здания. Стоимость восстановительного ремонта здания составила 75933 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы административного дела ....., суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 27.01.2020г. в 22 час. 10 мин. в , в районе произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27.01.2020г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 215000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5350 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и уточнив требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 декабря 2021 года около д.4 по ул.Аэропорт Архангельск в г.Архангельске произошло ДТП
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, разница между определенной соглашением страховщика и потерпевшего стоимостью ремонта (106 200 руб.) и стоимостью ремонта, определенной судом (115 500 руб.) составляет менее 10%, что свидетельствует о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сеймура Фикрет оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час. 40 мин., водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что уведомлений о проведении экспертиза выполненной ИП <ФИО> не получал. Экспертиза провелась спустя 6 месяцев после
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля , г.р.н. .../777 под управлением ответчика (адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховой полис МММ № 5013391070)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.Т.МБ. обратился в суд с иском к ООО «БОСТОН», к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере ; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Г.АБ. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19
Мотивировочная часть
Обязанность доказывания своих доводов и возражений в гражданском процессе в силу ст. 56 ГПК РФ лежит не только на истце, но и на ответчике. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению <ФИО>, суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 апреля 2021 года в результате наезда на препятствие автомобилю истца Мерседес г/н были причинены повреждения. За рулем автомобиля была ответчик <ФИО> Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н , под управлением <ФИО> Из материалов дела усматривается, что истцу дважды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ИП <ФИО> от 28 октября 2021г. содержит описание повреждений автомобиля Мерседес г/н , безотносительно к наезду на выбоину 21 апреля 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 26 марта 2022г. у <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26 марта 2022г. у <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Гамиловскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гамиловскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 642500 руб. 00 коп., расходы на оценку 24 000 руб. 00 коп., юридические
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата> в 16-45 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада приора
Мотивировочная часть
Стороной ответчика данное заключение не оспорено, оно согласуется с материалами дела и установленными обстоятельствами, ходатайств о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось. По мнению суда, экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пахтусова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в 11.00 часов у по уд. К-вых имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту ДТП следует, что ответчик в момент ДТП, управляя ТС, не учел дорожно-метеорологические условия и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, ООО «БМ-РЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанным постановлением установлено, что 18.02.2022 в 20:00 около в водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при выезде с перекрестка с круговым движением не занял соответствующего положения на проезжей части, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> нарушений правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «БМ-РЕСУРС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб№ коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указали, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой проспект» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 17 час. 30 мин. в результате ДТП, с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Касательно обстоятельств ДТП пояснил, что (дата) он ехал с (адрес) по трассе г. Комсомольск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кудряшову Семёну А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шеф» (далее по тексту – ООО «Шеф») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (л.д. 37), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, поскольку им был нарушен пункт 1.5 Правил дорожного
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 18 февраля 2022 года в 11 часов 30 минут на 12 км автодороги Адамовка-Шильда произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Шинтарь <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта
Резолютивная часть
Исковые требования Шинтарь <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ..... руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Ау <ФИО>, Слипенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Дорожное происшествие оформлено без участия должностных лиц ГИБДД. Согласно извещению о ДТП виновным в ДТП является водитель Ау
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ау <ФИО>, Слипенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 11.09.2020 года в г. Сорочинске по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Митсубиши ASX 3», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2020 года в 21 час 45 минут в г. Сорочинске на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиши ASX 3», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, в присутствии понятых, письменные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Транспортная Сервисная Компания», обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
1 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» города Калуги о взыскании материального ущерба в размере 234 240 руб., расходов за проведение оценки в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля », государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
