О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212145 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям сославшись на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика за истечением срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к следующим выводам. Вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от <дата>. вступило в законную силу <дата>., а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, материалам дела подтверждено, что 30.01.2020 г. между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0110008188 со сроком страхования с 12.02.2020 по 11.02.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что гражданская ответственность водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП не была застрахована, оснований
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 178649 руб., неустойки в размере 262614,03 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фортуна» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного истцу вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фортуна» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> по в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив изложенное выше заключение специалиста по результатам проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.09.2021 в 23 час. 42 мин. на ул. Гагарина в г. Ачинск, в районе дома №7 5-го микрорайона, произошло столкновение автомобиля марки , под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего М.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства рассматриваемого ДТП, имевшего место 30.09.2021, объективно подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95888 руб. 25 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2700 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года в 10 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с АО «Сочинский Хлебокомбинат» в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 221 532 рубля 40 коп.; 10 000 рублей - компенсацию затрат на независимое экспертное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель АО «Сочинский Хлебокомбинат»
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сочинский Хлебокомбинат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2019 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что 04 января 2019 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через сврего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 18.04.2022г. произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Также просила учесть то, что ответчик <ФИО> от проведения по делу судебной автотехнической
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 18.04.2022г. дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ХЕНДЭ SANTA FE, государственный регистрационный знак и МАЗДА MDV DX
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 082 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на составление оценки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП <дата> у <адрес> было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что 02.01.2022 в 12:45 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2022 в 12:45 час. на регулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля гос. рег. знак № под его же управлением
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> О о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с последней ущерб в размере 452 355 руб., расходы на представителя в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 20
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего <дата> виновным является водитель <ФИО>, управлявшая
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в 09 часов 40 минут в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Зубенко В.Г. в судебном заседании просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством, снизить размер взыскиваемых расходов и сумму ущерба. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <ФИО>, являвшегося на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак --- вина которого в совершении дорожного транспортного происшествия доказана, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 230495,27 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Александров В.Г., действующий на основании ордера № от (дата), исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требований <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2021 в 17-15 часов в городе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 223 700 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, а именно, схемы ДТП от <дата>, объяснений <ФИО> от <дата>, объяснений <ФИО> от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части требований
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу па праве собственности принадлежит автомобиль KIA SPORTAGE гос.per.знак ... что подтверждает свидетельство о регистрации ТС . 15 марта 2022 года в 12:20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что 15
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 80 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая установленную судом виновность ответчика в указанном ДТП, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск», В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил, попросив взыскать с ответчика ущерб в общем размере 67 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт №20000508 от 26 января 2021 года, из которого усматривается, что данный участок дороги передан департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 249 785 руб., расходов за составление экспертного заключения – 6 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на 141 км. а/д Уфа- Республики Башкортостан с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaCamryг/н , принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2021 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ToyotaCamryг/н , под управлением <ФИО> и ГАЗ г/н , находящегося под управлением <ФИО>13
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 февраля 2021 года, составляет 236 341руб. Суд полагает, что данные
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, вину в произошедшем ДТП не оспаривала, полагала завышенными расходы на оплату услуг представителя. Заслушав лиц, присутствующих в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
