О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что транспортное средство принадлежит ответчику, доказательств выбытия транспортного средства из владения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ДТП и причинения вреда, имуществу истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 13 сентября 2024 г. в 12 часов 20 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, не имея полиса ОСАГО, управляя автомобилем TOYOTA TOWN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не компенсирована, в связи с чем, поддерживает исковые требования в полном объеме. После ДТП она и лицо, которое управляло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. Меры, принятые по обеспечению иска определением суда от 14.02.2025 (л.д. 75-77) суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 275000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 6000 руб., уплаченную по делу государственную
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новоконт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб от повреждения автомобиля в сумме 521200 руб., стоимость оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 348400 руб., стоимость оценки ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ, г.н.з. №.... <ФИО> допустил наезд на принадлежащий ему стоящий автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение участника ДТП к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К,С., обществу с ограниченной ответственностью Компания «Экосистема», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЫВОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> водитель трактора МК-82А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ООО «Мурманавтодор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение участника ДТП к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 145 422 руб., стоимость оценки ущерба в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в сумме № руб., стоимостиуслуг по оценке ущерба в размере № руб., стоимостиюридических услуг в размере №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновным в происшествии признан водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении ремонтных воздействий полученным автомобилем в происшествии
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> А.Х.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика ущерб от повреждения автомобиля в сумме 210500 руб., сумму ущерба
Описательная часть
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак , застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО МС <ФИО> заключен договор добровольного страхования Toyota Camry, государственный регистрационный знак , в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 249100 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб., уплаченной по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, САО САО «РЕСО-Гарантия», а также представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 145 422 руб., стоимость оценки ущерба в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, указав, что <дата>г. произошло ДТП - принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что в связи с бездействием ответчика истцу был причинен ущерб, который должен быть возмещен в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы, примененных им методов исследования было достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП <дата>., в размере 202 913 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей 00
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 00 часов 10 минут на автомобиле
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «.........», <дата>. выпуска, государственный регистрационный знак № ..... (л.д.24). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы, примененных им методов исследования было достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП <дата>., в размере 101 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz S
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz S 580e, г.р.з. № и транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, г.р.з. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд определили рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан» госномер № ******, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , VIN № (водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов на ул.<адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при движении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска от ответчика и об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> Джон Угли о взыскании убытков, судебных расходов передано по подсудности в Ленинский
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда сх-5, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО> и <ФИО> Рио
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сообщение ответчиком недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> Джон Угли о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к д о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный знак ,принадлежащего л
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Полис-гарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее также - ООО СК «<ФИО>») обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду пояснил, что свое участие в ДТП не отрицает, постановление ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности не оспаривал, штраф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что лицом виновным в причинении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик, ответственность которого не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 873 775 рублей 46 копеек, а также
Описательная часть
Из представленных суду письменных возражений ответчика на заявленные истцом исковые требования следует, что иск основан на событии, которое еще не наступило. Истцом в своем исковом заявлении указана дата дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 873 775 рублей 46 копеек. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мос-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Фронт Авто» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 в 22:30 по ул. Герцена, в районе дома 101, произошло ДТП с участие транспортных средств: №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в рассматриваемом ДТП в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мос-Авто» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мос-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Фронт Авто» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 года в 22:30 по ул. Герцена, в районе дома 101, произошло ДТП с участие транспортных средств: № регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков ООО «КОНТРОЛ лизинг»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мос-Авто» – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» ( далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ Газель Next, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
