Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 5 100 руб., неустойку в размере 3 213 руб., штраф, с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, и ущерба – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 754803 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 10749 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.10.2022 г. в 22 час 05 мин по адресу: М.О., <адрес>, произошло ДТП в котором <ФИО>, управляя автомашиной <ФИО>, номерной знак №, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 138375 руб. 62 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 3968 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.12.2021 г. в 15 час 50 мин. на 65 км. + 700 м автодороги М1 «Москва-Минск», произошло ДТП в котором <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21053, номерной знак
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС СТ» был
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вследствие изменения стоимости запасных частей, стоимость восстановительного ремонта ВИС №, г.р.з. № фактически составила 96 500 рублей (стоимость ремонтных работ - 30 500 рублей, стоимость запасных частей - 66
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту решения – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 г. в 10:20 часов на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля *** , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 392 597,35 руб. в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали полностью, о чем ответчик <ФИО> подал соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт вины <ФИО> в ДТП, в связи с чем он обязан возместить ущерб, причинение которого находится в прямой причинно-следственной связи с эксплуатацией ответчиком транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к <ФИО>, АО «Альфа-страхование» о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 01 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 год в 07 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки МАN, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shmitz, государственный регистрационный знак № составляет 471 190,15 рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Гамид оглы, <ФИО> о взыскании ущерба впричиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4оглы, <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16 февраля 2024 года в 14:20 по адресу: г<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 16.02.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении в долевом порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика допустили нарушение требований действующего законодательства, в частности <ФИО>, будучи законным владельцем транспортного средства и, следовательно, будучи обязанным
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278 708 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителями <ФИО> и <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожным–транспортным происшествием, суд
Вводная часть
Прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя процессуального истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, возражал против взыскания денежной суммы, полагая, что она явно завышена, при этом от предоставления надлежащих доказательств завышенности требований
Мотивировочная часть
Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 6 121 рубль 23 копейки
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, которое мотивировало тем, что **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 16 час. 20 мин. на 15-ом километре автодороги «... – ... – ... – ... – ... – ... – ...» в ... Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта, определенная в экспертном заключении, меньше, чем стоимость автомобиля в доаварийном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак , и <ФИО>..;
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства, в счет оплаты причиненного ему вследствие ДТП материального ущерба, в размере 380 988 рублей, расходы на оплату отчёта об оценке
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, в момент ДТП на законных основаниях, и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в Гатчинский городской суд ***, в котором указал, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "BMW"
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 16 часов 37 минут по адресу: *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки "BMW X3" с г.р.з. ***, с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба причиненного автомобиля в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.16 договора аренды в размере сумма, штраф
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132376,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания) в размере 1
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных требований, указав, что при соблюдении водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определить точное место столкновения автомобилей экспертным путем не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Вместе с тем можно утверждать, что место столкновения транспортных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Сауеnnе, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 413 654 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 72 632 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 169 828 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2021года в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. ст. 784, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснений в пунктах 3, 4, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о компенсации морального вреда удовлетворить
