О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2022 года в 08 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей MAN рег.знак № в составе полуприцепа Humbaur Big, рег. знак №, под управлением К.В.И, принадлежащего ООО «ЛЕВАДААВТО» и ГАЗ – 331063, рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЛЕВАДААВТО» возражал против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба с ООО, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Оснований для солидарной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о взыскании материального ущерба с ООО «ЛЕВАДААВТО» суд полагает следующее. Суд приходит к выводу, что подписание данного договора аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВАДААВТО», К.В.И, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 177642,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что будет выплачивать сумму причинённого ущерба, просил снизить суммы взыскания по оплате услуг юриста. Просил принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения (№) к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов– удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков
Вводная часть
МСГ обратилась в суд с иском к БИП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 154922 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 17 часов 45 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «PEUGEOUT 408» с государственным
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск МСГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, к БИП, <дата> года
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что 14 июля 2024 года в 12 часов 40 минут на 43 км автодороги «Сернур-Казанское-Кукнур»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что с даты ДТП по <дата> был , , чем претерпел физические и нравственные страдания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане на ул. К. Мяготина, д. 37 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что ответчиком были нарушены правила проезда перекрестка с круговым движением, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 209 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 313 руб. 68 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Участвуя в судебных заседаниях 26.11.2021, 07.04.2022, 26.07.2022, <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, показал, что 21.07.2020 около 15-30 час. ехал на принадлежащем ему мотоцикле «<1>»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии обоюдной вины в данном ДТП обоих водителей, его совершение в сложившейся дорожной обстановке в большей степени было обусловлено
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 17.05.2022 около дома № 1 микрорайоне водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил взыскать в пользу истца в счет материального ущерба 30241
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указал, что 15.09.2021 в 12-30 час. на 6 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления, указали, что вина ответчика в ДТП установлена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>)
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 18 часов 00 минут на 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля SITRAK, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из выше указанных представленных истцом и ответчиком экспертных заключений, в которых стоимость транспортного средства на момент происшествия определена в размере 829730 рублей и в размере 685900 рублей соответственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:50 по адресу: 3 км автодороги <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель автомобиля , г/н № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, а именно, выезжая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. С выводами судебной экспертизы не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию по экспертизе ». Ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 299 700 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Семенова К.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд определяет предмет доказывания, в который входят обстоятельства: Сопоставив вышеуказанное заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Барабинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 359 143руб.26коп. и уплаченную госпошлину в размере 11 479руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>. рождения, <дата>. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах» транспортного средства , собственником которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с <ФИО> суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 143 руб. 26коп
Резолютивная часть
Требования искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту истец и (или) АО «СОГАЗ») обратилось в Барабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП, денежные средства в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 16 часов 05 минут около дома №<адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, вину и сумму ущерба, определенного заключением эксперта не оспаривала, просила в случае удовлетворения исковых требований, снизить ущерб до 46474
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, возражения ответчика, материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Разрешая требования истца, изложенные в иске, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БизнесИнвест» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94-95), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, фактически затраченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № были причинены механические
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> <ФИО> причинил ущерб имуществу <ФИО>, а также вред здоровью истцов. В добровольном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключения специалиста, суд приходит к выводу, что оно соответствуют установленным требованиям, оснований сомневаться в правильности выводов, сделанных в представленном истцом заключении специалиста
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М от <дата> мотоцикл , VIN №, 2011 года выпуска, на регистрационном учете не состоит. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на вышеуказанное транспортное средство не оспаривалось
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.06.2021 в 21 час
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании увеличили размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 24.07.2022 в 23.50 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 23.50 час
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность лечения потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
