Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 310450 рублей 86 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю собственником транспортного средства – автомобиля Когель СР24, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 142 305,52 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки NISSAN X-TRAIL, г.р.з. №, застрахованного в ООО «СК Согласие»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, суд полагает, что данное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший принадлежащей ему автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный №№ (Л.д. 99-103). Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный №№ (Л.д. 28-29, 42-48). Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> часа минут в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержал по изложенным в нем основаниям, с требованиями встречного иска согласился. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении принципа смешанной ответственности водителя транспортного средства и собственника животного (жеребенка лошади), поскольку <ФИО>, как водитель источника повышенной опасности, не выбрал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд с требованиями к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы (том 2, л.д.4-5, 46) к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истец
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО> В обоснование указала, что 25.11.2022г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине принадлежащему истцу автомобилю Тойота Таун
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах указанная сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, являющихся родителями несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержал, во встречном иске просил отказать. При этом отрицал нецензурные выражения в адрес родителей <ФИО> Ответчик по первоначальным требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении малолетнего <ФИО> не исключает гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 443 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала в связи с отсутствием доказательств наличия причинной связи между действиями <ФИО> и образованием механических повреждений
Мотивировочная часть
Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Бриненко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.Т., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке наследования, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца в виде ушиба грудной клетки слева, механических повреждений автомобилю Хонда Цивик, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65527 рублей 19 копеек, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на эвакуатор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> в 18:50 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что действия стороны ответчика по уклонению от оплаты экспертизы носят характер злоупотребления
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на эвакуатор удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг парковки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг парковки, судебных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, взыскании утраты среднего заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрение спора, в рамках которого просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Полагали, что в ходе рассмотрения с их стороны в полном объеме нашел свое
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Округ Л.Л. указала, что компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью подлежит взысканию в тех случаях, когда это предусмотрено положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости заключения эксперта, стоимости осмотра транспортного средства, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 387 442 руб. 00 коп., стоимости заключения эксперта в размере 6000 руб. 00 коп., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО СК «Согласие» не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом ООО Оценочная компания «Имущество Плюс» №*** от <дата>. Таким образом, с учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости заключения эксперта, стоимости осмотра транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого, ссылаясь на то, что 21.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Югмяспром» был заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» со сроком действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2022 года, в 14 часов 02 минуты на 15км + 500м автодороги «Черкесск – Исправная – Сторожевая» с участием автомобилей «ВАЗ 2110622, с государственными регистрационными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что порядок возмещения материального ущерба поврежденному в дорожно-транспортном происшествии автомобилю был
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18-30 час. на автодороге Романово-Калининград 17 км 850м водитель автомобиля «», госномер №, <ФИО> при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что является виновником в ДТП, в котором пострадала машина истца, сумму ущерба не оспаривает. Автомобилем «Ауди А6» он управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло из-за действий водителя <ФИО>, что находится в прямой причинно-следственной связи с вредом, возникшим вследствие дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов
Вводная часть
В Гдовский районный суд обратился <ФИО> к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> выразила позицию стороны по заявленным требованиям, согласно которой требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, виновником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с законом и приведенным выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, следует определять размер возмещения ущерба, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>- удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания АльфаСтрахование», АО «КЭТК», в котором просил
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 28.03.2023 вновь иск уточнили, просили: Представитель АО «КЭТК» <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК», <ФИО> об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, имело место ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего мотоциклом «Хонда», г.р.з. , и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 102 600,00 руб. и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
