Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2022 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в связи с повреждением автомобиля CHERY № в размере 106 052 рубля, судебных расходов связанных с оплатой экспертизы в размере 10 000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 3 321,40 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство CHERY №. Ответственность ФИО3 не была застрахована, в рамках ФЗ № «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сторон был составлен акт осмотра поврежденного ТС CHERY №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦНОС «Эксперт46» было составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС CHERY № составила 106 052,00 рублей; стоимость экспертизы 10 000,00рублей.

Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления исковые требования не признает.

Согласно пунктам 1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 2108 г/н № на <адрес> с.Б.<адрес>, не уступил дрогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем CHERY № принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобили получили механически повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем автомобиль ВАЗ 2108 г/н №, застрахована не была, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Согласно экспертного заключения № ООО «Центра независимой оценки и страхования «Эксперт 46» стоимость восстановительного ремонта составляет 106052, 00 рублей (л.д.22).

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО2 принадлежит автомобиль CHERY № года выпуска, регистрационный знак № (л.д.23).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.26).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.27).

Согласно страховому полису № Гарантия автомобиль № года выпуска, регистрационный знак № застрахован с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного истцу ущерба составляет 106052, 00 рублей, ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна быть возложена на виновника ДТП ФИО3, как владельца транспортного средства по смыслу ст. 1079 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3321,40 руб., произведена оплата услуг эксперта в размере 10000 руб. (л.д. 9), а всего в сумме 13321,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, паспорт № выдан Большесолдатским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 106052 (сто шесть тысяч пятьдесят два) рубля 00 коп. и судебные расходы в сумме 13321 (тринадцать тысяч триста двадцать один) рубль 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков