О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 116337,20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить причинный имущественный вред истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116337,20 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 31.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 в 11 часов 35 мин. в г. Архангельске у дома 15 по ул. Красных Партизан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «***, под управлением <ФИО> и «***
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика, который не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89 875,74 рублей и судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 01.11.2021 в 15:00
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 августа 2021 г. в 19-50 в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц г/н № под управлением
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 29 августа 2021 г. в 19-50 в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем,экспертФИО5 проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 24.07.2021г. в 15 час. 55 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 141 600 руб.00 коп., штраф в размере 70
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 41 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 141 600 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 41 000 руб., компенсацию морального
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО « АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГП НО «Нижегородтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения четырех транспортных средств: транспортного средства марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 августа 2021 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просили взыскать в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 19 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем марки » государственный регистрационный знак №, <ФИО>, двигаясь по автодороге «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 53-54) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов по оплате независимой экспертизы № руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, являющегося сотрудником ГИБДД, оформлявшим ДТП, который пояснил, что в материале по ДТП им все было отражено так, как было в действительности, расположение
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГК «Российскиеавтомобильныедороги» обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата>. в 20.55 час. на 1103 км. +300м. автодороги М-4 Дон, <адрес>, <адрес> управляя т/с Дэу Нексия, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 20.55 час. на 1103 км. +300м. автодороги М-4 Дон, <адрес>, <ФИО>, управляя т/с Дэу Нексия, гос.номер №, двигаясь по автодороге, не выбрав безопасную скорость
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Взыскать с Наджимидинова Жасурбека в пользу Государственной компании «Российскиеавтомобильныедороги» сумму ущерба в размере 59956,39 руб., почтовые расходы в размере 205,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АЛД АВТОМОТИВ», ООО «Пфайзер Инновации» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 в 14 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая принцип полного возмещения ущерба согласно положению ст. 15 ГК РФ, суд
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что 10
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в районе *** в *** с участием автомобиля истца ***», г.р.н. *** под его управлением, и автомобиля «***», г.р.н*** под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик по делу – <ФИО>, вследствие действий которого произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 000,00 руб., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Архиповой Е.В., направил в суд дополнительные требования о привлечении к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Поэтому требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113917 руб., расходов на представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании судом в качестве соответчиков привлечены к участию в деле страховые компанииАО «ГСК «Югория» и САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшие риск гражданской ответственности истца и ответчикаФИО2 В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и установленных обстоятельств суд считает иск
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Транспортная компания Спектр», мотивируя тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки , под его управлением, и автобуса марки
Описательная часть
Соответчик - Комитет ЖКХ Администрации муниципального образования « Рославльский район» Смоленской области иск не признал, предоставив письменный отзыв, в котором указано, что согласно Положению о Комитете № 47 от 28.06.2011 является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный участок дороги не соответствовал установленным нормативным требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителя автобуса и Администрации
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16-20ч. по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16-20ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г/н № и автомобиля ВАЗ Гранта, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> Вина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненным требования просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный истцу в размере 282 780 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, на удовлетворении уточненных требований настаивали. Материалами дела подтверждается, что 29.08.2020 года в 10:35
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: - 282 780 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС , под управлением <ФИО>, и ТС , г/н № под управлением <ФИО> Виновным в ДТП был признан водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.04.2022, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства Школа Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разница между стоимостью восстановительного ремонта (294386 руб.) и страховой выплатой на покрытие причиненного истцу ущерба (109500 руб.) составляет 184886 руб. Именно данную
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее — ООО СК «Согласие»), финансовому уполномоченному о взыскании ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
От представителя финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, в которых указал, что решением финансового уполномоченного №У-21-180891/5010-008 истцу было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований и данное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в связи с нарушением водителями <ФИО> и <ФИО> правил дорожного движения. У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автозаправочной адрес, расположенной по адресу адрес, адрес, 30 км
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании наименование организации является собственником автозаправочной адрес
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований наименование организации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере сумма В подтверждение понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 14.03.2022 г. в 00 ч. 40 мин. по адресу: , в районе дома №, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2022 г. в 00 ч. 40 мин. по адресу: , в районе дома № произошло ДТП, а именно, наезд движущегося транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением К.Д.А
Мотивировочная часть
В связи с рассмотрением данного спора, истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 22.07 часов в , 23 км а/д произошло дтп с участием автомобиля Хундай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в части возмещения ущерба в размере 687260,98 руб., величины утраты товарной стоимости 69050 руб., факт ДТП, вину в совершении ДТП, сумму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в части возмещения ущерба в размере 687260,98 руб., величины утраты товарной стоимости 69050 руб., факт ДТП, вину в совершении ДТП, сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124514 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым уточненные требования истца удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.12.2021 года произошло ДТП с участием ТС SUBARU FORESTER гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС ISUZU ELF гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что работал у <ФИО>. на грузовике
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
