Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес>, в <адрес>, на проезжей части по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зверева Ю.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении о взыскании с ответчика морального вреда и судебных издержек. Также обратила внимание
Мотивировочная часть
Выслушав заключение ст. прокурора, пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 г. в 14-00 час. на пер. ул. Кравченко и ул. Мира в г. Ачинске на повороте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, указывал на вину в ДТП <ФИО>, который при его проезде на зеленый сигнал светофора перекрестка неожиданно выехал на автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Зелёный парк», ссылаясь на то, что19.06.2023 г. произошло ДТП с участием т/с«Фольксваген Поло»госномер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Артэк Групп» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в результате суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в Советский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 19-30 часов на улице <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по составлению заключения специалиста, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 267 725 рублей, расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования в уточнённом виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл Групп» - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 84 000 рублей, поскольку в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является <ФИО> Оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл Групп» к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эвакуатора, проезд и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего -- в 15:40 в
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак --, <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ФБУ Дальневосточного регионального Центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эвакуатора, проезд и судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, компенсации вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов, понесенных на лечение в размере 22 775 рублей, компенсацию вреда здоровью в размере 100250 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2021 года в 21 час 55 минут в г. Копейске на ул. Кемеровская, в районе дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МАРКА» государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося третьего лица. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20 мая 2024 года в 16 час. 48 мин. на пешеходном переходе по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> около 18 час. 50 мин. На участке дороги Казань-Оренбург- Акбулак- гр. Р.Казахстан произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI VITARA, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, вину в произошедшем <дата> ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указа, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств KIA, г.р.з. № и MAN
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращался к Финансовому Уполномоченному, по решению которого с САО «РЕСО-Гарантия» была довзыскана сумма в размере 8190 руб. 00 коп. Суммарно <ФИО> получил в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков в размере 435200 руб., поскольку (818900 руб. (рыночная стоимость транспортного средства – 158447 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточненных исковых требований просил взыскать ущерб в размере 90 344,75 руб., неустойку в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Боровицкое страховое общество" в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены ответчиком своевременно
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 222542 руб. 68 коп. – убытки
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала АО «АльфаСтрахование» в свою пользу ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, еще уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате судебной
Мотивировочная часть
Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу которых АО «Альфа Страхование» имела право заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Крюковой ... к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что 21 июля 2021 года в г. Костроме автомобиль «..., под управлением водителя <ФИО> был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о законности требования истца о возмещении убытков со страховой компании. При этом суд полагает, что убытки в рассматриваемом случае следует определять, исходя из действительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признав виновным водителя <ФИО>, взыскать ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд полагает возможным при рассмотрении названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> НикО.чу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ..... коп., причиненного ДТП, имевшим место 22.07.2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 Series, госномер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла БМВ гос.№ принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что причинителем вреда в произошедшем ДТП, в результате которого истец получил вышеуказанные повреждения, является <ФИО>, с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 132705,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4981,18 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал. Судом установлено, что по сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 21.01.2025 г. по состоянию на 21.01.2025 г. транспортное средство
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 06.02.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 г. на ,,,, <ФИО>, управляя автомобилем марки «БМВ», госномер ,,,, двигался по ул. Восточно-Кругликовской от ул. Черкасской в строну ул. Домбайской, со скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Мельник обратился с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 523 469 руб. В обоснование своего иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик своей вины в ДТП не отрицал, возражений по иску не представил, размер ущерба не оспорил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 84 326 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и упущенной выгоды – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 196 300 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 126 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 22 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: ФИАТ АЛЬБЕА, гос.рег.знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненного иска просил решение Финансового уполномоченного № отменить, взыскать страховое возмещение в размере 184 600 рублей, штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, в котором окончательно просил: взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в части взыскания арендной платы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного транспортному средству HYNDAI SOLARIS, г\н №, 2020 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 1 150
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, удовлетворить
