О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику К.А.С., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 127 400 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., судебные расходы – 37 008 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на сиковых требованиях в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от 05.10.2021 г.является допустимым и достоверным доказательством, поскольку он соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к К.А.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.04.2020 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ А21К25/NEXT, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ресо-Гарантия» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГСЕ, в лице своего представителя Кирса О.В., обратился в суд с иском к ГСЕ о взыскании ущерба в размере 668700 рублей, убытков на сумму 31500 рублей, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что <дата> ГСЕ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 740-м км автодороги М-8 «Холмогоры» в <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ГСЕ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Вологодской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Харовским РОВД Вологодской области, к ГСЕ, <дата> года рождения, уроженцу станции
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 07.11.2021 напротив произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, обязан был управлять автомобилем таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Юристконсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере 113035 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461 рубль. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2021 на <адрес> года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Юристконсалт» в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 113035 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3461 рубль
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 10 часов 10 минут, в районе 728 км автодороги «Уссури», водитель <ФИО>, управляя автомашиной «HINO RANGER»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> направила ходатайство, в котором указала, что ответчик принимать участие в судебном заседании не желает, просила отложить судебное заседание в связи с нахождением в отпуске. Судом
Мотивировочная часть
Неявка представителя ответчика по причине нахождения в отпуске в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Калоша <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «», г/н , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части наличия своей вины в причинении ущерба, с размером
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> установлено, что водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки «», г/н при движении задним ходом являлся участником ДТП, однако
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 170776 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, расходы на направление телеграммы в размере 426 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Компания «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Требования иска в части взыскания утраченного заработка уменьшил до 238157 руб. 99 коп. Из смысла приведенных положений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения исковой стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 611 723 руб., расходы по уплате услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 9 387 руб. и за проведение экспертизы –
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что непосредственный вред от ДТП в виде повреждения автомобиля истца наступил от действий ответчика <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 07 июня 2022 года) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 106 700 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что ему, как пользователю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Карпунина С.М. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении от 25 февраля 2022 года, а именно в размере 103 200 рублей 00 копеек, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Сокольский» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля в размере 249 810 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ДТП и ненадлежащее
Мотивировочная часть
Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места ДТП и иные данные, содержащиеся в административном материале, составленном по данному ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан , МУП «ДорСтройРемонт» городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>-О обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения по делу об административном правонарушении ( л.д.39 т.1), а также копией постановления Туапсинского городского суда от <дата> по делу об административном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО>-О к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 15.12.2021 в 15:00 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в дорожно-транспортном происшествии 15.12.2021, в частности нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения Российской
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в на автодороге произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в на автодороге произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, а также автомобиля под управлением <ФИО> Данное заключение соответствует требованиям закона, содержит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 76 181,36 руб. Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 07 час. 00 мин. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 739 200 руб., судебных расходов, указывая, что в результате ДТП от 03.04.2021, произошедшего по вине ответчика, были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2021 в 10 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге в Московском р-не на пр. Юрия Гагарина у дома 71 произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением П., принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении размера ущерба транспортного средства исходить из заключения независимой экспертизы №15-04/21-130 от 15.04.2021, составленное ООО «Первая оценочная компания»
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства «)», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. При определении размера ущерба суд принимает за основу экспертное заключение ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу <ФИО>,, (<дата> года рождения, паспорт ) в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, утрату
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП на сумму 183028 руб. 00 коп., расходов по составлению отчета об оценке 15000 руб. 00 коп., стоимости юридических услуг 15000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно размера ущерба, судебных расходов и доказательств в их обоснование не представил, согласен с тем, что в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 14.20 час. в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное заявление с просьбой рассмотрения спора в её отсутствии, требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, а сделанные в результате их выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство", третьи лица <ФИО>, УЖКХ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 227), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 104 900 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1 134.28 руб., госпошлину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 18.10.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца Пежо, г.н.з …… и Шевроле, госномер ….., принадлежащего ответчику, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 104 900 руб.., расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1 134.28 руб., госпошлину в размере 3 440.69 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 504,03 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ваз 21061, г/н №, двигался по , в нарушение п
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение специалиста, суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, нотариальных расходы в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 306 700 руб., расходов на оплату оценки в размере 9 700 руб., расходы по сборке ТС в размере 3 500 руб., расходы на аренду гаража в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , г.н.з. №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 01 января 2021 года в размере 306 700 руб. Вместе с тем, если сумма заявленного требования
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в часов в на автодороге произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, установленную экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа (1 416 300 рублей), стоимость УТС (141 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
