Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с иском об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить степень вины ответчика в произошедшем ДТП в размере 100 %. Суд считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба в размере 671 200 рублей. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, ФКУ ЦХСО УМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> указывая, что 04.09.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд < ИЗЪЯТО > допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, а также судебные расходы, учитывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, ущерба причиненного в результате ДТП, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Башкирский кирпич", ООО "Стерлитамакский Кирпичный Завод" о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 1 282 971 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024г, произошло дорожно-транспортное происшествие в 20:10 по адресу: РБ. участием автомобиля марки INFINITI QХ30 г/н №,, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> государственный номер №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение эксперта N 34-О/Т-03.2025 от 24.03.2025 выполненной ООО «Ассоциация Независимых Экспертов», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торговый дом "Башкирский кирпич", ООО "Стерлитамакский Кирпичный Завод", ООО «Башкирский кирпич Логистик» о взыскании морального вреда, ущерба причиненного в результате ДТП
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного заключения, услуг автоэвакуатора, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 940 243 рублей 73 копеек, судебных расходов расходы на досудебное исследование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нейматбаю Уулу Баяману, <ФИО> - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о возмещении материального
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, ввиду того, что в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 03 февраля 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков от ДТП, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что является собственником транспортного средства Ниссан Вингроад, государственный регистрационный номер ... которое было повреждено <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования исполнены. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком истцу, решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков от ДТП, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, услуг по юридической помощи, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, услуг по юридической помощи, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по адвокатскому ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, услуг по юридической помощи, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика департамента дорожной деятельности Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что департамент является
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что обязательства по содержанию спорного участка автомобильной дороги возложены на ООО «Дорожник» и ответственность за причиненный в результате ненадлежащего исполнения данной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Кафлановой Мае Байратовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 249 314 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный участок автодороги М-4 Дон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды автомобиля
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, услуг представителя
Вводная часть
03 августа 2022 года в 20 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, совершил наезд на припаркованный , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в результате чего обоим автомобилям причинены повреждения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 03 августа 2022 года в 20 часов 00 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля, который подлежит возмещению <ФИО>, поскольку последним доказательств своей невиновности в ДТП не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Хорунжего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, услуг представителя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Corolla, гос. рег. знак № и Chevrolet Niva, гос. рег. знак №. <дата> истец обратился в страховую
Описательная часть
Представитель ответчика АО "МАКС" в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения, просят отказать в заявленных требованиях, снизить неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> в районе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил наезд на <ФИО>, в результате чего последняя получила телесные повреждения и была
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании частично согласилась с первоначальными требованиями, встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды в размере сумма, убытки в силу п.7.3 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала в пользу <ФИО> следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что обратился в страховую компанию после ДТП, предоставил оба Договора страхования. Сотрудник помог составить заявление о страховом случае, он его подписал, доверился сотруднику
Мотивировочная часть
Причиненные истцу моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме 20000 руб. Суд считает данную сумму завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд полагает требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 209600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 236800 рублей, процентов за пользование денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что вина в ДТП была обоюдная, в связи с чем ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей, и за нотариальную доверенность 2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г.Рязани с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полнм объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего <дата> страхового случая (ДТП) составляет 39 560 руб., (119 429
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 184 021,15 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ягуар. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 184 021,15 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 881 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>]. в [Адрес] водитель а/м [ марка ] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 128462 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>].в г[Адрес] водитель а/м [ марка] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взыскания с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 1080150 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к АО «[ А] о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
10 февраля 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области из Тосненского городского суда Ленинградской области поступило дело по иску <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на необходимость возмещения ущерба. Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
